@gonzohuerth: Wenn man das alles schon jetzt bringen würde, was technisch durchaus möglich wäre, könnte man es nicht super billig und stromsparend anbieten. Beides ist jedoch die einzige Existenzberechtigung für die Atom-Platform.

@gonzohuerth: Die haben de 32nm-Technik noch nicht so weit entwickelt, dass man damit jetzt schon Unmengen an Chips produzieren kann. Die Ausbeute (Yield) in dieser Technik stimmt wahrscheinlich noch nicht. Man hofft wohl, dass man das dann 2011 im Griff hat.

@gonzohuerth: you made my day :D genial...

@Uunattended: ION macht nichts vor. Ion ist ein Chipsatz mit integrierter Grafikkarte. HAt aber mit der CPU nicht vie zu tun.

@ThreeM: Klar macht er was vor, ein schnellerer IGP, keine strak erhöhte Stromaufnahme, neueres DirectX, FullHD fähig, ....

@DSchemhaus: Das ist aber ein Chipsatz! Die CPU ist immer noch ein Intel Atom ohne GPU. Der Unterschied zur der neuen Atom Generation ist das viele Funktionen des Chipsatzes in die CPU wandern und somit weiter Strom gespart werden kann. Das wird auch der Grund sein weshalb Intel keinen neuen Chipsatz mit neuer IGP auf den Markt geworfen hat.

@ThreeM: Mir geht es darum, FUllHD / BluRay ruckelfrei wiederzugeben. Ob es jetzt ION als Chipsatz oder ein Atom als CPU ist, das es ermöglicht wird ist ja letztendlich egal... =) ... Ich habe ION eher als "konzept" als einen Chipsatz angeführt, aber recht hast du!

@Uunattended: Bei dir hängt auch was ganzschön hinterher.... . BTT Mit großer Wahrscheinlichkeit wird der Verbrauch im Vergleich zum jetzigem Atom mit beschissenem Intel-Chipsatz in etwa gleichbleiben. Bis auf verbesserte Videobeschleunigung wird da sowieso nichts brauchbar lauffähig sein.

@HardlineAMD: Ähhhh... kein Ahnung, was du mir damit sagen willst.... Mir geht es auch nicht um einen High End PC. Ich will nur meine MKVs und BD's wiedergeben. das geht prima mit meinem POV ION 330-1. Nur: Konkurenz belebt das Geschäft. Warum warten... ?

@DevSibwarra: Diese Information findest du hier: "http://winfuture.de/news,51605.html"

@DevSibwarra: Wenn du nach den Chips mittels Suchmaschine suchst, findest du eine ganze Menge Info's...

@medienfux: hehe darum der hdmi oder displayport anschluss gg dann kannste immer nenn 22" display mit 1920x1080 mitnehmen gg

@medienfux: Der Atom wird auch in portablen Rechnern mit normalem externen Monitor eingesetzt (z.B. MediaCenter-PC oder EEE Box). Ausserdem liegt der jetzige Standard bei der Auflösung bei Netbooks bei mindestens 1024 Pixel Breite, die 800x600px waren nur beim ersten EEE (701) gegeben :-).

@Stefan1207: ja dann willst du doch wenigstens in deinem Leben mal ein Blueray mit voller HD Qualität auf einem 10" Display gesehen haben oder?...

@KROWALIWHA: Hallo KROWALIWHA, leider muss ich deiner Meinung widersprechen. Ich sitze vor einem Netbook mit ATOM N270 CPU (die unter 2Ghz hat) und kann ein "Dokument" in wenigen Augenblicken öffnen. Klar ist ein Netbook nicht zum Spielen oder CAD gedacht. Das sollte (!), dachte ich, jedem klar sein. Kann natürlich auch sein, dass dein "Dokument" ne 500MB große Excel Tabelle ist. Dann stimmt das mit den 10sek schon. Für Office, Terminalserver und surfen reicht eine ATOM CPU unter 2Ghz jedoch locker aus. Mit einer schnellen Intel SSD, 2GB Ram und Win7 macht das sogar richtig laune :)