@pubsfried: Linux, - mit vermutlich direkt integrierter Google-Überwachung, - will ich nicht !

@IT-Maus: Da müssten aber alle Distributoren zusammen arbeiten. Denn in Sachen Paketmanager schnüren sie alle ihr eigenes Ding.

@pubsfried: Linux ist nicht Google und wird bei Bedarf nur benutzt.

@pubsfried: Wüsste nicht was daran erstrebenswert wäre. Nutze selbst seit Jahren neben Windows auch Linux und zwar in speziellen Anwendungsgebieten wie für Penetrations-Tests oder fürs NEtbook. Mir ist es jedoch relativ wurscht, wie hoch der Marktanteil ist, solange ein BS das tut was ich wünsche.. Hinzu kommt, das ChromeOS vollständig in einem Quasi-Browserfenster abläuft. Schmiert der Browser z.B. durch eine manipulierte oder besch...eiden programmierte Inernetseite ab, verabschiedet sich das ganze System. Ich halte dieses Konzept deshalb für absoluten Blödsinn.

@spongebobgaypants: Meine Meinung!

@spongebobgaypants: Spiele sind aber sowieso nicht so wirklich dolle auf einem Netbook mit nur einem Intel Atömchen und der üblichen Intel GMA zu spielen. Da reichen auch die verfügbaren OpenSource Spiele aus. An Crysis hätte man auf einem Netbook ohnehin keinen Spaß.

@Equalizer: du hast völlig recht. bei windows wird gebastelt, bei linux sieht man es als wissenschaft... __-warum das posting hier her gesetzt wird, obwohl ich oben den blauen pfeil gedrückt hatte ist mir schleierhaft...

@IT-Maus: Ich weiß nicht, bei deinem Punkt 2 liest es sich so als wenn man wie Ende der 90er alles von Hand machen muss. Es gibt Paketmanager und deren Vorteil ist hoffentlich unbestritten. Bei Gentoo kannst du sogar Useflags setzen und ein optimiertes System erarbeiten ohne bullshitabhängigkeiten die das System unnötig aufblähen oder mehr Sicherheitslücken reinreisen. Würden sich alle Ditributoren an die Linux Standard Base (LSB) halten, wären nicht für jede Distribution eigene RPM-Pakete notwendig.

@Der_Heimwerkerkönig: ich hab gehört das jede Webseite/Anwendung in einer eigenen Sandbox laufen soll. So ist es bei dem Chrome Browser auch jetzt schon. Wenn eine Seite abkackt, bleibt der Rest des Systems davon unangetastet.

@spongebobgaypants: naja für viele windowsanwendungen/spiele gibts ja immer noch crossover und cedega

@Madricks: viele ist übertrieben und ohne gefrickel geht da schon mal gar nichts. Ich rede hier von voller DirectX Unterstützung (was niemals passieren wird)...

@EL LOCO: Hehe und die NASA war niemals auf dem Mond, ich lieb euch Verschwörungstheoretiker ... die leichtgläubigsten Menschen der Welt :)

@gonzohuerth: achso und das haben microsoft und apple etwa nicht gemacht. wieso darf google sowas nicht auch machen?

@tekstep: Die tun das gerne mit 192.168.112.2O7.net :-)

@Sesamstrassentier: Langfristig will Google diese Art von Betriebssystem zum Standard machen. Daran gibt es wohl keine Zweifel. Und Google will hier die Vorreiterrolle spielen.

@Sesamstrassentier: Vor allem ist Windows 7 auf der Hardwarplattform für Netbooks, dem Intel Atom N270 mit ICH7 usw. eine ganz lahme Krücke. Zumindest bis es das Windows 7 Endstadium erreicht, den beliebten Windows 7 Bluescreen.

@Der_Heimwerkerkönig: Es braucht auf jeden Fall Alternativen zu den Windows-Krücken auf Netbooks & Co. Das ist ja wirklich unzumutbar, was Microsoft da abliefert. Von jedem Ort der Welt kann ich auch ein local installiertes Programm auf einem Netbook benutzen, bloß sollte das halt nicht alles so lahm und träge und so unzuverlässig wie die Microsoft Produkte sein, die sich überdies bei Internet Kontakt sämtliche Virchen und Würmerchen einsammeln deren sie habhaft werden können. Auch irgendwelche Schäuble und Zierke oder sonstige Verbrecher-Trojanerchen will ich zumindest auf meinen Kisten nicht haben. Darum gehört auf Netbooks, die vorzugsweise für Internetnutzung entworfen sind, was anständiges, das gute Linux zum Beispiel. Wer kein OS von Google mag, hat da ja auch große Auswahl an alternativen Linux Geschmacksrichtungen, oder greift gleich zu BSD oder OpenSolaris.

@Fusselbär: Da sind wir absolut einer Meinung, dass Microsoft für Netbooks kein adäquat modernes und auch leistungsfähiges Produkt anbietet. Nur dieser Google-Kram und das dahinter stehende Konzept, ist für mich alles andere als eine Alternative, sondern eine Verschlimmbesserung biblischen Ausmaßes. Ich nutze auf meinem HP-Netbook deshalb das: http://www.jolicloud.com/ Das ist sparsam, hat eine moderne und optisch ansprechende Benutzeroberfläche und ist voll auf das hauptsächliche Benutzen des Internets abgestimmt. Aber man kann sich aussuchen, inwieweit man sich irgendwelchen Online-Diensten ausliefern will oder nicht. Bei Google ist man, das sieht man ja auch an Android, letztendlich fast immer dazu genötigt, irgendwelche Online-Dienste zu verwenden - das ist eben deren Philosophie als reiner Internetkonzern und damit verdienen sie auch ihre Kohle. Ich lehne das aber, aus bereits genannten Gründen, absolut ab.

@Der_Heimwerkerkönig: Auf dem Netbook habe ich zur Zeit DesktopBSD: http://www.desktopbsd.net/ openSUSE Linux ist da aber samt KDE4 auch vorzüglich drauf gelaufen. Da aber anscheinend viele Leute einen Hype brauchen, um hinterher zu rennen und den Drang haben"Weltmarktführern" zu huldigen, mag das Google OS eines Tages zum bekannt werden von Linux dienen. Dass Google mit Internetdiensten sein Geld verdient, kann man Google wohl kaum zum Vorwurf machen, immerhin muss man dafür nicht jedes mal einen Euro bezahlen, bloß um das Google Orakel zu befragen. ,-)

@Sesamstrassentier: Die alten trägen Betriebssysteme kennen dies schon lange (du kennst Citrix?), mit dem Unterschied dass sie ECHTE Applikationen von überall nutzen können. Das Google OS hingegen kann einfach Webapplikationen einsetzen welche viele Nachteile haben. @Fusselbär: So haben wir Heute unser "Windows ist scheisse und ich habe so oder so keine Ahnung" schon ausgelebt? Windows 7 läuft auf der Netbook Plattform sehr performant...

@bluefisch200: Windows 7 lief auf der Netbook Plattform mit Intel N270 Atömchen und ICH7, GMA950 allenfalls performant in den Bluescreen rein. Sonst war da von Performance nichts zu bemerken, im Gegenteil: Windows 7 war unglaublich lahm und träge, die Schrift unleserlich und bis zum halb erblinden verschmiert, aber das gab sich nach online gehen mit dem ersten automatischen Windows Update mit dem finalen Bluesreen, da war dann für Windows 7 Ende, "Rien ne va plus" (Nichts geht mehr). :-)

@Fusselbär: Wenn nur 1 User eines Gerätes solche Probleme hat ist es meist der User und nicht das OS welches Probleme hat...

@bluefisch200: Linux & Co rennen auf dem Maschinchen einwandfrei. Übrigens, das alte Windows XP läuft da auch drauf, ohne das Windows 7 Bluescreen-Problem zu haben. Nur Windows 7 fliegt vollautomatisch auf die Fresse und trägt dann seinen finalen Windows 7 Bluescreen zur Schau. Möglicherweise schafft es Windows 7 irgendwann nach Servicepack 1, 2, oder 3 sich auch mal ohne Bluescreen zu zeigen. Ändert aber nichts daran, dass Windows 7 vor dem online gehen und per automatischen Update Bluescreen von Microsoft abholen unerträglich lahm ist und die Schriftdarstellung wegen Windows 7 einfach nur beschissen ist. Windows 7 würde also auch ohne Bluescreen nichts taugen.

@Fusselbär: Wie gesagt, du scheinst das Problem von Windows 7 zu sein...

@bluefisch200: Microsoft-Fanboi-Brille absetzen und Suchbegriff Windows7 Bluescreen in das Orakel eingeben. Die unzähligen für Windows 7 typischen Bluescreens verleugnen ist völlig zwecklos.

@Fusselbär: Setze du deine Fanbrille ab....99% aller BSODs entstehen durch Fehlerhafte Treiber, defekte Hardware etc. da aber nicht viele(prozentual) Personen haben mit ihren Netbooks solche Probleme wie du...btw. kannst du auch nach Linux Kernel Panic suchen...

@Der_Heimwerkerkönig: und bei nem m$-os wird man nicht gegängelt?

@bluefisch200: Naja bis zum Release haben die ja noch ein Jahr. Aber ich gebe dir recht, so ganz sauber durchdacht sieht die Gui noch nicht aus..

@bluefisch200: Was du ausprobiert hast war OpenSuSE.

@njinok: der war gut =D

@ReVo-: ja, zum glück... und jetzt?! (-)

@silentius: Deutschland ist nun wirklich nicht das Maß der Dinge, wenn es ums Internetzugänge geht, egal ob mobil oder nicht. Sieh dir z.B. die skandinavischen Länder an. Aus Schweden kenn ich z.B. mobiles Inet-Zugang für umgerechnet 20 Euro, echte Flat.

@notme: hehe der Kommentar ist so geil, vielen Dank dafür ^^ ..... auf der offiziellen Webseite findest du übrigens eine ausführliche Anleitung zum Kompilieren des Quellcodes. Ein fertig kompiliertes Image gibt es dort zu Recht nicht, weil sich der derzeitige Stand der Entwicklung von Chrome nicht an dich richtet sondern an Entwickler. Wenn du möchtest schreib ihnen doch eine E-Mail, sie werden sich wahrscheinlich genauso freuen wie ich mich gerade .... aber dran denken, in Englisch bitte!

@notme: Fail :D