@Mexbuild: Wieso hätte DELL gespart ? - Der Kunde bezahlt dies doch.

@Moe007: sagen wir lieber für 5 jahre als vertriebs sparte geleast

@protheus: Oh gott oh gott was bist du denn für einer?Leistungsschwaches und instabiles system? Womit? Mit einer "intel heizung"?Denn von amd prozzis kannst du hier ja nicht sprechen :).Man denke nur einmal an den integrierten speichercontroller etc der war schon bei der k8 archi im amd und achso ja intel hat es dann bei dem i7 auch mal geschafft.Man sollte halt nicht nur fanboy sein sondern auch mal überlegen wer was gemacht hat.Und ja die 10% weniger leistung bei bestimmten amds nehme ich gerne in kauf siehe preis/leistungsverhältnis!

@protheus: wenn es nur intel zu kaufen gibt (siehe Blödmärkte und Co), dann kennt keiner AMD. Wenn keiner AMD kennt, kauft keiner AMD. Kauft keiner AMD, gibt es auch keine Nachfrage. Aber das wiederum ist für eine Fanboy-Knalltüte wie dich natürlich wieder nicht verständlich... Wenn dann aber die Vertreiber von PC Systemen auch noch zusätzlich geschmiert werden,...

@protheus: schön und gut. Nur die Mehrzahl der fertig PC Käufer wissen garnicht was AMD und Intel ist. Sie sehen immer nur Intel Intel Intel, wer soll den dann erfahren das es auch AMD gibt ? Finde das von Intel einen Skandal und bleibe bei AMD.

@k1rk: AMD und IBM sind u.a. Forschungspartner für Fertigungsprozesse und auch andere Technologien. So sind unter Anderem AMD und IBM bei der HyperTransport entwicklung beteiligt.

@ratkiller: Und keiner von DELL.

@Mister-X: klar, das kommt sowieso nicht in frage bei mir. Nur die normalottoverbraucher greifen lieber auf KompletttRechner zurück bei Saturn und co. Und dort sind nur PCs mit intel CPUs vorzufinden. Ich hoffe Intel wird ganz hart bestrafft, das ist einfach nicht hinnehmbar!!

@Mister-X: News gelesen? "Die EU hatte Intel bereits eine Geldstrafe von 1,06 Milliarden Euro auferlegt, weil der Konzern Elektronikmärkten Zuwendungen gemacht haben soll, damit diese ausschließlich Rechner mit Intel-Prozessoren in die Regale stellen." - seitdem gibt es auch wieder vermehrt AMD Rechner. Bei Dell übrigens auch.

@DennisMoore: Das ergibt sogar sehr viel Sinn. Wäre ATIC nicht gekommen wäre AMD jetzt vielleicht schon Pleite. Wenn man mit gerade einmal 6 Mrd. Dollar den ärgsten Konkurrenten ausschalten oder zumindest klein halten kann, dann ist das ziemlich günstig. Angenommen AMD hätte damals die Milliarden verdient die man aufgrund der Leistung etc. verdient hätte, hätten sie mehr Geld für R&D gehabt und wären vielleicht mit dem K10 1 Jahr früher fertig gewesen, wir hätten jetzt schon den Bulldozer etc. Das sind alles extrem langfristige Nachwirkungen für AMD und eine langzeitige Sicherung für Intel. Zudem wäre es auch nicht gerade günstig gewesen die ganzen Fabriken teilweise runterzufahren weil sich der P4 nicht verkauft.

@DennisMoore: Schon mal was von ruinöser Konkurrenz gehört? Ölkonzerne machen das zum Beispiel. Da wird mit dem Preis runter gegangen, bis teilweise unter die Selbstkosten und dann hält man den Preis da, bis die Konkurrenz pleite ist. Und schon hat man mehr Marktanteil, was den vorherigen Verlust locker ausbügelt.

@Stratus-fan: Erschreckend ist auch, dass Intel mit allen Mitteln ob Legal oder Illegal versucht hat AMD platt zu machen und aus dem Markt komplett zu verdrängen. @DennisMoore Intel hat DELL gezielt geschmiert, die Rabatte sind noch ein zusätzlicher Punkt.

@BingoBongo: seh ich genauso, meine nächste Kiste wird ein AMD System, zumal AMD im Augenblick Preis/Leistungmäsig nicht zu toppen ist!

@gonzohuerth: Die Frage stellt sich um wie viel % Intels CPUs besser waren/sind als AMD, zB.: 2-3% mehr Leistung hat dann gleich 50-80&$8364: bei Intel mehr gekostet, als Verbraucher muss ich mir die Frage stellen, ob sich das Lohnt ist, das Problem ist, die wenigstens setzen sich mit dem auseinander. "Otto-Normalo" kauft oft ohne nachzudenken.