Jetzt hängen die Windows 7-Fans da wie Jesus am Karfreitag :-) Aber ernsthaft: Die Standardeinstellung der UAC unter Windows 7 ist unsicherer als die von Vista. Warum ist mir schleierhaft. "...kaum besser geschützt als seine Vorgänger" ist mir daher schleierhaft, da Vista in der Hinsicht sicherer sein sollte - sofern es sich überhaupt um Viren handelt, die sich ins System einnisten.

"...in der bei Windows 7 üblichen Standardeinstellung keine erfolgreiche Abwehr..." - Wer benutzt schon die UAC bei Standardeinstellungen? Entweder voll oder ganz aus, aber so 'nen Mischimaschi braucht niemand.

"edoch die erfolgreiche Ausführung der meisten anderen Samples ein Beleg dafür, dass die Benutzerkontensteuerung in der bei Windows 7 üblichen Standardeinstellung keine erfolgreiche Abwehr von Angriffen erlaubt" __ OMG, nur weil die keine UAC Abfrage erhalten ist noch lange nichts passiert...der Schadcode läuft dann einfach ohne Adminrechte und kann NICHTS machen...sry aber das Sicherheitsunternehmen ist der Witz schlechthin...

Windows 7 ist gar schlechter geschützt als sein Vorgänger, Windows Vista...

nutzlose Werbung... zZz

iss doch jut dat ergebnis. wenn man bedenkt das (schätzungsweise) 99 von 100 viren speziell auf windows abgerichtet sind, dann sind doch 8 von 10 Viren ehr positiv anzusehen, oder?

Ich würde nicht behaupten, die UAC ist unzuverlässig. Eher die Heuler-Fraktion, die sich zur Vista-Zeit beschwert haben, dass sie keine Bevormundung und nicht wie ein kleines Mädchen an der Hand geführt werden möchte, was die UAC betrifft. Das es sich dabei eh meist um DAU´s handelt, können sie natürlich nicht wissen, wozu die UAC eigentlich gedacht ist, aber groß mitplappern das können sie. MS ist dieser Fraktion entgegengekommen, die sich eh nicht auskennt und hat die Sicherheit mit Windows 7 auf ein niedrigeres Niveau herabgesetzt, weil manch einer die vielen Bestätigungsmeldungen nicht aushielt. Und jetzt haben wir den Salat. Die Standardeinstellungen in Win7 sind niedrige Einstellungen, die unter den Standardeinstellungen in Vista der Fall sind. Für einen versierten Nutzer, der diese News hier liest, stellt es kein Problem dar, die UAC auf Maximum zu setzen, aber für den weniger versierten Nutzer, der diese Meldung nicht einmal lesen wird, sieht es anders aus. Ich bin sonst noch in einem größeren Board als Helferlein tätig und zu Vista-Zeit begegnete man dauernd solchen Leuten, die die UAC ausstellen wollen oder sich darüber beschwerten, soviele Meldungen zu erhalten. Danke daher an die Leute, denen Sicherheit nicht am Herzen liegt..

Conclusion from Mark Russinovich (Microsoft Technical Fellow): To summarize, UAC is a set of technologies that has one overall goal: to make it possible for users to run as standard users. The combination of changes to Windows that enable standard users to perform more operations that previously required administrative rights, file and registry virtualization, and prompts all work together to realize this goal. The bottom line is that the default Windows 7 UAC mode makes a PA user’s experience smoother by reducing prompts, allows them to control what legitimate software can modify their system, and still accomplishes UAC’s goals of enabling more software to run without administrative rights and continuing to shift the software ecosystem to write software that works with standard user rights.

Glaub keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast! :-D

Welche Überraschung: Wenn ich mit einem Hammer auf ein Laptop haue, geht es kaputt. Der Aufkleber "Vorsicht! Zerbrechlich!" hat nicht geholfen. Ich denke, bei Sophos arbeitet man derzeit an der Frage, wie es passieren konnte, daß nicht alle Viren das System verseucht haben. Einen Virus muß man sich aber ersteinmal einfangen, und das ist - zumindest für Menschen mit etwas Grundwissen - schon recht schwierig.

Oh man welch ein Test. Das ganze Animiert doch nur wieder die Apple und Linux Nutzer zu lästern. Wobei auf einer anderen Seite schon angekündigt ist, dass im Linux Kernel ein Root Exploit sitzt. Aber sowas wird ja verschwiegen. Und zum zweiten nutzt ja jeder einen Virenscanner. Bzw sollte er. Sonst könnte die Studie auch heißen. Ein Mann könnte sich ohne Verhütung bei 8 von 10 Intimitäten mit Hiv infizieren....

wird jetzt sophos mit minus bestraft ? wehe ein linux oder apple nutzer hätte den letzten satz der news hier zitiert. :))

Jetzt wärs interssant wie der Test mit Vista ausfällt, wo die UAC ja angeblich strenger ist.

Das war mir klar das Windows7 im Gegensatz zu Vista jetzt anfälliger ist mit der abgeschwächten UAC, man wollte das aber seit 3 Jahren so haben also sollen die User gefälligst damit leben und Sophos soll einfach die Klappe halten, die wollen nur ein AV verkaufen.

Was meinen die jetzt genau mit der UAC-Geschichte? Hat die überhaupt nicht angeschlagen oder haben sie auf "ja" geklickt und erwartet, dass das Virus dann trotzdem nicht mehr geht? Oh, und mich würde mal ein Test interessieren wie anfällig ein Windows 7 ist, wenn der User sein Hirn ein ganz kleines bißchen einschaltet und nicht alles ausführt was nicht bei 3 aufm Baum ist. Sprich: Wie schwer ist es einen User zur Ausführung eines unbekannten und unsignierten Programms zu bewegen, wenn er ein kleines bißchen mitdenkt und sich an eine Handvoll Sicherheitsregeln hält?

Solche Experten schmecken mir, die über Windows 7 herfallen. Warum schreiben die "schlauen" Leute nicht gleich, dass in Windows 7 sogar Viren einfallen, die es noch gar nicht gibt.

naja uac auf der standardstufe (unter 7) + adminaccount bringt fast keinen sicherheitsgewinn...nicht wirklich überraschend dass hier bei der ausführung einer solchen software nichts verhindert wurde

Und alle so: YEEAAH!