Windows 7: Verkäufe übertreffen alle Erwartungen

@Batja: Und wenn dann noch die Werbeabteilung ihre Arbeit macht, dann "flutscht" es halt. Zu unser aller Zufriedenheit.

@Batja: Vllt ist das Leben nur so wunderbar einfach, wenn man die Erwartungen möglichst niedrig hält, um sie dann leicht übertreffen zu können. Außerdem, sagt dir MS natürlich nicht, was erwartet wurde. Sonst würde die Marketingblase voller heißer Luft natürlich nicht funktionieren. Übrigens erinnert mich das an eine bestimmte Pressemitteilung von vor knapp 2 Jahren: http://www.microsoft.com/germany/presseservice/druck.aspx?id=532010 __ Zitat: "Windows Vista übertrifft alle Erwartungen." Déjà-vu!

@Proton: Ich habe endlich das BS das ich seit langem wollte, MS Verkauft eine größere Anzahl von Win7, die MS-Werbeabteilung muß sich nicht sonderlich anstrengen da zuvor ne vernünftige Arbeit geleistet wurde, ergo sind alle Zufrieden :)

@Batja: Nee, sondern wie die User ein BS in den Himmel Loben oder auch nicht. Windows Vista ist in meinen Augen besser und stabiler. Win 7 ist ein abgespecktes Vista mit mehr Einschrenkungen. Bei W 7 kann man ja nicht mal mehr Ordner an seinen eigenen Bedürfnissen anpassen oder das Startmenü ohne Umwege Sortieren. Vista schaut auch besser aus. Aber da kann man mal sehen wie blöd die Menschheit ist, glauben alles was andere einem vorgaukeln.

@Der_Gnom: Hmmm.... Wenn das echt deine idee war, wieso hast du kein patent drauf und keine kohle gesehen ? :D :) *Ich im übrigem auch nicht ^^* [/FUN]

@Si13nt: bloss wehm int. die ressourcen heutzutage?bei den aktuellen pc`s die die meisten haben werden,kommt man nicht mal zu 50% an die leistungsgrenze

@Si13nt: Fast keine Ressourcen frisst? Du solltest mal ernsthaft an einem Rechner arbeiten, dann stellst Du fest, dass alle OS in etwa gleich ressourcenhungrig sind. In manchen Punkten ist das eine besser und in anderen das andere. Auf meinem alten 386er kann ich keines mehr sinnvoll einsetzen und selbst auf meinem alten Pentium I ist ein Arbeiten nicht wirklich möglich (zumindest mit normalen Distris). Gegenwärtig nutze ich XP, Win7 und Ubuntu 8.04 LTS (und manchmal verschiedene Debiane für Sonderaufgaben) - aber für alle brauche ich einen guten Rechner.

@Si13nt: Linux ist Hammer...aber eben nur für erfahrene PC Nutzer. Einen durschnitts Nutzer kannst du nicht Linux anbieten. Es ist einfach viel zu Benutzerunfreundlich. Ich persönlich arbeite mit Opensuse neben Win 7.

@Timurlenk: Ich will dir bestimmt nix vorschreiben, aber wenn man im Jahre 2009 noch einen 386er in Benutzung hat könnte man langsam über eine Neuanschaffung nachdenken *hust*.

@rotti1970: Ich muss da dagegenrudern. Vielleicht bin ich eine Ausnahme, aber ich habe einen durchschnittlich guten leistungsstarken PC und dauerhaft einige Programme offen. Je nachdem was ich gerade mache öffne ich auch gern mal einige Dinge auf einmal und hab sie nebeneinander laufen, sodass ich sehr wohl an die Leistungsgrenzen komme! :P

@Timurlenk: Das worauf ich anspielen wollte ist, wenn du Linux mit Windows vergleichst, hat Linux mehr grafische Steuerellemente als Windows die vergleichsweise sogar echt herbe sind und Windows richtig billig dagegen aussieht! Das beste ist das Linux desbezüglich noch weniger Resourcen verbraucht! Irgendwas macht MC da was falsch wenn du mich fragst! Und auch wenn du für jedes OS einen Leistungsstarken Rechner brauchst sind schon gewisse unterschiede beim verbrauch der Resourcen da, bei jedem OS! Da kannste mir einen erzählen wie du willst! Bestes Bsp. gibts da schon ganz allaine im Hause Microsoft wenn man sich anschaut wieviel Leistung der Querschläger Vista frisst! Das einzige was ledeglich fast gleich viel Resourcen fressen mag sind vllt. die Programme die man letztendlich nutzt, mehr aber auch nicht!^^ Wie gesagt ich nutze selbst einige Systeme und bin seit Windows 3.1 dabei, was nicht heissen soll das ich allwissend bin, aber eine gewisse Erfahrung kann ich aufweisen! Ich mag Linux es ist mir sehr sympatisch! Dennoch will ich nicht sagen das eine ist besser wie das andere! Windows 7 ist mir nämlich auch sympatisch! :-)

@Nestman: Die Spieleindustrie bringt dir doch schon lange den x-ten Aufguss einer Spieleserie jedes Jahr neu!

@m.schmidler: Kennst Du wirklich alle Features? Und nicht nur etwa das, was man auf den ersten Blick am Desktop sehen kann?

@satyris: Die Audigy 2 ZS scheint schon ziemlich alt zu sein. Bei Creative steht nicht mal dass sie unter Vista und 7 funktionieren soll. @sapphire_fan: Ich hab ne X-Fi und keinerlei Treiberprobleme. Weder unter Vista noch 7 noch XP.

@Samin: Mir nur auf einer Einzelfestplatte beim Testen der RTM-Version. Aber da ich auf meinem "echten" Rechner eh immer ein RAID-0 aufsetze war es da auch nicht mehr zu bemerken.

@Timurlenk: Sicher hatte Vista einige Fehler zu Anfang. Aber es war natürlich auch ein Umbruch im Gegensatz zu XP. Und das einzige Usability-Disaster dürfte die UAC gewesen sein, die man abschalten konnte. Aufgrund dessen würde ich Vista nicht wirklich als schlecht bezeichnen, es war einfach nur neu. Die Bugs waren auch nicht wirklich schwerwiegend soweit ich mich erinnere. Und die eher dürftige Treiberunterstützung zu Anfang sollte man auch eher den Hardwareherstellern vorwerfen. Die schlechtesten Windowsversionen waren IMHO Windows ME (keine wirklichen Umbrüche gegenüber 98 SE, aber trotzdem massig Probleme) und Windows 95 C und D.

@joe200575: Ich hatte mit Vista noch nie einen Bluescreen, obwohl ich es erst seit letztem Herbst ab dem SP1 hatte...

@Shakti: Nein, vom Zeitpunkt her kann das nicht stimmen. Seit 22. 10. sind sicherlich noch nicht soviele Rechner verkauft worden, daß der Erfolg nur an vorinstallierten OEM-Rechnern ausgemacht werden kann. Das ist ja gerade einmal 9 Tage her. Beispielsweise Fujitsu bietet momentan immer noch Rechner mit Vista an, von Windows 7 bei vielen Modellen noch keine Spur. Die aktuellen Prospekte der bekannten Elektronikketten strotzen teilweise auch noch vor Vista-Rechnern, allenfalls ein Gutschein auf 7 liegt hier und da dabei. Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß diesmal tatsächlich viele Windows 7 - Versionen einzeln, ohne Rechner, verkauft wurden und werden, wenn's wohl auch meist SystemBuilder-Versionen sind.

@StefanB20: Wozu Ultimate? Die PRo ist meiner Meinung nach die mit dem größten Mehrwert für den Heimanwender.

@kompjuta_auskenna: Dein Argument kann aber nach gerade einmal 9 Tagen so (noch) nicht stimmen, Offizieller Verkaufsstart war erst am 22.10.2009, so daß es derzeit noch nicht an allzuvielen vorinstallierten OEM-Rechnern liegen kann. Anfang nächsten Jahres, wenn Weihnachten vorüber ist, könntest du damit dann aber Recht haben.

@departure: nicht auf den primärmärkten wie den usa oder asien wo man allein bei vorbestellungen mit entsprechenden preisen gelockt hat welche dann in die verkaufszahlen mit eingeflossen sind. aber kurzer logischer umkehrschluss ....wenn mein argument nach 9 tagen nicht schlüssig ist, wie kann man dann nach 9 tagen schon von unerwartet hohen verkäufen sprechen? klingelts? :)

@kompjuta_auskenna: Obwohl das hier nicht genannt wurde, gehe ich eher von einzeln verkauften Windows-DVD's aus. 7-Einzelkäufe, ohne Hardware, haben nämlich schon massig stattgefunden, wenn man mal die Berichte beobachtet. Meistens waren's SystemBuilder-Versionen, die ja bei uns in Deutschland (zum Glück!) auch ohne Hardware verkauft werden dürfen, weil die OEM-Zwangsbindung bei uns nicht gilt. Und ein Home Premium für teilweise unter 80,- EUR (z.B. bei Mindfactory) ist nun wirklich nicht kostspielig und für zu Hause ideal. Was ebenfalls noch in Frage kommt, sind Bestellungen bei den großen Distributoren, bei denen Select- oder Volume-Lics gekauft werden. Ebenfalls mitzählen dürften die Technet- und MSDN-Abo's, in denen Windows 7 heruntergeladen und lizensiert wurde, das sind auch nicht wenige, und davon viele teilweise schon deutlich vor dem 22.10., auch ohne jegliche Hardwarebindung. Ich bin mir immer noch sicher, daß es an den paar Rechnern seit 22.10.2009 nicht liegt. Nach ein paar Monaten sieht's dann allerdings anders aus, da hättest Du dann Recht.

@departure: naja von ausschließlich oem's sprach ich nicht sondern primär von einer massenverfügbarkeit, würde mich jetzt nicht nur auf oem's versteifen, vor allem weil ich persönlich den gravierensten teil in den letzten zwei sätzen des ersten beitrages sehe.

@Len-S: hast trotzdem zuviel gezahlt^^

@Ludacris: www.wie-als.de