@Lasse Antreten: was stören? das 20 sekunden update alle ~2monate? da seh ich aber wöchentlich wesentlich mehr neue releases(beta, turbo, final, balbla) von opera bei computerbase -.-

@ergun der harte: Ich Tarzan

Ich esse gerade ein Brot. (bzw.: Wayne? gnihi)

@Besserwiss0r: Für mich ist es einfach Geschmackssache, ich nutze seit Ewigkeiten den Fx, davor Opera und davor IE. Nutze jetzt immernoch Opera als 2. Browser und den IE auch manchmal wenns sein muss. Das schöne am Fx ist ja die Erweiterbarkeit und IETab leistet z.B. bei IE optimierten Seiten einen guten Ersatz. Mir geht das Browser/OS/Markengebashe einfach aufn Sack weil wie man so schön sagt "Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten" :)

@darkalucard: Der Vorteil von Firefox ist auch sein Nachteil. Ich habe 85 aktive Erweiterungen. Schnell nicht mehr, aber höllisch komfortabel ... :-)) ... Aber danke, du hast meinen Beitrag verstanden.

@Besserwiss0r: 85? o0 oha und ich dachte ich hab viele mit ~26 stück^^

@tk69: Du irrst wenn du denkst das ich es als Indikator eines Helden einstufe besonders viele Plugins zu haben. Es ist viel eher ein Indiz für die erfolgreiche Umsetzung eines Werbespruchs von Ikea: Entdecke die Möglichkeiten. Oder auch: große Willigkeit diese Möglichkeiten entdecken zu wollen. Und als Endergebnis ein nochmal anderer Spruch..leicht abgewandelt: Das Genie überblickt das Plugin Chaos. Mir tun einfach nur die leid .. die keine Fähigkeit in sich tragen die Steigerungsfähigkeit des Potentials des Firefox zu entdecken bzw. ausloten zu wollen. Die pure Anzahl von Plugins ist da nurnoch eine Rechengröße und tut daher eigentlich herzlich wenig zur Sache. Ist aber normal so..andere entdecken eben lieber/stattdessen neue Levels in irgendwelchen Daddelspielchen als Plugins für den Firefox..beides erfordert Mut zum Risiko. Und wieder andere wollen beides hinkriegen/ausloten...Und daher bin und bleibe ich auf dem Standpunkt das es kein Beweis von Intelligenz und Kompetenz ist den Wunsch nach ausloten als Frickelei zu definieren / diffamieren. Es deutet viel eher auf massive Selbstkritikunfähigkeit des Frickelbeschuldigers hin bzw. auf das dementsprechend aufgestellte Schutzschild: Lieber Firefox - funktionier gefälligst auch so zufriedenstellend ..denn ich kann meine gewohnten Bahnen nicht verlassen. Viele behaupten dieses nicht können sei ein nicht müssen bzw. ein: derjenige der das fordert hat sichs nicht erarbeitet das man muss..aber das sehe ich als Ausrede. Nachtrag: damit das nicht falsch verstanden werden kann: Nein..ich bin NICHT der Meinung ein Genie zu sein - bin nur einer unter vielen

@Besserwiss0r: achso, webkit ist neuerdings schlechter als die verglichen langsame gecko-engine? ach du heilige. ich mag firefox sehr gerne, chrome auch. aber beim direkten vergleich der engines ist jawohl klar, wer die nase vorne hat. und achja, man braucht webkit nicht zu hassen, nur weil google die benutzt, die gab es schon lang vorher. :P

@DerTigga: lol der letzte Satz trifft wohl des Pudels Kern... Egal, ich will ja dich in deiner Abenteuerlust mit dem Firefox nicht aufhalten. Es ist gut, dass es Leute gibt, die solchen "Mut zum Risiko" haben, dann setzen sich irgendwann die guten Erweiterungen durch. Somit habe ich auch was, der dann darauf aufbauen und nur die besten herausfiltern kann, ohne in ein Chaos enden zu müssen :-) Was die Wahl des Browsers betrifft: Unter Windows hatte ich lange Zeit den Firefox als Standard-Browser gehabt. Nun hat sich das zugunsten von Safari gewandelt - unabhängig von der Erweiterbarkeit.

@tk69: Und um beim Fell zu bleiben .. bei dir gilt also: Wasch mir das Fell aber mach mich nicht nass. Letzten Endes bist du mit deiner Antwort aber in die von mir aufgestellte Falle getappt. Genau deshalb .. weil ich erwartet hatte das du das als Rettungsring mißbrauchen würdest .. habe ich den allerletzten Satz später noch hinzugefügt. Er bietet dir bzw. deinem Charakter nämlich die gewünschte/gewohnte Überlebensmöglichkeit. Sprich du hast dich daran geklammert um das oben drüber stehende an dir abperlen lassen zu dürfen wie Regen an nem Regenschirm bzw. nicht durch drauf eingehn seelisch ins schwimmen zu kommen. Eben wie oben schon geschrieben : mach mich ja nicht nass .. Ich verkneif mir nun auch egoistischen und abzockerisch veranlagten Charakter beschreibende Worte..denn sie würden genauso wenig "ankommen" bzw. was bewegen dürfen bei dir wie meine vorigen Kommentare. Das du dich mit dem beschreiben deiner Erwartungshaltung .. das es gefälligst legitim ist erst ein paar andere Menschen an der Plugin-Front versterben zu lassen (bevor du ..) geoutet hast wie du gestrickt bist scheint dir nicht klar zu sein. Egal .. Ich bin fertig mit dir.

@DerTigga: Du liebe Zeit, was du nicht alles wissen willst von mir. Bist ja ein richtiger Philosoph! Soll ich nur zu deinem Gefallen hin, deine Meinung vertreten? Da kannst du aber lange warten - Falle hin oder her. Es ist schon schlimm, aber eher lachhaft, dass ein von mir gewollter Konsenz mit dir einfach nicht zustande kommt.

@tk69: Dir mercedesmäßige Qualität bzw. den Extrakt des besten vom guten liefern zu wollen / zu dürfen scheint deine Vorstellung von Konsens zu sein. Du solltest Schauspieler werden .. so gut wie du darin bist .. so zu tun als wärst du autark willig/fähig die komfortsteigernden Möglichkeiten von Plugins zu erkunden.

@DerTigga: So langsam habe ich das Gefühl... naja lassen wir's... Ein Bierchen?

@Besserwiss0r: sauschnell aha. mal sehn wie lange sie den derzeitig überragenden dritten platz halten können.

@Besserwiss0r: Dann vergleich mal das hier im Firefox und im Safari: http://www.chromeexperiments.com/detail/monster/ => Dann wirst du feststellen, was schnell ist. :-)

@kfedder: Mir ist der sogenannte Geschwindigkeitsvorteil eines Browser mehr als Egal, dafür ist doch grundsätzlich mein Onlinezugang verantwortlich, wie und mit welcher Geschwindigkeit die Daten bei mir auf dem Rechner landen. Hauptsache er entspricht meinen Erwartungen, stellt alles dar, ist gegebenfalls noch erweiterbar, Komfortabel und wird bei Sicherheitslücken schnell gepacht. Insofern ist der Firefox für mich seit langem der Browser schlechthin.

@tk69: Wozu müssen Techdemos von (noch) zukunftstechnologien schnell laufen? Wichtig ist, dass aktuelle Seiten problemlos laufen (schnell laufen ist eine nette Dreingabe). Und da muß ich leider sagen, dass Firefox mit der Zeit abbaut. Hatte schon ein paar Seiten die er nicht oder nur unvollständig geöffnet hat. Diese Seiten muß ich dann immer mit dem IE öffnen.

@kfedder: Komisch, der angebliche "IT Sicherheitsexperte" kfedder meint die Gecko Engine wäre die beste. Andere Experten sind eher die Meinung das die KHTML Engine immer noch die beste ist. Tja, was stimmt nun? :).

@Kalimann: Naja, gibt es eine Addonleiche, dann kann man beinahe 100%ig davon ausgehen dass sehr schnell eine Alternative oder eine Mod rauskommt die das Projekt ersetzt. Ich hatte im letzten Jahr vielleicht 3 Addons (und nutze insgesamt 26) die ich ersetzen musste, war jetzt nicht so ein fetter Akt, sondern je 3 bis 4 Klicks je Addonaustausch. Eine native Unterstützung vieler Features ist natürlich eine prima Sache, aber überwiegt sie wirklich den Vorteil der gigantischen Vielfalt, Individualität, und wasweißich? Wenn man weder Lust noch Zeit (oder Wünsche) hat in ein Eingabefeld einen Wunsch einzugeben und anschließend einmal auf "Addon installieren" zu drücken, dann mag man bei Opera richtig sein - wer hingegen 20 Sekunden Zeit hat, bei Firefox. Beim rendering geb ich dir Recht, ich find Firefox vom Seitenaufbau her auch ziemlich langsam. Aber dafür baut er die Seiten angenehmer auf als zb Chrome, bei dem sich oft die ganze Seite verschiebt wenn ein Bild nachgeladen wird. Opera ist da heute wie vor vielen Jahren einfach der beste Browser meiner Meinung nach, aber bin halt Addonholic.

@kfedder: und das sichr nur wenn man linux benutzt nä? so wie ich dich kenn inzwischen xD

@Hartz 5 Beta: Viel erstaunlicher ist das es überhaupt noch diese "anderen" Browser gibt. Beschreib mal genauer bzw. aus eigener Erfahrung: wie anders muss man dafür drauf sein ?

@Hartz 5 Beta: Ich finde, gerade für Profis ist der Firefox doch besser geeignet. Gerade wegen der guten anpassbarkeit mithilfe von fertigen/selbstgeschriebenen Addons. Ich würde mich sicherlich nicht mehr als Anfänger oder User mit geringem Anspruch sehen. Aber die alternativen sagen mir überhaupt nicht zu...

@kfedder: ActiveX ist per se keine Sicherheitslücke, sondern eine Technologie die es erlaubt Komponenten oder ganze Programme im Browser und in anderen ActiveX oder COM Containern zu starten. Leider laufen diese Anwendungen IMMER mit den Rechten des angemeldeten Benutzers. Und da jeder Windows-User bis Vista fast immer Administrator war, wars halt unsicher ActiveX-Komponenten aus nicht vertrauenswürdigen Quellen zu nutzen.

@kfedder: Als Sicherheitsexperte müsstest du aber eigentlich wissen, dass ActiveX meistens eine Interaktion des Users braucht bevor eine sicherheitslücke dort ausgenutzt werden kann. Außer der User hat auf angebliche Experten gehört und die Sicherheitsabfrage abgeschaltet... Wer in Firefox alles blind bestätigt, ist da auch nicht unbedingt sicherer unterwegs.

@[re:1] am: Welchen nutzt du denn? Auf den sicherheitsseiten gibt es eigentlich bei keinem Browser eine reine weste.

@sebastian2: Außerdem muß die ActiveX-Komponente erstmal ne Sicherheitslücke im Programmcode haben. Es wird oft so getan, als ob eine ActiveX-Komponente an sich schon ein Sicherheitsrisiko darstellt.

@MarZ: und jetzt tauchen deine ganzen hot-MILF-clips in der Chronik auf oder wie? :P ansonsten zwingt dich keiner dazu, sinnvolle Zusatz-Tools zu nutzen..

@MarZ: weiß nicht, warum man dafür minus bekommt, aber find ich mal interessant zu wissen. wurde sicher schon als bug gemeldet, aber schau nochmal nach und reiche gegebenenfalls selber nen bugreport ein. :)

@Drnk3n: 64 Bit Unterstützung wirst du bei einem Webbrowser wohl auch so schnell nicht brauchen. Aber ich kann dich beruhigen, es wird wohl eine 64-Bit Unterstützung geben in Zukunft.

@Drnk3n: 64 Bit in einem Webbrowser? Was willst du damit machen, kilometergroße Grafiken anschauen? :o

@Besserwiss0r: auf einer 64bit plattform gibt es noch mehr vorteile als der größere addressraum.

@OSLin: ist doch kein Wunder.. Bei der wirtschaftlichen Lage im Moment freut sich doch jeder 1. was richtig gutes 2.umsonst zu kriegen oder ?

Man sollte jegliche unerwünschte Installation von Drittanbieterplugins grundsätzlich unterbinden.

@Besserwiss0r: Na mir gings jetzt um Microsoft.NET Framework Assistant 1.1, der nach dem Firefox-Update definitiv wieder aktiviert war und von MS stammt und um das Windows Presentation Foundation 3.5.30729.1 welches immernoch deaktiviert war und ja auch von MS stammte. Beim Ersterem kann ich nur raten nach dem Firefox-Update das nochmal zu kontrollieren.

Ob von MS oder nicht von MS, unerwünschtes Drittanbieterplugin bleibt unerwünschtes Drittanbieterplugin. Ich halte es für eine Frechheit, dass das überhaupt installiert wird.

@Besserwiss0r: Ja bloß du gibst keine Antwort zur Frage. Fakt ist, das Beide von Mozilla mit einer Warnmeldung deaktiviert wurden und Eines, nämlich das Erstgenannte seit dem Firefox-Update wieder aktiviert war. Ist das ein Fehler seitens des Updates oder gewollt?

@Hellbend: Wie war der Link, um es zu überprüfen???