Naja, ziemlich nutzlos. Außerdem wirkt mir das Rendering nicht grade flüssig. Bis das Feeling und die Reaktionsgeschwindigkeit an die vom Safari aufm iPhone ranreicht, hat der Evangelist noch einiges vor sich.

@Kampfrapunzel: Früher sagte man Guru dazu, aber im fundamentalchristlichen Amerika ist man halt lieber Evangelist... und warum soll er nicht Blizzard heissen, für Berlin gibt es z. B. unter dasoertliche.de 148 Einträge zum Namen Sturm.

@Kampfrapunzel: Wenn der Typ ein Mozilla-Evangelist ist, dann hieße das ja, dass Mozilla eine Religion ist. Finde schon Begriffe wie "Browserkrieg" arg übertrieben. Aber Evangelist? Anmaßend.

@X2-3800: Rückenschmerzen? Hast wohl Muskelschwund oder bist du ein Opa oder wie?

@TamCore: Dito

@JasonLA: Das war auch mein erster Gedanke.

@JasonLA: Genau dafür sind die Sensoren doch meist da. Wenn das Notebook sich zu sehr bewegt werden die Köpfe geparkt damit ihnen nichts passieren kann. Aber in Zeiten in denen verstärkt SSDs verbaut werden kann man das natürlich auch anderweitig nutzen.

@tavoc: Das Problem kommt meist von Plugins... Ich ahtte vor einiger Zeit das Probelm, dass Firefox immer mehr Ram verbraucht hat, bis er am Ende 2Gb hatte und abgestürtzt ist. Es lag am skype-plugin. Kaum war das weg waren es nur noch zwischen 80 und 150Mb, jeh nach Zahl der offenen Tabs... Vielleicht hast du das auch?

@pcfan: als Plugin hab ich nur "noscript" und "IeTab", wobei das 2te nur für eine Seite aktiv ist.

@pcfan: ich hab wegen dem problem auch zu opera gewechselt. Denn diese "Ausrede" es liegt an den Plugins, ist schlichtweg falsch. Ich habe alle die ich hatte getestet.

@tavoc: Dann stell Firefox doch nur 200MB Ram zur Verfügung.

@John Dorian: Und dann krückt FF nurnoch ... Ich hatte damals auch keine Plugins am laufen und dennoch allokierte FF auf die dauer mehrere 100 MB RAM

@John Dorian: dann wirds ja noch träger

@pcfan: Soll ich euch den Unterschied zwischen Plugin und Erweiterung nochmal erklären?

@wolftarkin: Es ist mir wurscht, ob es jetzt nen Plugin, ne Erweiterung oder sonst was ist. Jeder weiß, was ich meine. @andere Bei mir war es definitiv so, dass das skype dingens dafür gesorgt hat, dass Firefox (damals noch ne 2er Version glaub ich) sauviel Speicher gefressen hat, bis echt nix mehr übrig war. Ohne das Plugin genehmigt er sich bei weitem nciht so viel und bleibt immer unter 200, meistens so in der gegend um 150Mb (mit 4-10 offenen Tabs) Also lag es in meinem Fall daran. Ich habe nei behauptet, es liegt nur daran, ich habe nur gemeint, es könnte daran liegen! Wenn er das Skype Teil nicht hat, dann is es halt was anderes bei tavoc...

@pcfan: Genau wegen solcher Fälle ist es nicht wurscht, ob es ein Plugin oder eine Erweiterung ist. Wenn das Plugin Mist baut, kann Firefox nix zu, aber gemeckert wir dann trotzdem über Firefox.

Also ich wäre primär mal für eine native 64bit Version des Browsers! Weniger Speicherverbrauch wäre auch gut, stört mich aber (noch) nicht. Bei mir verbrauchen ca. 30Tabs ungefähr 200MB. Das Design soll ja auch endlich mal verändert werden. MMn aber kein essentielles Feature, da man das ja via Add-On ändern kann. Aber wenn es den Firefox ENDLICH mal als x64 gibt (soll doch ab 3,7 sein, oder?), dann hat er den IE echt in allen Bereichen überholt.

@roxon330: Du glaubst aber nicht, daß die 64 Bit Version weniger Speicher verbraucht?

@raGe: stell dir mal vor du hast die Sensoren in deinem Desktop PC und schwingst deinen Tower hin und her ^^ Ist halt dazu gedacht um vorm PC no bissl Sport zu machen

@I Luv Money: Inwiefern hat FF denn keine Superbarunterstützung? Sieht offen genau wie der IE bei mir in der Superbar aus.

@lordfritte: Die aktuelle Version IST die schnellste und stabilste. Wenn es bei dir nicht so ist, dann liegt es an dir oder am Profil. Mach mal ein neues.

@Talk_to_Me: den acid3 test braucht der browser nicht umbedingt 100% bestehen. der browser sollte webseiten darstellen können (was firefox für mich am besten kann) ich kapier aber irgendwie nicht den Sinn bei acid-tests.

@Talk_to_Me: Und was bringt es dir konkret, wenn ein Browser jetzt schon 100 Punkte beim Acid 3 schafft?

@BQOne: Beispielsweise, dass Websites unabhängig von einem Browser geschrieben werden können, und dass nicht jeder Browser ne eigene Version benötigt. Firefox soll sich was von Opera, Safari und Chrome abschneiden.

@Talk_to_Me: Es geht nicht um die Frage nach der Implementierung an sich, sondern darum, was konkret JETZT bereits die 100%ige Unterstützung eines Webstandards bringen, der sich gerade mal erst ansatzweise durchsetzt. Zumal Acid 3 ist jetzt auch nicht das Maß aller Dinge und über 90 Punkte bereits ein sehr guter Wert ist. Es ist nicht zu vernachlässigen, aber auch nicht dermaßen dringend bereits jetzt schon die 100-Punkte erreichen zu müssen.