Recht, Politik & EU
05.09.2009 11:41EU-Kommission will Oracle-Sun-Deal genau prüfen
Die Europäische Kommission hat verlauten lassen, dass man den Zusammenschluss von Oracle und Sun umfassend prüfen werde. Unter anderem will man die Auswirkungen auf den Wettbewerb genau untersuchen, teilte die Kommission mit. mehr...
Diese News hier weiter lesen.
Dr-Gimpfen am 05.09.09 11:43 Uhr
(-1)
erm Quelloffene Datenbank...
Wie soll es dort zu höheren Preisen kommen?
Oracle wird weiterhin sauteuer bleiben und MySQL wird weiterhin umsonst bleiben ....
knoxyz am 05.09.09 12:56 Uhr
(+3)
@Kommantatoren in [1], [2], [2.1] und [3]: Schaut doch bitte Mal in der oben genannten Quelle. Die EU steht der Fusion deshalb kritisch gegenüber, weil befürchtet wird, dass Oracle das aktuelle Konkurrenz-DBMS "MySQL" aufkauft um dieses später nur noch kostenpflichtig anzubieten. Zitat: "Die Kommission muss sicherstellen, dass die Kunden nach der Übernahme nicht mit einem geringeren Angebot oder höheren Preisen konfrontiert werden."
root_tux_l... am 06.09.09 05:17 Uhr
(-1)
@knoxyz: Von Mysql gibts ne propietäre und ne open source Version. Das war schon immer so und wenn Orcale nach dem Deal die Open Source Version aufgibt wird sich schon jemand finden der die letzte Mysql Version weiterentwickelt.
knoxyz am 06.09.09 11:31 Uhr
@root_tux_linux: Nur weil es aktuell so ist, kann noch lange nicht darauf spekuliert werden, dass es zukünftig dabei bleibt. Denn auch die OS-Version enthält Lizenz- und Patentrechte. Mit einer Übernahme (ob es tatsächlich bei einem Zusammenschluss bleibt, wie im Newstext geschrieben, wird sich zeigen...) gehen all diese Rechte in Eigentum von Oracle über, die damit machen können was immer sie wollen (einstampfen?). Die Weiterentwicklung und Verbreitung ist somit ohne ausdrücklicher Genehmigung seitens Orcale illegal.
root_tux_l... am 07.09.09 12:09 Uhr
@knoxyz: Wir möchten die Gefahr ausschließen, daß Distributoren eines freien Programms individuell Patente lizensieren – mit dem Ergebnis, daß das Programm proprietär würde. Um dies zu verhindern, haben wir klargestellt, daß jedes Patent entweder für freie Benutzung durch jedermann lizenziert werden muß oder überhaupt nicht lizenziert werden darf. - http://www.gnu.de/documents/gpl-2.0.de.html - GPL Version einstampfen wird bisschen schwer :)
root_tux_linux am 05.09.09 11:49 Uhr
(-5)
EU Kommission weiss anscheinend nicht was Open Source bedeutet. Btw. Oracle ist ein Freund der OSS Philosophie. :)
MarZ am 05.09.09 12:12 Uhr
(+1)
@root_tux_linux: jup, deswegen musst auch für jeden Kern (nicht cpu..: ) lizens zahlen. teurer gehts net mehr.
root_tux_l... am 05.09.09 14:05 Uhr
(-1)
@MarZ: Na irgendwie muss Oracle auch Geld verdienen. Ändert aber nix an der Tatsache das Oracle sehr OSS freundlich ist. Oracle gehört auch der Linux Foundation an und entwickelt BtrFS (next gen linux fs). http://www.oracle.com/us/technologies/linux/index.htm :)
DennisMoore am 07.09.09 09:06 Uhr
@root_tux_linux: Also darf man im Prinzip alles machen was man will, wenn man möglichst OpenSource-freundlich ist?!?
root_tux_l... am 07.09.09 11:58 Uhr
@DennisMoore: Will heissen... Ich bezweifle das Oracle MySQL schadet da Oracle bis Dato immer sehr freundlich war zu Open Source Szene. Würde doch nur Oracles ruf schaden.
Hellbend am 05.09.09 12:23 Uhr
(-6)
Die EU prüft...das verheisst nichts Gutes, dafür muss man nicht mal Pendeln oder die Karten sprechen lassen.
Ludacris am 05.09.09 14:45 Uhr
(-6)
ey können die idioten von der EU nicht einfach mal die fresse halten? es gibt ja sowieso noch andere konkruenten und oracle wir afaik sowieso nicht mehr wrklich benutzt (da sau teuer (?))
Kalimann am 05.09.09 14:55 Uhr
(+3)
@Ludacris: Kannst du idiot nicht einfach mal die Fresse halten? Die Bedenken der EU sind sehr wohl berechtigt.
Falcon1 am 05.09.09 15:44 Uhr
(+1)
@Ludacris: Oracle wird nicht eingesetzt? OK, wusste ich noch nicht...... *kopfschüttel*
mibtng am 07.09.09 15:49 Uhr
@Falcon1: Naja ds viele Geld haben sie von den Leuten, die Oracle nicht nutzen, ist doch offensichtlich :-)
tekstep am 05.09.09 15:52 Uhr
(-1)
MySQL in direkter Konkurenz mit Oracle Database? haha - ansonsten kein Kommentar....
Fusselbär am 05.09.09 19:35 Uhr
(-1)
Täusche ich mich, oder sind Oracle und SUN nicht zwei Unternehmen aus dem Westen der USA? Firmensitz Oracle: Redwood Shores, Kalifornien, USA und Firmensitz SUN: Santa Clara, Kalifornien, USA. WTF? Hat die EU-Kommision jetzt schon Kalifornien annektiert?
wieselding am 06.09.09 11:39 Uhr
@Fusselbär: Na der Arnie ist doch schon Chef da und der stammt bekanntermaßen aus der EU. :D
Yogort am 06.09.09 14:18 Uhr
@Fusselbär: Ist dir das echt nicht klar? Überleg vllt. nochmal nach, manchmal ist es gut, wenn man selbst drauf kommt :)
DennisMoore am 06.09.09 16:21 Uhr
Na, ich bin mal gespannt wann die EU-Prüfer zu dem Schluss kommen das die beidene Datenbanken überhaupt nicht das Problem sind. Es sind vielmehr die Rahmenprodukte die Oracle ausmachen. Vielleicht sollte die EU fordern das alle diese Zusatzkomponenten auch auch MySQL laufen müssen. Die Datenbank an sich ist für Oracle jedenfalls schon lange nur noch eine Basis für ganz andere Applikationen.
Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!
Melden Sie sich jetzt kostenlos anoder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.
