Packprogramme

20.08.2009 01:29

WinRAR 3.90 - Multi-Format-Packprogramm

Packprogramme WinRAR ist ein bekanntes Packprogramm, das zahlreiche Formate unterstützt, darunter ZIP, RAR und ISO. Obwohl die Software kostenpflichtig ist, lässt sie sich als Testversion unbegrenzt lang nutzen. mehr...

Diese News hier weiter lesen.

 
Deutsche Version auf: http://leimer.name/winrar/
 
@Okkupant: Oder: http://www.chip.de/downloads/WinRAR_12994655.html (Schleichwerbung?)
 
@Okkupant: Lol klar ich lad mir eine inoffizielle deutsche version wenn die deutsche offizielle draußen ist... siehe winrar.de
 
@Okkupant: Ne Linkliste und ein Gästebuch. Erinnert mich an die Homepages von vor 10 Jahren.
 
@emitter: Leimer ist der offizielle Übersetzer.
 
@Schließmuskel: tjo und das ist winfuture ... was der bauer nicht kennt frisst er nicht ... aber sowas sind wir halt hier gewöhnt das minus geklickt wird ohne einen grund zu nennen :)
 
@Fox123: Es wird hier aber auch viel Müll erzählt, ohne einen Grund zu nennen! :-)
 
@Schließmuskel: Ich hab mich daran orientiert: "WinRAR 3.90 Inoffizielle deutsche Distribution"
 
@Okkupant: Ist der gute Mann im 28 Semester oder promoviert er noch? EDIT: Rofl, er ist im 28 Semester...na dann sollte die Übersetzung gut gereift sein
 
@emitter: Ich zitiere mal von Leimers Webseite: "Die offiziellen deutschen Distributionen entsprechen (bis auf die Archivsignatur) zu 100% diesen hier angebotenen Versionen, da ich der offizielle Übersetzer für WinRAR bin. Die hier veröffentlichten Versionen werden wenig später auch als offizielle Versionen auf der rarlab-Homepage zum Download angeboten."
 
@Yun: Ich zitiere auch von seiner Website: "WinRAR 3.90 Inoffizielle deutsche Distribution"
 
@emitter: Die auf meiner Webseite angebotene Distributionen sind nunmal mit meiner Archivsignatur ausgestattet und können daher nicht als offizielle Versionen bezeichnet werden, obwohl die Inhalte völlig die selben sind. Offiziell werden die erst durch die Signatur von rarlab.
 
7zip viel besser
 
@ergun der harte: fängt hier jetzt auch schon ein Flamewar an? -.-
 
@Ev!L: Habs extra heute getestet :-) Neueste 7zip x64 vs neueste winrar x64... Winrar hat gewonnen... vom speed her zumindest! Kompressionserhältnis geben sich beide nicht... Winrar hat den vorteil, dass man geteilte Archieve ein Passwort geben kann.. Bei 7zip geht das nicht! 7zip hat den Vorteil das, wenn ich 5 Archive die das selbe Passwort haben, das Passwort nur 1mal eingeben muss
 
@emitter: Wenn du das 7z Format nimmst, solltest du aber schon Unterschiede bei der Kompression bemerkt haben. Der Vorteil ist aber auch, das eine ist Opensource und Lizenzfrei, dass andere nur mit Lizenz wirklich brauchbar :).
 
@emitter: Das man das Paswort nur 1mal eingeben muss, wenn mehrere Archive das selbe Passwort haben, geht auch bein Winrar. Einfach in Winrar unten Links auf das Schlüssel Symbol klicken.
 
Ich finde WinZip immernoch am besten!
 
Vielleicht hilft es die Suchkriterien neu zu konfigurieren :)
 
Ja, IZArc ist auch mein Favorit! Da kann WinRar nicht mithalten.
 
@Fikki Hyäänen: Dann leg mal los. IZArc ist Dein Favorit, weil.....?
 
@Pegasushunter: es nicht winrar ist
 
Ich werde auch bei PowerArchiver bleiben, so wie die meisten hier.
 
7 zop is viel goiler :):)
 
@BitteEinPlus: 7up hat was...
 
Kauft jemand eigentlich die Software oder benutzt hier jeder die kostenlose Variante, wüde mich mal so aus reiner Neugier interessieren?
 
@Yogort: Ich hab ne Lizenz gekauft, einfach deswegen, weil WinRAR immer noch das zuverlässiste Packprogramm ist, was es gibt.
 
@Yogort: Ich habe vor ca. 1 Jahr auch eine Lizenz gekauft. Die Meisten - denke ich mal - nutzen das Programm als Shareware, auch über die Testperiode hinaus. Von dem Programm wird dies ja auch unterstützt. Warum "Avantasia" ein Minus ("-") erhält, nur weil er seinen Kommentar abgegeben hat, kann ich nicht verstehen. Ist wohl so eine Art "Kindergarten-Manie" hier.
 
@Yogort: Ich hab auch eine Lizenz.
 
@Yogort: Hab mir auch eine Lizenz gekauft. Gute Software will ich unterstützen! Ich spende auch Geld bei guten Opensourceprodukten. Mit Winrar hab ich positive Erfahrungen gemacht. Wer kein Geld ausgeben möchte, sollte auf 7-Zip zurückgreifen. Das Programm ist auch absolut gut.
 
Wer nicht 7Zip oder TUGZip benutzt, muss wohl gute Gründe für WinRAR haben.
 
@ViXPa: __ SFX-Modul ist im &$8220:Silentmodus&$8221:, d.h. Doppelklick startet den Entpackvorgang ohne weitere Nachfrage, nur für Installationen geeignet, so manche Option ist dabei nur mit modifizierten SFX-Modulen möglich. __ 7z-GUI ist beim Packen viel zu unreichend: die Ergebnisse, welche man wünscht, erreicht man oft nur durch zusätzliche Eingabe von Parameterwerten, die für einen deutschen Nutzer nicht immer verständlich sind. Die Pack-Optionen hinsichtlich der Kompressionsmethoden etc. sind gut, aber das reicht halt nicht, es fehlen so einfache aber dennoch elementare Dinge wie z.B. den absoluten Pfad zu speichern. Ich jedenfalls vermisse die in der GUI schmerzlich. Es fehlen (oder ich habs im Parameter-Dschungel nicht gesehen oder nicht verstanden) so Dinge wie z.B.: - Authentizitätsinformationen - Wiederherstellungsinfos - Archiv vor Veränderung schützen - NTFS-Dateisicherheits- und Datenströme zu speichern - Jede Datei in ein unterschiedliches Archiv speichern - Archivnamen mit Datum und Uhrzeit versehen (bei 7z soll das durch die Eingabe von %date% und %time% gehen, tut es bei mir jedeoch nicht, auch nicht in anderer Schreibweise oder auf Deutsch, zudem brauch ich i.d.R. das Format YYYYMMDDHHMMSS)
 
@ViXPa: habe mal eine 17.544kb bmp-datei gerart und ge7zipt, auf bester komprimierung jeweils: 7zip: 3.173kb _____ winrar: 3.125.... davor mal 15.3mb jpegs: 7zip: 15.135kb _____ winrar 15.165kb... boah, was ein unterschied jeweils... musst ja mächtig eine grund haben, wenn bei dir dabei voll einer abgeht...
 
@klein-m: JA, es macht einen Unterschied. Vor 10 Jahren gab es 7zip ja noch nicht. Und WinZip war im Vergleich zu WinRar in meinen Augen schlechter. Also habe ich mir die lebenslange Lizenz für damals 25 DM gekauft. Noch dazu brauche ich beruflich bedingt das ACE-Format. Das wird 7zip aber laut eigenen Angaben auf deren Homepage NIE unterstützen. Somit ist 7zip einfach nicht für jemanden wie mich programmiert :-P Ansonsten habe ich im privaten Bereich nie wirklich einen Unterschied in der Packleistung oder -geschwindigkeit bemerkt. Aber hier wird gerne mal gesagt, das eine Programm ist sowieso von naturaus besser als das andere, weil!
 
Vielleicht sollte man noch hin schreiben, dass "Lizenztyp: Shareware (29,95 Euro)" nette heißt?! Ist für gerade private ersonen entscheidend, da es in Deutschland eine Vorschrift gibt, was die Auspreisung für Privat (brutto) und Geschäftlich (netto & brutto) angeht... Das heißt u.a. dass kaum ein Geschäftsmann hier reinschaut und auch wenn, dann müssen eben beide Preise genannt werden...
 
endlich der geilste Packer der Welt in eine x64 Version, das war schon lange fällig...
 
@joe200575: http://www.7-zip.org/ teste es einfach mal...
 
Das was da bei Chip angeboten wird ist auch nur eine übersetzte Version. Die echte deutsche hat keine .lng Files. War zumindestens bei der 3.80 noch so.
 
@snoopi: Da täuscht du dich aber... Schon für die 3.80 war ich der offizielle Übersetzer und schon damals habe ich das mit den Language Files gemacht und nicht per Resource.
 
RAR compression speed is improved for multi-core and multi-CPU systems. This improvement is most noticeable in Windows Vista and Windows 7 operating systems. heißt für mich das bei Vista und 7 es nur am deutlichsten zuspüren ist und nicht das es nur für Vista und 7 optimiert wurde...
 
@greg@dope: Richtig, zumal Winrar unter XP noch immer schneller ist, bei gleicher Hardware...
 
Bin auf 7Zip um gestiegen und wurde nicht entäuscht. noch kompakter. und vorallem kein nagscreen weils absolut free ist. zu dem gibt es eine 64 Bit version. kann zwar kein rar packen aber entpacken, und das richt mir. wenn ich mal wirklich für andere was packe wo ich weiß die haben das nicht, wähle ich halt als zip packen aus. Bei mir wird mitlerweile das entpacken von der festplatten geschwindigkeit limitiert. von daher spielen geschwindigkeitsunterschiede auch keine rolle mehr. läuft unter windows 7 pro final absolut sauber.
 
Ist denn die Shareware Version im Funktionsumfang eingeschränkt?
 
@Bakemono: Nein, nicht dass ich wüsste. Sie ist nur auf 40 Tage beschränkt. Was danach passiert ist weis ich gar nicht.
 
@ayin: Sie ist unmerklich eingesachränkt. Erst nach dem Kauf einer Lizenz kannst du Archive mit einer Archivsignatur ausstatten. Doch diese Funktion benötigen wohl die Wenigsten.
 
Ist zwar nervig ständig die Bestätigung bei der Shareware aber Winrar gefällt mir einfach besser als 7zip. Und jetzt noch als x64 Version. Perfekt!
 
@Tazzilo: Denk dran, nach 40 Tagen musst du WinRar kaufen oder deinstallieren, sonst verstößt du gegen die Lizenzbestimmungen.
 
Die Verbesserung gibts nicht nur unter Vista und 7! habe nur 2 Kerne und XP SP3 32bit - 3.8 schafft 1000 kbps, 3.9 1090 kbps - immerhin 9% mehr!
 
Schade, dass Zip keine Multiarchive beherscht. Dann hät sich das ganze Chaos mit den vielen Packformaten nie ergeben müssen.

Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Melden Sie sich jetzt kostenlos an
oder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.

Interessante Artikel & Testberichte