@x-berger62: Eine schnellere Datenbank zb... der Hauptgrund wieso ich nicht XnView nutze ist weil es bei Ordnern mit tausenden Bildern alle Thumbnails in den Speicher vorlädt. So kann man manchmal 30 Sekunden und mehr warten bis ein fetter Ordner angezeigt wird und hat dann mal eben 3GB Speicher belegt und der Computer reagiert träge wie eine Mondfähre. Und der Programmierer hat auch kein Interesse daran dass zu ändern. Und ich bin nicht bereit meine Ordnerstruktur zu ändern, ein Programm hat sich mir anzupassen und nicht umgekehrt. Bei ACDSee laden Seiten mit vielen tausenden Bildern sofort ohne jegliche Wartezeit, das scrollen ist schnell, Thumbs werden sofort angezeigt, der Speicher läuft niemals über. Was ich auch an XnView schade find ist die poplige Videounterstützung, da ich auch hunderte Videos/Clips gedreht hab für mich ebensowichtig wie Bilderanzeige. Zwar laufen sie, aber ohne für mich wichtige Features wie AB-Sequenzen oder eine kompakte Statusbar. Und externes abspielen lässt kein schnelles onview-katalogisieren zu. Aber ansonsten natürlich ein klasse Teil.

@lutschboy: Vielleicht eine Alternative: Der "Faststone Image Viewer" (Freeware) speichert, wenn ich mich recht erinnere, die Thumbnails in einer Cache-Datenbank.

@lutschboy: Dann bleibe doch bei ACDsee und werde glücklich damit.

@lutschboy: Also bei Tausenden von Bildern in einem Ordner solltest du vielleicht doch mal die "Struktur" überdenken und einfach deine Bilder sortieren...

@lutschboy: Es gibt doch ne Cachefunktion im Programm ? Also bei mir funktioniert sie. Ich weiss jetzt nur nicht ob die per Default aktiviert ist.

@Sehr-Gut: Kenn ich - aber bei dem werden wieder andere Ansprüche nicht erfüllt ^^ Wenn ich mich recht erinnere hat der sehr restriktive Thumbnailgrößenoptionen, keinen Videoplayer (ist wichtig wegen direkten Katalogisierungsoptionen, die hat mit einem externen Player nicht), und andere Problemchen. @localghost: Äh, tu ich auch? Wieso so griesgrämig? Zwickt dein Slip? @Sam Fisher: Warum sollt ich? ACDSee hat keine Probleme damit. Ich habe eine Ordnerstruktur seit vielen Jahren. Wie gesagt: Ein gutes Programm passt sich dem Anwender an, nicht umgekehrt. :) Und ich hab auch nicht die Zeit zigtausende Dateien umzusortieren. Ein Katalogisierungsprogamm ist doch genau dafür da dass man das eigentlich NICHT machen muss. ^^ @82567: Natürlich gibt es eine Cache-Funktion, aber die Thumbs bzw der Cache wird trotzdem Komplett in den Speicher geladen und zwar roh, also entpackt, wodurch das vielfache an Speicher verbraucht wird. Ich hatte es im Forum auch mit dem Autor von XnView darüber, und er hatte gesagt dass er das Problem kennt aber kein Interesse daran hat daran was zu ändern. Gutes Caching wäre wenn eine Datenbank schnell die Thumbails aus dem Cache holt deren Dateien angescrollt werden. XnView entpackt hingegen den kompletten Ordnercache in den Speicher. Also wie gesagt, ich find XnView im Freewaresektor auch am besten, aber ist halt nur leider unbenutzbar bei großen Ordnern.

@lutschboy: Zu dem ersten Teil deines Beitrags muss ich dir zustimmen, allerdings ist ACDSee sehr instabil geworden und somit für mich auch keine alternative.

@mausie: Das stimmt. Stürzt mir auch extrem oft ab. Ich schau mich auch regelmäßig nach Alternativen um, ich hab schon zig kostenlose und kostenpflichtige Tools ausprobiert, aber von Geschwindigkeit und Funktion kommt einfach keins an ACDSee ran - mit den Abstürzen kann ich besser leben als mit fehlenden Video- oder Anpassungs- und Katalogisierungsmöglichkeiten.