@fenz_18: in maus und tastatur keine batterien mehr - hab ich jetzt auch nicht - habe kabel

@Logitechi: Ich auch. Her damit.

@fenz_18: wow, der zieht dann 0,1w oder so weniger aus der steckdose... enorm!!!... :-)

@fenz_18: Sorry, aber was für ein Schwachsinn.

@jaja_klar: Ach und wieder einer der meint elektrosmog ist ganz egal?Naja bekommst ja auch noch genug plus für dein geseier!Und mich kannst du lieber als öko bezeichnen bevor ich so ein idiot werde wie du :).

@Carp: hui da hat wohl jemand Schlafstörungen, das tut mir wirklich leid für dich. Ich weiß ja, wie wichtig es ist, ausgeschlafen und erholt in den Tag zu gehen :). Ob Elektrosmog schädlich ist oder nicht ist übrigens noch nicht geklärt. Bis dahin solltest du dich mit Beschimpfungen zurückhalten ,).

@ingo9999: wie geht es den mit RFID-Etiketten ?

@LittelD: Mit Zuaberpulver. Das muß bei der Produktion mit in die Etiketten eingearbeitet werden :D

@ingo9999: Natürlich ist es physikalisch möglich. Ich staune, dass daran nicht schon viel eher gedacht wurde. Hollywood (oder wo die verkackte Supermann-Fernseh-Serie auch ausgesch****en wurde) hat das Thema bereits vor 10 Jahren behandelt. Wo Energie ist, gibt es auch einen Weg, diese zu nutzen. Ob genug Energie aus der Quelle "Elektro-Smog" gewonnen werden kann, um wirklich etwas damit anzufangen, ist noch eine ganz andere Frage.

@ingo9999: Du hast natürlich recht. Hast dich nur schlecht ausgedrückt. Es ist schon möglich bzw. "es geht!!" wie manche sagen :) nur ist es eben nicht so umsetzbar wie es Nokia hier darstellt. Nokias Beitrag zur boomenden "Green-IT" :) Man wird mit einer Miniantenne die wohl ins Handygehäuse integriert sein sollte, nie einen "Gain" erreichen können der ausreicht um in einer normalen Alltagsumgebung die angeworbenen 50mW umzusetzen. Dieser Prototyp, falls er denn wirklich existiert, wird sicherlich über eine nicht sehr kompakt ausfallende externe Antenne (größenordnung Satellitenschüssel) verfügen. Oder das Handy lag "zum Test" in einer laufenden Mikrowelle. :D Man könnte sich auch einfach einen Titel der Marke "eine Studie amerikanischer Wissenschaftler hat bestätigt dass..." denken... :P

@kadda67: Das ist mal wieder eine der besten Technologien, von der/denen ich gehört hab. (bessere Grammatik?) :D

@BrUiSeR: Wir deutsch viel gut ^^

@BrUiSeR: habe* !?

@TiKu: naja du entziehst ja den funkwellen keine energie sonder die funkwellen erzeugen energie wenn sie an die vorbei kommen. so grob gesagt. Funkschatten = handy aus so in der art. Wie wenn du an der autobahn stehst und die autos da mit 120kmh an die vorbeirasen und du den "windstoß" in energie umwandelst. Haben die autos ja auch nicht weniger leistung dadurch . oder lieg ich falsch? xD

@TiKu: nein tuts nicht... wenn du eine antenne hast empfängt diese radiosignale bzw. elektrosmog... den kann man messen... wenn man das verstärkt hast du radio... antennen absorbieren also sowiso energie, egal ob du die dann verwendest um sie in nem handyakku zu speichern oder nicht... überhaupt alles absorbiert energie... darum werden radiosignale auf entfernung auch immer schwächer... manches absorbiert sie besser (bleimantel) und anderes schlechter (papier) ^^ darum hast du auch in nem tal schlechtern radioempfang als am berg

@LittelD: der vergleich hinkt. ein automotor bringt eine gewisse leistung auf, um den luftwiderstand zu überwinden. die windräder an der autobahn würden dafür sorgen, dass diese mechanische energie, die die luft dadruch erhält, wieder in strom umgewandelt wird. letztendlich wird also die verlustleistung des motors zum energiegewinn genutzt, was unterm strich den wirkungsgrad erhöht, ohne an der eigentlichen motorleistung etwas zu ändern. anders ist es bei funksendern. die verlustleistung eines elektromagnetischen senders äußert sich in seiner erwärmung, aber nicht in der abstrahlung zusätzlicher wellen. d.h. alle verbraucher, die nicht die wärme, sondern die wellen eines senders ausnutzen, zapfen nicht die verlust- sondern die nutzleistung an deswegen hat TiKu recht, die wellen werden dadurch schwächer. allerdings würde das bei ein paar handies, die sich an einem tv-mast aufladen, keinen messbaren unterschied ausmachen, weswegen die technologie in nicht allzu großen maßstäben durchaus sinnvoll ist.

@TiKu: Physikunterricht nicht aufgepaßt. Jaja! Denk mal an den Energieerhaltungssatz. Siehe Wikipedia: Der Energieerhaltungssatz sagt aus, dass die Gesamtenergie eines abgeschlossenen Systems sich nicht mit der Zeit ändert. Zwar kann Energie zwischen verschiedenen Energieformen umgewandelt werden, beispielsweise von Bewegungsenergie in Wärme. Es ist jedoch nicht möglich, innerhalb eines abgeschlossenen Systems Energie zu erzeugen oder zu vernichten: Die Energie ist eine Erhaltungsgröße.

@Smeagollum: Genau... werden viele Handys geladen, werden die Radiosender usw. wieder stärker. Und schon ist man wieder beim alten... Dann doch lieber Energie aus Solarzellen, diese Energie muss nicht durch andere Energiequellen auf der Erde erzeugt werden!

@Fatal!ty Str!ke: mir machen Ausrufezeichen in Nicknames Angst.

@Fatal!ty Str!ke: "Das Handy saugt Quasi unbegrenzt Energie aus der Umwelt" das stimmt nicht ganz: ohne elektronische technik die der mensch in die umwelt gebaut hätte, gäbs auchkein elektrosmog: weiß nunnicht wie das bei gewittern ist..

@hARTcore: Da erschlägt dich der blitz sofort wenn du so ein mobile phone hast.Evtl garkeine schlechte sache um die zahl mal zu reduzieren.

@Butzemann: Ich verbrate die Energie durch telefonieren und surfen. Aufladen muss ich es also immer noch.

@John Dorian: aber seltener als vorher da du keine energie mehr im standby verbrauchst

@John Dorian: Die müssten das nur noch etwas optimieren. Für den Stand By reichts ja schon unendlich lange. Wenn man jetzt nur noch ein kleines bisschen was rausholt, wird mehr Energie produziert, als im Stand by verbraucht wird. Dadurch würde sich der akku selbst aufladen. Das wär doch was!

@Butzemann: die rechnung geht nicht auf. das einzige was sich ändert ist, dass nicht mehr du, sondern der funksenderbetreiber die stromrechnung fürs aufladen zahlen muss, für näheres siehe meinen kommentar weiter oben

@blackmedusa: Nein, keiner muss für das aufladen bezahlen, weil die für die Energie kein Geld bezahlt wird. Die Energie ist durchgehend da, auch jetzt. Nur kann sie dank Nokias Forschungen bald umgewandelt werden. Du zahlst ja auch nicht für den Wind, wenn du deinem Garten ne Windkraftanlage baust.

@Butzemann: korrekt, für den wind zahle ich nichts, da die sonne ihre energie freiwillig hergibt (wind entsteht durch unterschiedliche lufttemperaturen und -drücke, die durch sonneneinstrahlung verursacht werden). ein funksender verbraucht strom. dieser kommt aus dem kraftwerk, was im gegensatz zur sonne nicht umsonst ist, denn die kraftwerksbetreiber wollen geld sehen.

@Duffbier: gibts schon, nennt sich kers

@Duffbier: Guck mal nach Marin Soljacic. Er arbeitet an einer Drahtlosen Stromübertragung und wird wahrscheinlich Träger des Nobelpreisträger. Tesla hat es ja nicht wirklich geschafft.

@Mark_Emil: Auch wenn du ein Nokia hättest, müsstest du auf ein neues warten. Du bekommst ja schließlich kein Hardwareupdate fürs alte^^ Wie stellst du dir das vor??

@Mark_Emil: so währ es sicher auch einfacher, den strom der nachbarn anzuzapfen :) warscheinlich werden diese WStrom verbindungen noch mit WPA2 verschlüsselt :P

@Fatal!ty Str!ke: Hmm stimmt ... daran hab ich nich gedacht ... egal ^^ SE kommt och noch druff xD

@Shiranai: hehe das mit dem handy ist nur eine möglichkeit!!! man könnte (wenn es ausgereift ist) ohne dauernd strom zu benötigen fernsehen da der fernseher ja selber smog erzeugt könnte er durch seinen eigenen smog energie aufnehmen und somit weniger strom von der büchse ziehen.. usw das geht dann mit notebook aufladen auch da gibt es endlose möglichkeiten und es störrt keine anderen geräte wie mit der magnet technik =) das wäre ein tolles highlight.. in maus und tastatur keine batterien mehr wow einfach spitze ich hoffe das es mal wirklich marktreif wird =)

@flatratte82: Ja, du bekommst dann jeden Monat 50 cent auf deiner Stromrechnung gutgeschrieben. xD

@flatratte82: Klasse, anstatt nem Solarpanel auf dem Dach ein Elektrosmogkraftwerk im Garten. Tolle Vorstellung, aber dafür müssten wir die Elektrosmogproduktion wohl noch deutlich steigern...

@155mbit: Exakt, funktioniert auch sehr gut in nähe von Oberlandleitungen. So einige Kleinlaubennutzer haben böse Klagewellen von Stromlieferanten über sich ergehen lassen müssen. :) In D also nicht praktikabel da Abmahnungen und Prozesse drohen. Warum und vorallem wie beschreibt so ziemlich jedes ältere E-Technik Buch aus der Uni-Bibliothek. Wenn jemand nach nachlesen möchte und dem experimentieren nicht abgeneigt ist . =] Aber die Überlandleitung sollte schon in unmittelbarer Nähe sein.

@155mbit: Jio, beweisen tun es ja auch diese Leutsticker und so die ja auch aufblinken wenn eine ein- oder ausgehende verbindung mit dem Handy besteht.

@AEA: Nee nachher hast du so ne Ultra-stark-wellen-machiene im Haus stehen damit auch alles Wireless funktioniert... Da stehen sicher dem Einen oder dem Anderen die Haare zu Berge :) [Für die nicht denkenden Minusklicker: Die komplette Aussage war sarkastisch gemeint]