Intel will keine Netbooks mit großem Display

Das Display ist wohl bei allen kleinen Geräten ein Manko. Ob aufrollbare Displays irgendwann wirklich Besserung bringen, bezweifele ich. Vielleicht, in nicht allzuferner Zukunft, wird es ja so Hologramm-Bildschirme geben, wie man sie aus SciFi kennt.

finde 12 zoll bei den kleinen dingern ausreichend. vielmehr sollte die laufzeit weiter verlängert werden. die leistung reicht ja für surfen, mails etc. naja ich habe einen eee der 1. generation... :-)

Klingt aber nicht nach Fortschritt was Intel da so meint. Sollten die Netbooks in 20 Jahren auch noch angesagt sein, wird sich deren Leistung sicherlich mind. verdoppelt haben, mit oder ohne Intel. Intel sollte sich nach dem Kunden richten und nicht der Kunde an dem was Intel verkaufen will.

Ein Grund warum viele kein Netbook kaufen, sondern ein normales Notebook ist wahrscheinlich die Displaygröße, deswegen will Intel wahrscheinlich auch keine größeren Bildschirme, weil die an den normalen Prozessoren mehr verdienen als an Atoms.

""Wenn man ein Netbook mit größeren Displays anbietet, erwarten die Leute die Leistung eines Standard-Notebooks", sagte Eden." . Für Mich klingt das eher nach der Angst von Intel das die Konsumenten endlich bemerken "Oh ich hab nur ein Atom, kann aber trotzdem alles machen wie Office, Websurfen, E-Mail und so weiter" Dann würde Intel deutlich weniger High Performance CPUs absetzen. Wie häufig hab ich schon von Kunden gehört "Ich nehm lieber den der hat mehr GHZ" obwohl der Rest des Systems scheiße war.

Ja, deswegen verkaufen sich ja auch "Nettops" so gut, weil die Leute Probleme mit der Leistung haben. Halten wir mal fest: Für einen Großteil der Nutzer, nämlich die, die damit zu Hause ein wenig Office machen, im Internet surfen, mailen etc. haben schon vor 10 Jahren die Systeme genügend Leistung geboten, ebenso vor 5 Jahren und heute reicht dafür auch locker ein Atom-basiertes System. - - - - - - - - - - - - - - - Die Nutzer, die tatsächlich spielen, mehr Leistung benötigen, Bildbearbeitung machen, Videos codieren oder sich einfach nur an einem Thermokraftwerk unterm Schreibtisch erfreuen kaufen sich ihre Hardware ohnehin entweder gezielt in Einzelteilen oder als entsprechendes Komplettsystem. - - - - - - - - - - - - - - - Worum es Intel hier doch vor allem geht ist Produktdiversifizierung zu betreiben, weil niemand (der es nicht aus den beispielhaft genannten Gründen braucht) Geld für etwas rausschmeisst, wenn er genau weiß, dass ihm auch das leistungsschwächere reicht. Sofern Intel den Kunden aber für "ihre Arbeit" keinen Mehrwert durch das teuere Produkt mehr versprechen kann, können sie an diesem Kunden aber auch nicht mehr Geld verdienen.

Netbooks sind an sich toll. Surfstation ohne viel schnickschnack... Aber das Display ist von der Größe und Auflösung her für mich ein No go... ich bin sehbehindert und brauche schon deshalb ein etwas größeres display um überhaupt was lesen zu können... seit wann diktiert Intel? ist es nicht der Kunde, der entscheidet? sollen sie doch an ihrer arroganten Anti Kundenhaltung ersticken...

... es ist doch ganz einfach! Wenn Intel damals nur im Mindesten geahnt hätte, dass sie sich mit dem Atom möglicherweise ins eigene Knie schießen, würde es diese CPU heute garantiert nicht geben. Sie haben ganz einfach Angst davor, die hohen Gewinnmargen im lukrativen Notebook-Bereich zu verlieren und sehen sonst keine andere Möglichkeit, diese selbstgemachte Katastrophe noch zu verhindern ...

Oh .. das Intel hat Angst, dass wohl jemand daher kommt und leistungsfähigere, effizientere Prozessoren, spezialisiert für Netbooks, anbietet. Oh armes Intel, willst Du einen Lolli ? Wie wäre es denn mal mit effizienteren Prozessoren die extrem wenig Strom verbrauchen, inkl. Chipsatz und trotzdem leistungsfähig sind? Ich dachte Intel wäre so innovativ ? Ach nee, das waren ja andere.

Ich finde kleine Netbook-Displays kein Problem. Lange Laufzeit und kompakte Bauform haben ihre Zielgruppe. In Schulen und Hörsäälen z.B. Dort sind die Dinger einfach optimal. Größere Notebooks und es passt kein Stift mehr auf so einen Hörsaaltisch. Auch braucht man für 3 Vorlesungen gut 250 Minuten Laufzeit. Die Performance ist wurst. Netbooks haben ihre Zielgruppe gefunden. Sie dürfen 1. nicht teurer werden und 2. nicht größer/schwerer. LAN/WLAN/UMTS/Bluetooth. Ich selber habe keins, kenne aber viele Nutzer und muss sagen, ich hatte den eindruck eines nicht vollwertigen Notebooks, aber eines Runden Produkts für das gedachte Einsatzgebiet. Ein großes Display würde hier eher stören. Bei 11-12" sollte Schluss sein. PCO