@OpenWinux: Gib da einfach Pinguin ein.

@OpenWinux: benutz doch Linux in Windows Design oder Windows im Linux Design?

@ProSieben: Linux im Windows Design ist ja kein Problem, aber Windows ist viel zu eingeschränkt um es wie Linux aussehen zu lassen... ich sag nur starre Fenster

@derberliner06: Ich dachte Linuxer schauen immer über den Tellerrand. Aber wenns um Windows geht, dann heißts immer gleich "geht nicht". Bei Windows kannst du das gesamte GUI ersetzen wenn du willst. Einfach ne alternative Shell runterladen und fertig. Gibt genug Auswahl. Google ist dein Freund. EDIT: Ok, ich helfe ein bißchen. Kannst hier starten und die was nettes zusammenbasteln http://tinyurl.com/3ypau8

@DennisMoore: Vergiss es. Linuxer kennen Windows nur so weit, wie sie es runtermachen. Ich habe mir von Linuxern (und Macianern) oft irgendwas angehört, was angeblich nicht geht. Was natürlich geht.

@OSLin: "in meinem fall habe ich mich wahrscheinlich länger mit windows befasst als du auf der welt bist" ... Dafür schreibst du viel zu oft total verblendeten Stuss über Windows. Übrigens ist der Windows-Kernel (XP) bloß knapp über 2 MB groß. Weiß also gar nicht was du willst. Außerdem frag ich mich warum die Treiberunterstützung zu DEINER Hardware überhaupt in den Kernel muß. Für den Kern sollte es ausreichen die "Basics" der Hardwareunterstützung integriert zu haben. Alles andere kann man nachladen. Übrigens kannst du dir die Kernelzeiten gern mal im Taskmanager angucken. Der Windows-Kern braucht kaum Rechenpower. Wenn das anders ist, hast du schlechte Treiber oder ein Hardwareproblem.

@OSLin: "in meinem fall habe ich mich wahrscheinlich länger mit windows befasst als du auf der welt bist" ... Dafür schreibst du viel zu oft total verblendeten Stuss über Windows. Übrigens ist der Windows-Kernel (XP) bloß knapp über 2 MB groß. Weiß also gar nicht was du willst. Außerdem frag ich mich warum die Treiberunterstützung zu DEINER Hardware überhaupt in den Kernel muß. Für den Kern sollte es ausreichen die "Basics" der Hardwareunterstützung integriert zu haben. Alles andere kann man nachladen. Übrigens kannst du dir die Kernelzeiten gern mal im Taskmanager angucken. Der Windows-Kern braucht kaum Rechenpower. Wenn das anders ist, hast du schlechte Treiber oder ein Hardwareproblem.

@DennisMoore: ich schreibe keinen stuss, sondern tatsachen die hier bis auf wenige nicht mehr sehen. das mit dem kernel war ja auch nur ein beispiel das unter windows eben nicht alles geht. zu deiner frage warum die hardware in den kernel muss. muss sie natürlich nicht unbedingt, aber bei manchen geräten zeigte sich eine geschwindigkeitszunahme wenn die treiber schon in den kernel kompiliert sind, da man sich das nachladen der module erspart. mit 2 mb ist ein xp kernel doppelt so groß wie ein optimierter linuxkernel (knapp 1mb). bei leistungsstarken systemen ist sowas nicht mehr notwendig.

Mir gefallen die Screens. Ich hoffe auf eine Alternative zu Google. Bing Video: http://www.decisionengine.com/Default.html

@eGotek: nicht nur das Design auch der Name ist billig. Ich meine nicht billig von der Produktion!

@303jayson: Am 3. Juni

@DeltaOne: Live wird nicht abgeschaltet. Das ist was eigenes.

@lutschboy: wusste ich nicht thx

@lutschboy: Gottseidank :)

@lutschboy: Auf heise steht heute das Bing Livesearch komplett ersetzen soll.

@ShadowSkull: bing dir ein

@ShadowSkull: Kennt noch wer Biing, das Spiel? :-))

@m4r1uS: War doch "Google" auch, ich find ihn auf jeden Fall einprägsam und originell.

@m4r1uS: Naja ich finde es einen Marketingtechnischen klugen Schachzug. Denn niemand möchte weiterhin mit Ellenlangen Wörtekombinationen wie "Microsoft Windows Live Search" etwas suchen. Das ganze war bisher viel zu sperrig. Bing dagegen hat einen hohen Wiedererkennungwert, ist kurz und bietet praktische Funktionen.

@m4r1uS: Erinnert mich an "Biing". Soviel zu den "Nebenbedeutungen" :P

@elecfuture: Nein nicht unbedingt denn die Anbieter werden ja in die Suche schon "integriert" und werden dort ja auch promoted. Und hier wird vor allem als erstes an den Nutzer gedacht und das finde ich wirklich gut.

@mike1212: Ja ok, gut für den Nutzer isses wirklich. Aber bist du dir 100 Prozent sicher, dass dadurch nicht trotzdem leute abspringen werden da die klicks auf die webseiten fehlen? Es gibt ja auch Kunden, die kaufen werbeplätze weil sie es finanziell können, aber wissen das der content eher mangelhaft ist. wenn da aber schon in den ergebnissen steht, das da eben nix steht, wird die seite auch nicht besucht. Vielleicht sehe ich das auch falsch ^^

@elecfuture: wenn da in den ergebnissen schon steht, dass da eben nichts steht, wär das ein segen für die user, die sich oft einfach nur "verfransen" beim finden von informationen, die sie eigentlich schnell benötigen - gruss yergling

@elecfuture: Naja aber wenn der Inhalt "eher mangelhaft" ist, sollte man die Seite ja auch nicht besuchen oder?

@Lastwebpage: a) Bei mir funktierter (im FF, Opera und IE). b) Ich denke auch MS weiß, dass sie mit Flash weit mehr Menschen erreichen können als mit Silverlight. MS ist ja nicht blöde, sie wissen, dass Silverlight noch lange nicht die Marktpräsenz hat wie Flash. Und da sie möglichst viele Leute erreichen wollen nutzen sie halt den momentanen "Quasi-Standard" Flash.

Strau Bing ist ja auch billig...

@lesnex: bingeling!!