Kopierschutz zeigt mit Google Maps, wo 'Piraten' sind

@MasterFaßel: und deine Frage zu beantworten: http://tinyurl.com/1984buch

@Fusselbär: Du darfst nicht vergessen, dass man es hier primär auf Spezial- bzw. Nischensoftware abgesehen hat die in Unternehmensumgebungen eingesetzt wird. Zu bestimmten Anwendungen gibt es teilweise keine Alternativen. Da nützt es dem Unternehmen nichts, komplett auf eine Linux Distri mit LTS umzusteigen, wenn eine einige wichtige Programme ausschließlich auf unter Windows laufen. Un frickel-Lösungen mit Wine kann man einem professionellem Unternehmen nicht ernsthaft zumuten. Klar hast du recht, dass Ausspitzeln grundsätzlich falsch ist. Aber gerade kleiner Softwareentwickler sind in höherem Maß davon betroffen, wenn ihre Software illegal kopiert wird.

@Shiranai: habe ich ja auch nicht behauptet. aber ich darf den einbrecher zumindest irgendwo einsperren und dann der justiz übergeben. genau und nichts anderes geht aus der news hervor, die piraten anschreiben und auf eine lizenznachzahlung hinweisen, sollte die zahlung verweigert werden, wird sich ein gericht damit beschäftigen müssen. wo ist das problem?

@Potty: Wenn das spezielle Software ist, die auf ein bestimmtes Unternehmen oder eine Behörde zugeschnitten ist, dann hängen die doch sowieso vom Support der Exotensoftware ab. Da gerade solche Exotensoftware hochgradig auf den jeweiligen Kunden abgestimmt sein muss und ständigen Support vom Hersteller benötigt, läuft bei solch Exotensoftware ohne ständige Unterstützung vom Hersteller ohnehin nichts! "Raubkopieren" ist bei solch Exotensoftware also zu vernachlässigen, da wird dem jeweiligen Unternehmen oder der jeweiligen Behörde ein Komplettpaket als Lösung verkauft, die auch den Support einschließt.

@MasterFaßel: lol, wie soll das mit dem grundgesetz zu vereibaren sein ???

illegale positions ermittlung ?

per linzeneinbarung soll man dann auch seine rechte verzichten und dies einwilligen ?
loooool

@MasterFaßel: Dann setz' doch OpenSource oder Freeware ein. Zahlen, Baby, sonst kriegt Dich der Richter. Und dann wird's teuer.

@thommes: Ja dann kann ich nur sagen ,gehe hin und kaufe weiter den scheiss, du willst es doch, sonst haettest du dich schon um andere alternativen bemüht, die übrigens warscheinlich auch noch besser sind als das was databecker so anbietet. Der kaeufer bestimmt was sich durchsetzt, denn er will oder will es nicht.

@Homeboy23do: Über diese ganze "nach Hause telefonieren" Geschichte streitet man sich ja eh schon bei jeder Software, aber ansonsten ist das (zumindest für mich) das Gleiche wie die Positionsermittlung, wenn mein Auto geklaut wird und ich weiß, dass das nun in Polen oder sonstwo rumgurkt :-) .

@TamCore: Richtig, der ist auch ohne Killerspiele ein Idiot.

@~LN~: In einem solchen Fall würden nicht nur jedes Gericht die Beweismittel ablehnen, sondern auch jeder eine hoffentlich erfolgreiche Gegenklage wegen Datenspionage führen.
Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass die Schutzalgorithmen erst beim Benutzer nachfragen, ob sie die Information versenden dürfen und somit ist das ohne vorherigen Gerichtsbeschluß illegal.

@EmKa262: Genau, einfach die Software anständig Lizensieren und alles ist in Ordnung! Es gibt keinen Grund zu meckern!

Es ändert sich nichts ob dein Software legal oder illegal ist wenn die Datensätze ansich leicht mißbrauchbar sind.

@raketenhund: Das dumme ist aber, dass die trotzdem wissen, wo du wohnst, und welche Software du nutzt, auch wenn du sie legal nutzt. Die Algorithmen werden ja in die Saftware eingebaut und kann genutzt werden, wie es denen passt. Das ist spionage! Das ist ähnlich, als würdest du dir auf deiner Toilette ne Kamera der Regierung installieren lassen. Und die sagen dann "ja, die nutzen wir nur, wenn sie was böses anstellen wollen"

@Ludacris: Für Azubis, Studenten etc. gibt es zumindestens günstigere Versionen...

@Ludacris: Photoshop ist nicht das Ultimatum. Es ist teuer, deswegen ist es auch so beliebt. Es wäre so als ob du sagst, Windows ist das einzige Betriebssystem und es gäbe keine richtigen Alternativen dafür. Zumal werden 80% der Funktionen unter Photoshop nicht einmal genutzt. Und für Webanwendungen würde ich den privaten Leuten PhotoImpact empfehlen...

@EmKa262: Es geht nicht darum, das hier etwas illegal ist, sondern darum, dass hier Selbstjustiz und Verstoß gegen Datenschutz betrieben wird. Und du bist genau die Sorte von Bürger, wegen denen wir irgendwann den totalen Überwachungsstaat haben. Denn wenn soetwas durchgeht ist das wieder ein weiteres Gänsefüßchen dort hin. Als nächstes kommt dann, das Programme deinen kompletten Computer überwachen, aber darüber musst du dir ja keine Sorgen machen, denn DU hast ja nichts zu verbergen. Als nächstes wird deine Webcam und deine Chats angezapft, aber wieder kann es dir egal sein, denn DU hast ja nichts zu verbergen... Merkst du was?

@Fatal!ty Str!ke: Achso ... die können das ja so genau prüfen. Komisch, dass mir die Seiten irgendwie immer sagen, dass ich in Cottbus oder Hannover wohnen würde, wobei ich von beiden Orten ziemlich weit weg wohne. Zudem hat sowas in den Lizenzvereinbarungen der Software zu stehen und diese musst du ja nicht akzeptieren! Das scheinen die meisten auch zu vergessen! Akzeptierst du die Vereinbarung nicht, kannst du die Software eben nicht nutzen. Akzeptierst du diese allerdings mit der Klausel, dass dein Wohnort erfasst werden könnte, dann musst du damit eben leben!

@Ludacris: Ist für private Webdesigner Photoshop nicht ein wenig hochgesteckt bzw. übertrieben? Wie einige schon sagten, schau dir Gimp oder Corel Draw an. Günstig oder kostenlos zu kriegen, kann alles was ein "privater" Webdesigner benötigt. Wenn das nicht ausreicht, muss man eben Investitionen tätigen und etwas tiefer in die Tasche greifen! Ein Webdesigner will schließlich auch Geld für sein Werk erhalten und möchte wohl kaum, dass die erstellten Webseiten einfach übernommen und nicht gezahlt werden. Ich find beispielsweise Visual Studio 2008 Professional genial. Ich kann es mir aber nicht leisten, also nutze ich Visual Studio 2008 Express, auch wenn mir dort das ein oder andere Feature fehlt, überlebe ich es. Wenn nötig würd ich sogar auf SharpDevelop zurückgreifen oder Notepad + csc!

@eQu1n0xx: Ich weiß, ich hab mir auch eine günstigere version besorgt, doch ich hab ordentlich geblutet, auch wenn es billiger war als normal
@EmKa262: ja ich hab schon mit Gimp usw gearbeitet, ich mag es nicht wirklich, auch wenn es in einigen dingen praktiker ist
@ProSieben: Ich hab zuvor mit PhotoImpact gearbeitet, dann hab ich mir Gimp, Paint .net und Corel Draw angeschaut, ich kann mit keinem so gut umgehen wie mit Photoshop, liegt vielleicht auch daran, dass wir in der Schule Photoshop gelernt haben...
@raketenhund: Bist du schüler oder student? wenn ja dann schau mal ob du irgendwie an Dreaemspark kommst, sonnst gibts noch die trials - wie schon gesagt ich hab geblutet für ne CS3 lizenz

@Ludacris: Dann muss der private Webdesigner eben sparen oder sein Hobby aufgeben. Ich würde es befürworten wenn so Verbrecher eine ordentliche Geldstrafe bekommen. Etwas 10x Kaufpreis des geraubten Programme.
Nur weil es soviele Diebe gibt müssen Leute wie ich, die immerer alles ehrlich erwerben einen viel höheren Preis für die Produkte zahlen.

@Islander: Hallo, ich bin mir da nicht so sicher. Oben genannte Software kenne ich nicht. Diese scheint sich jedoch auf Firmenlizenzen zu beziehen. Die Rechner werden in der Regel per unattended Installation hochgezogen und sogar wenn mehrere Lizenzen vorliegen wird der Bequemlichkeit wegen nur eine Serial verwendet.Ab einer gewissen Anzahl von Rechnern wird dieses System natürlich unübersichtlich. Nicht umsonst bieten verschiedene Firmen das Verwalten der Lizenzen als Service an. Das soll das Vorhandensein von schwarzen Schafen nicht in Frage stellen. Um auf deine Aussage zurück zu kommen. Mit einem Tracer konnte ich einen vermeintlichen Angreifer bis vor die "Haustüre" verfolgen. Auf der andern Seite gelang es mir jedoch nicht mich selbst zu tracen, dieser Versuch zeigte mich ebenso ein paar Hundert Kilometer entfernt ohne exakte Angaben. Ansonsten weiß ich nicht so recht was ich von dieser Aktion halten soll, in Zeiten der knappen Finanzen waren solche Aktionen zu erwarten jedoch zweifle ich am Erfolg dieser. Technische Umsetzbarkeit? Für 250 Rechner liegen Lizenzen vor.200 laufen auf ein und dieselbe, das würde bedeuten das Programm würde anschlagen und "Großalarm" auslösen. ????? Das ganze ist meiner Meinung nach gequirlter Bullshit. Entschuldigt diesen Ausdruck, der war spontan :-)

@James10: Deine Netzwerkaktivitäten werden überwacht, sobald des Stichwort "torrent" gefunden wird, werden alle Daten übermittelt :)

@James10: Wenn du aber einen Lizenzschlüssel gleichzeitig auf 5 Systemen nutzt mag das vlt. ein wenig auffallen ...

@voodoopuppe: das setzt aber voraus das die IT Struktur innehalb von Firmennetzwerken analysiert wird, irgendwie eine interessante neue Ausrede für Wirtschaftsspionage.

@laboon: Vermutlich meinst Du den Thread [o2]. Möchtest Du, dass ich Dir auch Deine zu Beginn gestellte Frage beantworte? :D

@eQu1n0xx: wenn du in deiner PFW das nachhause telefonieren deiner Software unterbindest dann geht da gar nichts raus!

@Magguz: Das mein ich ja :)

@Fusselbär: Wieso jetzt? Man könnte soch auch ein proprietäres Programm auf Linux installieren, welches diese Funktionen ebenfalls hat?

@Fusselbär: ah und ien windows user installiret sich freiwillig einen trojaner?

@Ludacris: Jeder! :) Der nächste Trojaner steht schon in den Startlöchern - nennt sich Windows 7. *grin*

@Ludacris: Das frage ich mich ehrlichgesagt auch immer wieder! Aber Tatsache ist nunmal, das besonders viele Windows Benutzer, ja Hundertausende Windows Benutzer, den Trojanern den Weg ebenen, um sich immer wieder Trojaner zu installieren. Unbestreitbar ist die Lernkurve da offensichtlich sehr flach. Das fängt mit Securom-Trojanern an und dann ist noch lange nicht Ende im Gelände mit Fehlentscheidungen bei der Nutzung von Software, die das größtmögliche Misstrauen verdient.

@Fusselbär: das problem ist einfach, dass es den meisten menschen einfach nicht bewusst ist

@Ment0s: Vor allem ist hier wieder der ehrliche Kunde der Dumme, weil er die Lizenzgebühren an die Entwickler solcher Software mitbezahlt.

@LittelD: Das sehe ich eigentlich genauso. Allerdings wäre ich doch sehr skeptisch, wenn das Programm Funktionen hat, um Nutzer aufzuspüren und dies auch gezielt gemacht wird. Auch wenn es sich nur gegen illegale Nutzer handelt, würde mich die Tatsache stören.

@LittelD: Um ehrlich zu sein halte ich davon nicht viel. Wir befinden uns zwar mittlerweile im "Zeitalter" von Flat-Rates wo man meinen könnte, dass diese "geringe" Netzwerkbelastung keine Rolle spielen würde, aber wenn man das mal auf mehrere Applikationen umrechnet und auf die entsprechende Anzahl der Internetnutzer potenziert, gibt das doch ein erkleckliches Sümmchen zusammen. Dieses schlägt sich nachher rein kostentechnisch auf uns, rein umweltbelastend (co2 - technisch) auf den Erdball und was weiß ich nicht noch alles nieder. Hinzu kommt, dass ich mich nicht mit dem Gedanken anfreunden kann, dass eine Applikation auf meinem Rechner tut, was sie selbst für richtig hält. Man verstehe mich nicht falsch, ich habe nichts dagegen, dass ein Hersteller seinen Umsatz sichern möchte. Nur bin ich der Meinung, dass es andere Mittel und Wege geben muss. Sei es die Qualität, der Preis oder "einfach" nur ein besseres System. Ist aber meine persönliche Meinung. Muss jeder für sich selbst entscheiden.

@LittelD: Und wenn der Provider mal spinnt und das Inet nicht funzt? Normalerweise könnte man weiterarbeiten, so sitzt man aufm Trockenen. Oder der Server der den HomeCall beantwortet ist down? Dann kann niemand arbeiten, wunderbarlich.

@kisch & Jimonthebarn : Naja die datenmengen die für sowas wichtig sind , sind denke ich mal verschwindet gering. Also denke ich das es keinen unterschied machen wird in auslastung der netze im vergleich zu heute. Desweitern sagt ja keiner das die software nach internet trennung sofort nicht mehr funktioniert. Also auch im falle eines "server down" "inet down" funktioniert die software halt noch eine gewisse zeit und dann nicht mehr. Ich meine kein unternehmen leistet es sich heutzutage länger zeiten vom netz zu sein. Besonders unternehmen. .... Zu der aussage das die Software von sich aus tut was sie für richtig hält... Ihr vergesst dabei eins, bei 99% der software die ihr installiert stimmt ihr der AGB zu .... Also wenn sagen wir die neuen Unternehmen nur noch software mit dieser "homecall" variante bringen wie ich das beschrieben habe, dann ist es im endeffekt eure entscheidung diese software zu benutzen oder nicht

@LittelD: Sowas wird/wurde ja bereits versucht, z.B. durch einen Online-Check der Lizenz beim Start des Programms. Und schon schreien die ganzen Leute mit so fadenscheinigen Argumenten "aber wenn ich das Spiel spielen will, wenn ich offline bin...". Warum halte ich das für fadenscheinige Argumente? Weil a) heutzutage die Netzabdeckung in Deutschland schon sehr gut ist, die Anzahl ausschliesslich offline betriebener Rechner, die zum Spielen verwendet werden, dürfte äußerst gering sein. b) es doch kein Problem darstellt, wenn eine Online-Verbindung Voraussetzung zum Betrieb des Programms ist - wenn jemand diese Voraussetzung nicht erfüllen kann oder will, dann kann er das Programm halt nicht nutzen. Ganz einfach. Es ist ja nicht so, als gäbe es ein Grundrecht auf das Programm oder eine Verpflichtung es zu nutzen.

@Kraligor_: Erst die Firmen, dann den normalen User. Wie immer

@Cyberschlumpf: Wenn die normalen User die Firmen der betreffenden Software zu solchen Schritten zwingen, indem sie teuer entwickelte Programme als gecrackte Versionen kostenfrei nutzen - bitte.

@Abraxas_09: "Dazu setzt das Unternehmen auf die Verwendung von Online-Kartendiensten wie Google Maps." Betonung liegt auf "wie". Wenn nicht Google Maps, dann nimmt man eben einen anderen Kartendienst. Wobei ich die Kartenanzeige sowieso als Spielerei ansehe, die für der eigentliche Datenerfassung nicht gebraucht wird.

@Abraxas_09: diese Macht interessiert aber meine Nachbarn nicht

@Memfis: Bingo, die wichtigste Erkenntnis ist fast an letzter Stelle. O_o

@Memfis: Wenn man kein noscript/adblock hat, dann sieht man manchmal so porno/dating-werbung, die einem Partner aus deiner Nähe vermitteln soll - anhand der IP adresse heißt es dann "eine Partnerin aus [Großstadt in 50km Umkreis zu deinem Wohnort] finden" o.Ä. - ganz großes Tennis!

@ratkiller: Sag mal mein Kind, wo hast du den dein Hirn versoffen??? Oder ist da nur Müll in deiner Birne. Also wirklich. Ich will wissen ob du als Programmierer es lustig finden würdest wenn jeder Depp deine Software einfach klaut. Ich will auch wissen warum ein ehrlicher Käufer sich dafür interessieren soll, was mit einem Vollpfosten passiert wenn er Software klaut und erwischt wird. Ich habe in den letzten 4,5 Jahren Software für €4500 gekauft, und da de Technik sich schnell entwickelt, werde ich das auch weiter tun müssen, und ich werde mich sehr freuen wenn die Deppen die klauen, auch richtig bestraft werden. Meine Fresse, ne.

@Laika: Halt mal den Ball flach! Egal was hier jemand postet, sollte man niemanden beleidigen!

@e-surfer: Junge du hast keine ahnung also halt den mund.
Office 2007 Home and Student, was jeder Schüler, Student und Haushalt erwerben darf, kostet in der Retail variante 66€, da hast du Word, Excel, Powerpoint und Outlook brauchst du nicht, da es mit Windows Live Mail das selbe gratis gibt, steht halt live statt office drauf. Windows Vista Ultimate kostet 152€ als Systembuilder sprich du hast entweder x86 oder x64 disk, aber du kannst dir gratis eine x64 disk zuschicken lassen wenn du x86 hast.... also wie gesagt einfach mal ruhig sein... wenn dir die sysbuilder zu wenig ist kannst du dir auch noch um 300€ technet kaufen und hast 10 retail lizenzen für Office 07 Enterprise, Pro, Pro plus, ultimate und jede Vista SKU (das gleiche mit XP, 7, office 03 und dann office 2010)

@Ludacris: Nur gut das wenigsteneiner Du becheid weisst...
Der Normale Kunde kauft keine SB-Version. Und die Home&Student Version von Office ist auf den privatgebrauch eingeschränkt.
Technet ist auch toll, lies die Lizenzbestimmungen. Dort steht die Software ist nicht für den Produktiveinsatz lizensiert sondern nur zu Testzwecken.
Ausserdem ist das Technet Programm nur für IT-Experten, also auch nicht für jedermann.

@e-surfer: Warum kauft der Normale Kunde keine SB Version ?

Ich denke es ist eher anders rum nicht viele werden sich Vista Ultimate für 350 Euro gekauft haben.
Die SB Version hat alles was der Normale Kunde braucht und auf den Support kann man ja getrost verzichten.

Das einzige was du in der SB Version entscheiden musst ist ob du 64 Bit oder 32 Bit haben willst.
Das Nachschicken der jeweils anderen DVD geht bei SB nicht.
Weil ich selber nachgefragt habe. Die meinten das man die andere Version kaufen muss.

Und warum reicht die die Office 2007 Home&Student Version für Zuhause nicht aus ? Der jetzige Preis von 60-70 Euro ist ja wirklich unschlagbar.

Und für Firmen gibt es ja sowieso Volumenlizenzen.

@andi1983: scheint so, als hättest Du recht. Wen man ein wenig sucht bekommt man die SB fast überall.
Vol-Lizenzen bekommen nur Große Firmen - die kleinen 5-10 Mitarbeiter haben da wenig Möglichkeiten.
@Ludacris: Danke für den Tipp mit Windows Life Mail - ich dachte das läuft nur mit Vista.

@e-surfer: Sry dass ich mich ein wenig "hart" ausgedrückt habe, aber ich finde, für ein Produkt, dass ich täglich verwende, kann ich auch die nötigen lizenzen zahlen, wenn es sich da um irgend ein 10 $ programm handelt, was man einmal verwendet und dann nie wieder, dann ist mir persönlich das ziehmlich egal ob gecrackt oder nicht