Kommentare zu: WinRAR 3.90 Beta 2 - Multi-Format-Packprogramm

Packprogramme

21.05.2009 01:11

WinRAR 3.90 Beta 2 - Multi-Format-Packprogramm

WinRAR ist ein bekanntes Packprogramm, das zahlreiche Formate unterstützt, darunter ZIP, RAR und ISO. Obwohl die Software kostenpflichtig ist, lässt sie sich als Testversion unbegrenzt lang nutzen. mehr...

Diese News hier weiter lesen.

(-8)

Jetzt mal ehrlich. Ich bin nicht bereit für ein Programm 30€ zu bezahlen, wenn ich ein Gleichwertiges umsonnst bekome (7zip in dem Fall). Ich wüsste jetzt nicht, was Winrar kann, was 7zip nicht kann.

(+3)

@Memfis: Gut, dass kann man aber bei so ziemlich jedem Programm sagen. Am Ende kaufen es trotzdem genug Leute, weil sie es einfach besser finden als eine adäquate Freeware. Und nur weil im Nachhinein Programme von Freeware-Autoren nachgebaut werden, sind die Originale nicht gleich schlechter oder überflüssig. Kommt eben darauf an, was man erwartet und was die Konkurrenz bietet.

(+1)

@Memfis: WinRAR kann schon mehr als 7zip, ob das allerdings 30€ rechtfertigt bezweifel ich auch. Wer allerdings auf diese Funktionen angewiesen ist, wird gerne das Geld ausgeben.

Es ist eigentlich nur die Reparaturfunktion die Winrar stark macht. Dazu muss ich aber sagen, das sie nie wirklich bei mir funktioniert hat. 7zip ist für mich unverzichtbar geworden, wegen den Unmengen an Formaten die es unterstützt. Winrar öffnet nicht einmal die Hälfte und ja, ich brauche es. Zumal, wer hat WinRAR als Original abgestempelt? Es gab Packer weit vor WinRAR.

(+2)

@Kalimann: die Reparaturfunktion von winrar nützt auch nur etwas, wenn derjenige der das gepackt hat auch wiederherstellungsinformationen mit ins Archiv gepackt hat. das macht winrar nämlich keinesfalls automatisch....

@Memfis: 7Zip ist nicht gleichwertig. Winrar hat Features die 7zip fehlen.

@ThreeM: Bsp. außer Reparaturfunktion? Außerdem kan 7Zip mehr Formate

(-4)

@Memfis: Leute, nach den 40 Tagen einfach die "Kauf-Meldung" wegklicken ist doch nun auch kein Akt... ^^

@BlackysTomate: Echtes Multivolume, Reparaturfunktion, sichern von NTFS-Datenströmen, Batch-Verarbeitung, ACE Unterstützung....

(-3)

@Memfis: patch? *hust*

(+4)

@Memfis: Ich habe ja keine Ahnung, wie lange du leben wirst, aber 30 Euronen für eine lebenslange Lizenz sind bei den meisten Leuten pro Tag nicht wirklich viel Kohle.

(-4)

@DON666: Dennoch muss man kein Geld für etwas ausgeben, wenn man sein Ziel auch kostenlos erreichen kann.

@Kalimann: ...stimmt, muss man nicht. Ich kann auch auf Auto/Bahn verzichten und durch ganz Deutschland kostenlos trampen. Fazit: Es ist durchaus legitim, wenn jemand Geld für Bequemlichkeit / Komfort ausgeben möchte.

(+2)

@Kalimann: Also deine Kommentare sind ein Eintrag im Guinness Book of REcord wert für die am meisten mit - bewerteten Kommentare... Was du hier manchmal von dir lässt, lässt mich doch stark an deinem Verständnis für Moral zweifeln...

(+2)

@Kalimann: so wie ich diese diskussion hier bisher verstanden habe, geht es doch gar nicht darum, dass das programm dem persönlichen anforderungen zu 100% gerecht wird, sondern einfach ganz allgemein darum, welches mehr kann (ohne den aspekt, was einem persönlich an funktionen nötig ist). kenn mich mit allen möglichkeiten von WinRar und 7zip jetzt nicht so aus, aber wenn man hier dem geschriebenem glauben schenken mag, dann kann Winrar, außer mehr formate, doch schon mehr. und darums gings hier doch auch. nicht was für einen persönlich alles dabei ist, sondern welches programm ohne spezielle ansprüche des einzelnen mehr kann. und das ist anscheinend Winrar, also ist es doch nur berechtigt, wenn für Winrar geld bezahlt werden soll, da es ja mehr kann. wenn diese zusätzlichen möglichkeiten für dich persönlich nichts sind und du mehr unterstützung für formate brauchst, dann ist natürlich 7zip besser für dich. brauchst du allerdings mehrere der anderen funktionen, die nur Winrar hat, dann ist das geld für winrar doch mindest genauso berechtigt, oder? EDIT: oder siehe Kommentar [o2] von andy69. es ist nunmal auhc nicht so, dass ein programmierer sich sein essen und lebensunterhalt zusammenprogrammiert. er muss, und ich finde ist dazu auch völlig berechtigt, weil ich mir sonst selbst ins bein schießen würde, für seine arbeit eine gegenleistung zu bekommen. ich persönlich finde es traurig das gerade im bereich der software von vielen leuten die arbeit nicht mehr geschätzt wird und jeder nur nach kostenlosen programmen schreit. autos fernseher und was weiß ich noch was, gibt es auch nicht kostenlos und dafür wollen die entsprechenden leute auch entlohnt werden. aber da beschwert sich niemand...

@Memfis: Erstens, man bezahlt die 30 EUR nur einmal und kann dann soviel updaten, wie man lustig ist. Kosten Programme nun man gelt, weil die Entwickler auch leben wollen / müssen - und manche Sachen durchaus Lizenzen kosten. Unabhängig davon bin ich bei WinRAR gelandet, weil es für mich persönlich besser zu handhaben ist. Mit 7Zip und Co. habe ich durchaus das ein oder andere praktische Feature vermisst. Und die kostenlosen Sachen bezahlen sich nicht selten durch Werbung - was ich auch nicht mag.

(-2)

@ThreeM: Ich setze noch einen drauf: Ich habe keinen Sinn für Moral. Auch nicht nach dem nachschlagen im Duden. Des weiteren, finde ich es einfach nur logisch, wenn ich für für mich eine Auswahl treffe, die mir am kostengünstigsten erscheint und meinen Bedürfnissen absolut ausreicht. Zu verschenken hat niemand was. Wenn jemand Software kostenlos anbietet, bin ich dafür sehr dankbar. Mich dafür rechtfertigen zu müssen, das ich dafür nichts Zahle, ist nicht in Ordnung. Ich benutze WinRAR nicht, weil ich dessen Funktionen, was es mehr kann, nicht brauche und mir der Kostenaufwand nicht wert ist. Wem es das ist, soll tun was er für richtig hält.

(+2)

@Kalimann: wer will denn von dir hier, dass du dich rechtfertigst kostenlose programme zu nutzen. so wie es bisher rüberkam, denkt man sich eher, du willst es einfach nur kostenlos ohne weitere fakten. wenn es kostenlose programme gibt, dann ist das von den entwicklern natürlich löblich und jder der will, kann es doch auch nutzen. nur sollte man meiner meinung nach nicht immer alles kostenlos haben wollen auch für etwas, das vllt mehr kann und nunmal geld kostet. wenn 7zip deinen ansprüchen gerecht wird, dann ist das doch verständlich, dass du es benutzt und kannst es auhc ruhig weiter kostenlos benutzen. aber wenn du die funktionen von winrar bräuchtest und dann auch noch der meinung bist, dass du es nur kostenlos haben willst, dann finde ich das falsch. das wollte ich auch so in meinem vorherigen post rüberbringen. solang ein kostenloses programm für dich reicht, ist das ja gut. bei höheren ansprüchen, die vllt nur ein kostenpflichtiges programm bietet, sollte man nicht motzen und nach abwägen, ob es sich für einen lohnt, das ding kaufen.

(+22)

Wenn ich mir das hier alles so anhöre, dann muss ich feststellen, dass ihr alle wohl nur geil auf (sehr) gute Software seid, die natürlich nichts kosten darf/soll. Dass ein Programmierer mitunter in ein Programm sein "ganzes Herzblut" reinhängt und das - natürlich - auch gerne belohnt sehen möchte, finde ich ganz normal. Nur ihr offenbar nicht. Natürlich kann man WinRAR bis zum "Nimmerleinstag" ohne Bezahlung nutzen: das ist vielleicht - nach meiner Meinung - der größte Fehler des Programmierers (oder auch nicht - je nachdem, wie man das sieht). Aber mit der Zahlung von 30 EUR hat man eine "lebenslange" Update-Garantie. Und wer das Programm regelmäßig nutzt und daher für "gut" befindet, sollte eigentlich schon aus moralischem Grund die 30 EUR für die aktuelle Version und alle zukünftigen Versionen bezahlen. Sollte jemand mit dem Wort "Moral" nichts mehr anfangen können, dann empfehle ich einen Blick in einen Duden oder bei "Duden-Online" (die Seite findet man ganz leicht :-) ). (Übrigens lohnt auf jeden Fall ein Blick in das Handbuch, bevor hier jemand davon spricht, dass WinRAR dies oder jenes nicht kann oder macht. Auch was die Möglichkeiten des Handlings angeht ist einem nicht alles ohne Blick in das Handbuch zugänglich.) Bei 7-Zip übrigens bittet der Programm-Autor bei regelmäßiger Nutzung ebenfalls um eine festgelegte Spende von 20 EUR. Durch so eine Spende fördert man die Weiterentwicklung eines so guten Pack-Programms. Aber ich vermute mal, dass mit 20 EUR für die Meisten hier wieder das Programm "die Welt" kostet und viel zu teuer ist. Obwohl man auch hier moralisch sich verpflichtet fühlen sollte das Geld dem Autor zukommen zu lassen. Aber was ist schon Moral heutzutage........

@andy69: Dem ist nichts mehr hinzu zu fügen, dass unterschreibe ich so!

@andy69: ganz meine Meinung :-) Man sollte die Freiberufler wo immer es geht unterstützen, sonst gibst es eines Tages keine Weiterendwicklung mehr.

@andy69: das meine ich eben auch. Ich spende immer für alle guten Freeware wie z.B. CCleaner, phonostar, open office. Nur so ist gewährleistet, dass diese auch weiter entwickelt werden. Aber eben alles muss gratis sein, sogar Musik CD etc. (z.B. Filesharing). Aber in diesem Forum gibt es viele, die haben das noch nicht begriffen. Niemand arbeitet gratis, auch diejenigen nicht, die darauf bestehen dass z.B. Filesharing nicht unterbunden oder bekämpft werden soll.

(+1)

@andy69: Kann ich nur Zustimmen. Bei Winrar kannste durch das Lizenzieren dazu beitragen und bei 7Zip als Spende. Aber was willst du von einer Generation erwarten die mit "Warez ist cool" und "Geiz ist Geil" aufgewachsen sind. Schade...

(-5)

@andy69: Amen!

(+1)

@andy69: "Obwohl man auch hier moralisch sich verpflichtet fühlen sollte das Geld dem Autor zukommen zu lassen." Schwachsinn! Die Spende ist freiwillig, Von daher kann von "sich verpflichtet fühlen" auch keine Rede sein. Man spendet, wenn man möchte, nicht weil man muss. Die Gedanken bei freier Software beruhen (in der Regel) auch nicht auf Geld, sondern auf Freiheit und Menschen, die wirklich das Geld nicht haben, eine Möglichkeit zu bieten, alternative Software nutzen zu können, ohne dabei illegal zu handeln. Von daher ist es eine gute Sache, kostenlose Software zu nutzen, anstatt kommerzielle ohne Bezahlung zu verwenden.

(-1)

ich bin froh das seid der letzten version winrar expliziet 64bit systeme unterstützt,was freewareprogramme in den seltensten fällen noch tun.

(-1)

@rotti1970: 1. WinRAR ist keine Freeware. 2. 7-Zip kann das schon länger und das nicht erst seiT der letzten version.

(-1)

@wieselding: seid 3,64er version wohl eher nicht mehr eingenständig

(-1)

@rotti1970: http://www.seit-seid.de/

Der Bug mit dem Layout war nervig - so is es gleich besser.

(-1)

Mich würde eher mal die Verarbeitungsgeschwindigkeit interessieren - hat sich da zum Vorgänger was getan? Mir fällt sonst gerade kein Grund ein, die neue Version zu nutzen o_O

Dumme frage, aber brauch man für die x64 Version auch nen x64 BS oder reicht auch einfach ein x64 Prozessor?

@BartVCD: Natürlich braucht man das entsprechende OS. (Und welcher Asi vergibt für diese Frage ein dämliches Minus?!?)

@DON666: Nach deinem Kommentar fällt es mir schwer kein Minus zu geben. Warum regt dich das denn auf? *g. - @Bart Ja du brauchst ein entsprechendes OS. Eine 64x CPU läuft theoretisch mit einem BS 32bit nur mit 32bit. Denn schließlich gibt ja die Software die Befehle an die CPU. Ich persönlich merke allerdings kaum einen unterschied im Bezug auf Winrar 64bit und 32bit. Dennoch ist 64 zukunft. Von daher schon gut wenn eins der wichtigsten Progarmme daraufhinarbeitet.

kann es sein dass die da seoit ein paar jahren bei 3.9 sind?

@Ludacris: Die Version 3.8 gab es erst gegen Ende 2008.

Benutzt doch einfach "WinRAR Crystal"

WinRWR installieren ist Tradition

Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Melden Sie sich jetzt kostenlos an

oder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.

Benutzername oder Passwort vergessen?

Beliebte Nachrichten

24 Stunden
48 Stunden
7 Tage

Interessante Artikel & Testberichte

Windows 8 Beta-Screenshots
Neuerungen in der Build 8220
Anonymous und Megaupload
...und das dicke Ende. Unser Senf dazu.