Packprogramme
24.04.2009 00:347-Zip 9.02 Alpha - Leistungsfähige Packer-Software
7-Zip ist ein kostenloses Packprogramm, das mit allen gängigen Formaten (ZIP, CAB, RAR, ISO uvm.) umgehen kann. Zusätzlich bietet es das eigene 7z-Format, das anderen Formaten im Bereich Kompressionsrate weit überlegen sein soll. mehr...
Diese News hier weiter lesen.
Il Padrino am 24.04.09 01:50 Uhr
hä? von version 4 auf 9?
Hannes Rannes am 24.04.09 02:37 Uhr
@Il Padrino: Die Versionierungspolitik wurde geändert. Mehr steckt nicht dahinter. 9 = 2009
brunner.a am 24.04.09 03:21 Uhr
(-5)
also das jetzt schon die Alpha Versionen auf den Markt geworfen werden ist irgendwie abartig.
TiKu am 24.04.09 03:26 Uhr
(+5)
@brunner.a: Ähm, bei OpenSource-Projekten ist JEDE Revision öffentlich. Wenn du keine Alpha-Software nutzen magst, dann nutz sie halt nicht. Auf der 7-Zip-Homepage wird die Alpha auch in keinster Weise beworben, wo bitte wird also eine Alpha "auf den Markt geworfen"?
andreasm am 24.04.09 06:43 Uhr
(+2)
@brunner.a: Doof ist eher, dass viele Leute nicht wissen, was das Wort Alpha bedeutet. Wieso auch? Nicht jeder hat Bock,sich mit den Fachbegriffen aus der Computertechnik zu befassen. Und so wundern sich bestimmt manche Leute, weshalb Alpha Programme nicht korrekt laufen... von daher sollten solche Programmversionen hier NICHT öffentlich präsentiert werden. Wer Alpha nutzen möchte, findet die schon :)
DRMfan^^ am 24.04.09 06:46 Uhr
gibts für die .02 keinen changelog?
wieviel besser ist lzma 2?
beneee am 24.04.09 08:18 Uhr
@DRMfan^^: klar, aber nich wirklich viel - Some bugs were fixed
CvH am 24.04.09 07:38 Uhr
(-2)
Ich hatte schon die Vorfreude das die mal was Gui ändern und 7zip mal benutzerfreundlich gestalten , aber da hat man wohl zu viel erwartet. Simple Sachen wie Profile sind seit Ewigkeiten in der Buglist ... schade das es im Moment eher ein GeekToy ist als ein Simpler Funktionaler Packer :/ Von der Oberfläche her ist Winrar leider immer noch der "bessere" Packer.
crion am 24.04.09 08:15 Uhr
(+4)
@CvH: Ähm - rechte Maustaste aufs Archiv, 7Zip, hierher entpacken, fertig - oder andersherum im Explorer Dateien markieren, rechte Maustaste, 7Zip, zu einem Archiv hinzufügen, Archivtyp/Optionen auswählen, fertig
Mit der Oberfläche komme ich selten in berührung, aber selbst dann ist sie nicht schlecht für meine Zwecke. Was auch immer andere Menschen damit anstellen mögen :)
klein-m am 24.04.09 08:22 Uhr
@crion: machen ein screenshot davon und benutzen das bild als wallpaper... ,-)
RobCole am 24.04.09 08:23 Uhr
@CvH: 7zip ist benutzerfreundlich, man kann 7zip in Gegensatz zu anderen Packern flexibel via Shell und Scripte steuern. Aber bevor du anfängst Winrar mit 7zip zu vergleichen: http://7ztm.de.vu
DennisMoore am 24.04.09 10:05 Uhr
@crion+RobColr: ShellExtensions und Skripte sind kein ersatz für ne gute GUI. @CvH: Es gibt ne schöne Oberfläche für 7Zip. Mußt mal in die letzte News zu dem Packer gucken. Da gibts Links. Das ersetzt zwar nicht die tolle WinRAR-GUI, ist aber besser als nix.
RobCole am 24.04.09 10:33 Uhr
@DennisMoore: Es ging um die aussage, 7zip sei nicht benutzerfreundlich und diese Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Die GUI ist völlig Banane, entscheidend ist es eher, seine Arbeit effizient und zeitsparend auszuführen und nicht kilometerweit die Maus zu bewegen. Ein Beispiel gefällig? '7z a c:/backup.7z @c:/BackupFile.txt' - Tausendmal schneller und effizienter als die GUI. Aber erkläre mir ruhig weiterhin das GUI besser und nützlicher ist.
Stefan1200 am 24.04.09 10:50 Uhr
@CvH: Das meiste macht man doch über das Explorer Kontextmenü. Die GUI brauche ich nur, wenn ich in einem Archiv nur ne einzelne Datei brauche oder öffnen möchte. Und das geht sehr bequem und schnell. 7Zip öffnet zum Beispiel eine 700 MB große PK3 Datei ca. 10-Mal schneller als IZArc. Dann kommt hinzu das 7Zip kostenlos ist, schon alleine das macht jeden Vergleich mit WinRAR hinfällig. Das wäre ja als würde man in Punkto Bequemlichkeit einen Fiat Panda mit der Mercedes S Klasse vergleichen.
Magguz am 24.04.09 14:42 Uhr
(-1)
@RobCole: 1. nein die GUI ist nicht banane... ich will eine GUI die zur restlichen Oberfläche passt und keinen Krüppel der wie ne Baugrube in ner schönen Landschaft aussieht... 2. aha und du kommst so schnell zu der Möglichkeit diesen Befehl einzugeben... und nebenbei, nein ich bin weit schneller als du den befehl nur zur hälfte eingeben hast! Vorallem habe ich dann das Paket direkt da hin gepackt wo es auch hin soll! also - schlechtes Argument von deiner seite... Tastaturbefehle sind in der Regel langsamer...
Stefan1200 am 24.04.09 16:42 Uhr
@Magguz: Naja, mit dem 7z Theme Manager (siehe Link bei re:3) sieht die GUI doch recht nett aus. Oder was fehlt dir da genau?
Magguz am 24.04.09 17:28 Uhr
@Stefan1200: mir persönlich fehlt da nix... ich hab es ja nicht installiert weil ich Probleme mit den Kontexteinträgen und 7 zip habe! Bei mir kommt kein Kontexteintrag... egal mit 64bit oder 32bit oder beiden zusammen... im übrigen geht der Theme manager nur mit der 32bit version, die 64bit version schiesst der manager ab, steht aber auch in der beschreibung! ^^ P.S: was mich auch nervt, sind 1. die Symbolleiste... die kann man nicht einstellen... die buttons von den Standardfunktionen sind immer rechts... egal was man macht... 2. Wenn das Kontextmenü funktioniert, warum kann man keine Einträge rausschmeissen wie bei Winrar... warum muss die funktion "als email versenden" drin sein... ich will das doch gar nicht...
Stefan1200 am 24.04.09 18:09 Uhr
@Magguz: Die Kontextmenü Einträge kann man abschalten oder andere hinzuschalten. 7-Zip File Manager -> Extras -> Optionen -> Plugins -> Optionen
Magguz am 24.04.09 18:49 Uhr
@Stefan1200: hmm cool! danke für den tipp, werde ihn bei Gelegenheit mal ausprobieren!
DennisMoore am 27.04.09 17:37 Uhr
@RobCole: Wer gerne Kommandozeilen benutzt... Bitte schön. Ich verwende lieber Tastenkürzel im Total Commander und man munkelt der größte Teil der Computernutzer mag ansehnliche GUIs. Befehle eintippen scheint mir angesichts der GUI-User Mehrheit darum nicht wirklich benutzerfreundlich. Klingt komisch, ist aber so.
departure am 24.04.09 08:24 Uhr
(+2)
Habe 7-Zip vor wenigen Monaten getestet, um es ggf. auf unseren Terminalservern einzusetzen. Funktional ist das Programm klasse, aber leider dann nicht geeignet, wenn im Active Directory GPO's zum Einsatz kommen, die die Sichtbarkeit von Laufwerken einschränken. Unsere Terminalserveruser haben per GPO die Sicht auf die System- und Programmpartition weggenommen bekommen. Leider schert sich 7-Zip ein Dreck um so etwas und zeigt alle Laufwerke an. Wenn 7-Zip für Windows entwickelt wird, sollten sich die Programmierer nach Möglichkeit auch etwas stärker daran halten, was in windowsbasierenden Netzwerken so üblich ist. Ich fand es schade, das Programm deshalb nicht verwenden zu können. Bin dann auf IZArc ausgewichen, alle GPO' sind hier wirksam, anscheinend programmieren die IZArc-Leute deutlich Windows-konformer. Grüße
notme am 24.04.09 08:48 Uhr
(+1)
@departure: das ist interessant! Danke für diese Information. Nicht weil ich das im Moment primär benötigen würde aber als Empfehlung für das Firminterne Packprogramm kommt es dann ja wohl nicht mehr in frage. Außerdem hasse ich Windows unkonforme Programme generell! :o)
DennisMoore am 24.04.09 10:11 Uhr
@departure: Ist immer wieder so dass OpenSource-Entwickler mehr Wert auf Funktionen legen, statt auf Usability und Konfomität zum Zielsystem. Sind anscheinend alles reine Programmierer. Und Programmierer wollen ihre Ideen für Programmfunktionen verwirklichen und nicht unbedingt ne schöne GUI bauen oder sich mit Windows-Details beschäftigen.
Stefan1200 am 24.04.09 10:52 Uhr
@departure: Aber ich nehme an das du das Igor Pavlov geschrieben hast, damit er diesen Fehler korrigieren kann?
departure am 24.04.09 10:58 Uhr
@DennisMoore: Stimmt, ist wohl so. Die Fähigkeiten von 7-Zip finde ich gut, aber leider nicht die Umsetzung für den Betrieb in einem Windows-Netzwerk, das mit AD und GPO's betrieben wird (und das sind wohl die meisten). Grüße
departure am 24.04.09 11:00 Uhr
@Stefan1200: Hhhmm, auf diese Idee bin ich in der Tat noch nicht gekommen, hätte mich auch gar nicht getraut, schließlich ist das Programm nicht nur Open-Source, sondern auch Freeware. Der arme Mann kriegt also noch nicht mal was dafür. Ob man dann Ansprüche stellen kann?
Stefan1200 am 24.04.09 12:20 Uhr
@departure: Jeder Entwickler, egal ob er Geld dafür bekommt oder nicht, ist froh wenn ihm Fehler mitgeteilt werden. Ansprüche sollst du ja nicht stellen, lediglich darauf hinweisen und höflich bitten das zu korrigieren (wenn möglich).
lutschboy am 24.04.09 12:26 Uhr
@departure: Der Sinn von OpenSource besteht in einer aktiven Community - und somit auch aus Vorschlägen! Der Suggestions-Teil jedes OSS-Forums ist neben dem Bugs und Hilfe-Teil der wichtigste und lebendigste. :)
departure am 24.04.09 13:10 Uhr
@Stefan1200: Nun gut, wußte ich nicht. Der Mann kriegt eine Mail mit einem Hinweis. Fraglich, ob er das von mir geschilderte überhaupt als "Fehler" ansieht. Vielleicht ist ihm bessere Windows-Konformität, besonders im Bezug auf Netzwerke, Active Directory und Gruppenrichtlinien völlig wurscht. Ich melde es auf jeden Fall mal weiter. Danke Dir.
departure am 24.04.09 13:10 Uhr
@lutschboy: Nun gut, wußte ich nicht. Der Mann kriegt eine Mail mit einem Hinweis. Fraglich, ob er das von mir geschilderte überhaupt als "Fehler" ansieht. Vielleicht ist ihm bessere Windows-Konformität, besonders im Bezug auf Netzwerke, Active Directory und Gruppenrichtlinien völlig wurscht. Ich melde es auf jeden Fall mal weiter. Danke Dir.
Stefan1200 am 24.04.09 13:16 Uhr
@departure: Das ist natürlich immer die Sicht des Programmierers und für welche Zielgruppe er die Software entwickelt. Aber zumindestens besteht ja die Möglichkeit, das Igor das Problem nicht kennt.
m!nus am 24.04.09 15:36 Uhr
7-zip entpackt jetzt auch PEs (.exe), sprich die einzelnen Segmente, geht das in der stabilen Version auch schon?
Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!
Melden Sie sich jetzt kostenlos anoder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.
