@Ensign Joe: Richtig erkannt.

@Ensign Joe: Was gibt es da nicht zu verstehen? Der codename ist 14 und der Name, der auf der Verpackung stehen wird ist "Office 2010" Wie eben Office 2007, 2003 oder 2000. Man so schwer ist das doch nicht.

@Muplo: Ensign Joe meint ja nur, dass das ein wenig inkonsistent ist. Ist es ja auch.

@GrayScales: Du meinst inkonsequent, oder?

@tommy1977: Ne, Inkonsistenz, Klug..er: http://de.wikipedia.org/wiki/Inkonsistenz

@Ensign Joe: sehe ich genauso entweder windows 7 und office 14 oder windows 2010 und office 2010

@DARK-THREAT: ich kann mit Office 2007 auch am Besten arbeiten bisher. Office 2003 macht mir nur Probleme und das müssen wir in der Schule nutzen

@DARK-THREAT: (+)² vollkommen richtig, was dort steht!

So auf dem neuesten Stand bin ich nicht, aber mit MS Office ist wirklich angenehmer zu Arbeiten als mit Open Office.

@bluefisch200: Na da ist schon noch deutlich mehr neues drin. Ob die Neuerungen nun jeder braucht, steht auf nem anderen Blatt, so wird z.B. viel in Richtung Zusammenarbeit mit neuen Features im Office SharePoint 2010 gemacht, ... davon hat der Standarduser natürlich nichts.

@bluefisch200: also ich muss w00x schon recht geben. Bedienerisch und optisch ist OpenOffice eine Katastrophe aber für welche die sowieso nie mit Dokumenten arbeiten und mal eben kurz was schreiben wollen, ist OpenOffice ideal. Es kostet halt nichts und man muss dann nicht unnötig Geld dafür ausgeben was man sowieso nicht nutzt. Man muss immer neutral bleiben!

@ProSieben: Na ja ich nutze relativ selten(2-3 Mal die Woche nur...Office 2003 jeden Tag beruflich...) mein Office 2007, trotzdem habe ich es viel lieber als irgend eine Openoffice...und zwar weil man damit einfach viel einfacher und vor allem schöner arbeiten kann...was nützt mir eine Bürosoftware wenn meine Dokumente und Präsentationen aussehen wie von Office 95 gemacht? Darauf lege ich halt sehr viel Wert.

@DARK-THREAT: Dann bin ich hier wohl der Einzige, der mit Office 2007 nicht klarkommt. Um das zu erreichen, was ich brauche, brauche ich persönlich definitiv mehr Klicks mit 2007 als mit allem Vorher, bzw. OpenOffice.

@bluefisch200: nicht nur das, es gibt unten auch noch Cancel

@bluefisch200: Und den Start abbrechen. (Siehe «Cancel» unten rechts.)

@CiM9: Warum gibt es "Cancel" UND das X? Beide bewirken das gleiche oder?

@King Prasch: Das X schließt den Splash. :o)

@bluefisch200: Ich finds gut. Ab und zu kommt das auch bei mir mal vor dass ich ein Programm versehentlich starte. Und bevor ich den ganzen Ladevorgang abwarten muss ist es doch coll dass man das Programm schon vorzeitig wieder beenden kann. Natürlich ist das keine sagenumwobene Neuerung, aber dennoch sehr hilfreich.

@RegularReader: Äh vielleicht hat man mich missverstanden...für mich ist das eine Art Revolution...ich kenne keine Softwareentwickler der das so macht...bei uns dauert der Start von Outlook teilweise bis zu 2 Minuten(wenn man es sofort nach dem Einloggen öffnet)...gerne gesehen...

@RegularReader: also bei Office braucht man den Cancel eigentlich nicht. Bei meiner alten Kiste läuft Office 2007 schnell, es startet binnen Sekunden, da hat man nicht mal die Zeit mit der Maus Cancel zu erwischen. Aber natürlich ist sowas nützlich z.B. bei Bildbearbeitungsprogrammen die länger zum Laden brauchen.

@bluefisch200: faszinierend gäh ^^

@Need_you: ...du weisst, dass sie das seit Office 95 so machen?

@Lofote: Ausnahme war "Xp" :)

@Pac-Man: Lass doch die Frage aufkommen ... Antwort: Aberglaube ... ist doch nicht schwierig oder umständlich

@Pac-Man: Wen sprichst du mit "dann gebt es intern bitte als 13 an" an? Microsoft hört dir hier nicht zu. Und intern wird es definitiv die Versionsnummer 14.x tragen. ... Zudem ist es vom Verkaufspunkt absolut kein Schwachsinn, die 13 auszulassen - es gibt halt definitiv Kunden, die aus Aberglaube ein Office 13 *nicht* kaufen würden, ob das nun sinnvoll ist oder nicht, spielt keine Rolle, es ist einfach Fakt. ... Zum anderen hat das Auslassen selten viele Nachfragen bereitet (s. Netscape 5 oder Word 3), und da die interne Nummer "12" eh den wenigsten bekannt ist, eben weil man ja die Jahreszahl vermarktet, wer soll das dann fragen!?

@Lofote: Was ist im Jahr 2013? Kommt dann kein neues Office raus?^^

@Marwin: Nein...da die Welt ja eh im Jahre 2012 untergehen wird...

@bluefisch200: Quelle?

@ProSieben: stimmt einfach :P

@ProSieben: http://www.paradox.ch/kosmos/polwende.htm...fals es wirklich zutrifft und sich die Erdpole verschieben werden...gute Nacht...

@muzel: nicht wirklich, da gebe ich dir recht

@muzel: stimmt. habe ich ganz vergessen. wer ist egtl schuld an der bezeichnung 14?!