@s1n: Yo absolut genial. Und das als Freeware! Super schnell und sehr sehr Leistungfähig.

@lutschboy: Das sind eben so die Punkte die ich nicht nur als ein Problemchen einstufe. Ich finde das ziemlich fundamental und kann daher auch nicht so ganz den Hype um 7-zip verstehen... Das es eine 64Bit Version git finde ich z.B. klasse, aber dennoch ist 7zip auch viel langsamer als winrar, bei rar Dateien. Defakto sind aber die meisten Archive z.Z. rar gepackt.... Es sind eigentlich nur Kleinigkeiten, die angepasst werden müssen, aber das sollte auch einfach mal passieren.

@bowflow: Ein Hype ist das nicht. 7-zip hat den Ruhm durchaus verdient. Und über diese Problemchen kann man hinwegsehen da man davon ausgehen kann dass sich die Programmierer eben eher auf große Brocken konzentrieren und sich grad nicht für diese kleinen Dinge interessieren. Ist natürlich schade, aber das ändert nix daran dass 7-zip alles in allem ein sehr guter Packer ist, mit einer sehr guten Kompressionsrate, vielen Features und Formatunterstützungen und obendrein eben für Lau, im Gegensatz zu WinRAR. Ich bin kein großer Fan von OpenSource-Programmen (von der Ideologie schon, aber nicht von den Programmen die's so gibt - GIMP zb, kotz) - aber 7z ist ein echt vollwertiges Teil.

@bowflow: rar findet sich eigentlich nur auf Warez Seiten. Alles sonst ist zip gepackt oder kommt als Selbstentpacker oder msi. Und nachdem es keinen kostenlosen rar Packer gibt, ist das auch verständlich so.

@Snaeng: Und ich dachte bisher, LZMA wäre der Primus. Das wird auch von 7-zip unterstützt.

@Snaeng: ... Uharc packt (hängt stark von der Art der Ausgangsdaten ab) etwa 10 % besser als RAR und noch 1 bis 2 % besser als 7-Zip im 7z-Modus.

@Jonny8: naja... 7zip schneidet nicht immer so toll ab... hab schon viel zu oft gesehen das 7zip weniger gepackt hat... und zweitens bin ich der meinung das zippen heut zu tage zweitrangig ist... zumindestens im privatgebraucht... früher als die Disketten angesagt war, waren die viel zu schnell voll... nur in zeiten von 32gb sticks zu erschwinglichen preisen sehe ich nur noch wenig sinn ob eine Datei jetzt 100MB ist oder 105MB...

@Snaeng: Paq8P und WinRK packen am Besten.

@Magguz: Naja, nicht jeder hat ein 32 GB USB Stick :). Außerdem kann nicht jeder so schnell per DSL hochladen, das er bei größeren Dateien auf Komprimierung verzichten kann.

@Jonny8: Gut von Wikipedia kopiert.

@Magguz: es war von HOCHladen die rede

@Magguz: Es gibt auch Dinge die sind größer als 5 MB. Und beim Hochladen ist ein DSL 6000 Anschluss auch nicht gerade eine Autobahn. Und ich denke es gibt sehr viele Menschen die nichts schnelleres als DSL 6000 haben.

@glumada: Und ich denke es gibt viele leute die nicht wirklich viel HOCHladen... Was lädst du denn so HOCH? Update deiner Website? Naja da kann man nicht wirklich was komprimiert hochladen was einen anderen Zweck erfüllt als runter geladen zu werden... und wer betreibt schon eine Downlaodsite von uns hier?

@Stefan1200: Ja natürlich gibt es die... aber auch da ist es selten das sich welten zwischen komprimiert und unkomprimiert befinden! Ihr stellt das alle so da als könnte man aus 100MB in der regel zu 5MB machen... und das ist blödsinn... das ist fakt! Komprimiere mal eine avi die 500MB ist... komprimiert ist die ca 495MB... da hat sich das 5stunden komprimieren toll gelohnt und wird sich später auch beim hochladen sehr zeigen... träumt weiter!

@Magguz: mir gehts gar ned so sehr um die größe sondern um die handlichkeit. 1 avi noch ok aber direkt mal 3 zusammengehörende oder ne ganze ordnerstruktur? biete die mal zum download an... klar wäre das auch irgendwie möglich, aber extrem kacke zu handhaben. da hab ich lieber nen zip, rar was auch immer, weil es einfach handlicher ist.

@beneee: Wo ist da das Problem? nimmste zip und sagst speichern... haste 0 Kompression aber nur eine Datei...

@Magguz: Es geht ja nicht nur beim Packen ums sparen beim Datentransport. Ich mache zb meine ganzen Backups per 7z-Commando und da lohnt sich das schon extrem zu packen und nicht nur zu kopieren. So wird aus meinem 250 MB Thunderbirdprofil eine 80 MB große 7z. es lohnt sich also durchaus auch bei großen Festplatten zu packen. Auch bei anderen Anwendungsbereichen wie dem hantieren mit RAW-Dateien und unkomprimierten Videos macht packen extrem Sinn, da wird aus einer 4 GB-Datei schonmal eine 100MB-Datei.

@knoxyz: VHD sind glaube ich Images für VirtualPC. MBR kann ich nicht so recht deuten. MBR steht u. a. für Master Boot Record. Vielleicht enden auch die Images irgendeiner Disk-Image-Software auf .mbr. Was NTFS und FAT angeht: Einfach mal in der Adresszeile im 7-Zip Filemanager \\.\ eingeben und dann ein Laufwerk wählen. Da sollte dann ein Ordner [Deleted] angezeigt werden, in dem Dateien liegen, die bereits gelöscht wurden, sich aber mglw. wiederherstellen lassen. Kurz: 7-Zip bietet nun Features einer Datensicherungssoftware und einer Datenrettungssoftware.

Wenn ich in der Adresszeile des 7-Zip Filemanagers \\.\ eingebe, erscheint nach einigen Sekunden die Meldung: "Unbekannter Fehler". So richtig hat mir dein Kommentar leider noch nicht weiter geholfen (die Dateipräfixe kenne ich soweit), trotzdem danke. Falls wirklich eine "Datensicherungssoftware bzw. Datenrettungssoftware" dahinter stecken soll, frage ich mich weshalb es nicht so beschrieben wird.