@noneofthem: Blablabalablabal...weißt du eigentlich was du sabbelst? Du kannst viel behaupten wenn der Tag lang ist, ohne eine Studie und somit einen Beweis kannst du garnix durchsetzen. Wir haben hier nämlich ein tolles System indem nicht gemacht wird wovon einer sagt "hier so isses", selbst wenn 1000 das sagen heißt das noch nicht dass es stimmt (ich sag nur "Spinat ist uuunglaublich gesund, weil extrem eisenhaltig") Aber ja hauptsache Forschung ausbuen, wenn man keine Ahnung hat.

@manja: Un Du informier Dich mal richtig bevor Du hier so einen Unsinn schreibst: Spinat hat einen hohen Gehalt an Mineralien, Vitaminen (&$946:-Carotin, auch Pro-Vitamin A genannt, Vitamine der B-Gruppe, Vitamin C) und Eiweiß. Er besitzt zwar innerhalb der Gemüsearten einen hohen Gehalt an Eisen, den bis heute noch gelegentlich behaupteten, außergewöhnlich hohen Eisenanteil besitzt Spinat jedoch nicht – der Schweizer Physiologe Gustav von Bunge hatte 1890 den Wert zwar richtig berechnet, doch bezogen sich seine Angaben auf getrockneten Spinat, wurden aber später irrtümlich frischem Spinat zugeschrieben, der zu ca. 90 % aus Wasser besteht. 100 Gramm frischer Spinat enthalten also durchschnittliche 3,5 Milligramm Eisen und nicht außergewöhnliche 35 Milligramm. Weiter enthält Spinat Oxalsäure und reichert überdurchschnittlich viel Nitrate aus dem Boden an, besonders wenn er nicht im Freiland gezogen wird. Spinat enthält - wie alle photosynthetisch aktiven Grünpflanzen - das Protein Ribulose-1,5-bisphosphat-carboxylase/-oxygenase (RuBisCo), das bei der Verdauung teilweise in das Opioidpeptid Rubiscolin abgebaut wird. Soviel zum Thema Spinat.

@manja: Und was hat des ganze jetzt mitm Thema zu tun? Ich bin mir sicher dasses irgendwo ein Spinat-Forum oder ähnliches gibt...

Warum für mich Minuspunkte und für "steiner005" Pluspunkte? Was ich schrieb, ist aus medizinischer Sicht Wort für Wort richtig.

@Conos: schade das es die seite nicht gibt... Bräucht ich unbedingt.

@mschatz: registrier sie dir.

@Samin: domin immernoch frei.. wer schläfgt zu... =)

@Conos: Stell Dir mal vor, wie viele Arbeitslose es mehr gäbe, wenn keiner an solchen Studien arbeiten würde.

@karstenschilder: Und wie viel Geld in Sinnvolle Studien/Forschungen fliessen könnte...

@MF333: In o1/re:1 bin ich gerade auf den Nutzen von Studien zu Handy-am-Steuer eingegangen. :)

@Hellbend: Mach ne Studie :)

@Samin: Ich bekomm einfach keine Gelder bewilligt, weil immernoch die Studie läuft "Ist der Papst katholisch und scheißt der Bär im Wald?" Bleibt nur abwarten :(

@deelow: Ja, und dann kann man auch auf Kanonenkugeln reiten.

@deelow: Wäre nur doof, wenn dann ein Unfall passiert und man auf der Straße liegt, aber nicht telefonieren kann :-)

@DARK-THREAT: *ironie an* Wieso sollten Kiddies nicht mit Handys umgehen? Die schaffen doch schon mit 11 Kinder zu zeugen *Ironie aus*

@DARK-THREAT: Du sagst das Kinder kein Handy haben sollen, aber selber eins mit 14 gehabt weils praktisch war. Entweder hattest du mit 14 schon Vollbart oder du hast ne Doppelmoral. Und das mit den Strahlungen wurde auch noch nicht bewiesen, sondern ist nur ein Verdacht. Aber in einem Punkt gebe ich dir Recht...Jamba und Konsorten sind der reinste Müll und echte Preisfallen.

@PC-Hooligan: Als Kind sehe ich eher die vor der Teenager-phase (was bei 13 beginnt).

@DARK-THREAT: Sehr richtig! Kind ist, wer noch nicht 14, Jugendlicher, wer 14, aber noch nicht 18 Jahre alt ist (siehe § 1 Jugendschutzgesetz).

@Jevermann: Die Definitionen von Jugend unterscheiden sich übrigens sehr stark - auch je nach Staaten.

@DARK-THREAT: Besitze zwar selbst kein Handy, aber Deine Argumentation ist völlig falsch. Es gibt extra für Kinder gemachte Handys, diese erfüllen den Zweck, dass Eltern besser bescheid wissen wo sich Ihr Kind aufhält. Deswegen sind Handys nicht unbedingt fehlplatziert (ohne Guthaben oder nur mit bestimmter Nummernwahl).

@manja: Von 10-jährigen kann man ja wohl erwarten, dass sie an ner Fußgängerampel bei Rot stehenbleiben.

@lennartb: Es stehen nicht überall Ampeln. Oft werden Straßen auch an ampellosen Stellen überquert, was völlig legal ist. Wenn ich in der Stadt bin und sehe einen Bekannten auf der anderen Straßenseite, dann gehe ich direkt auf ihn zu. Ich laufe nicht erst zur nächsten Ampel, die vielleicht 500 Meter entfernt steht.

@L-K**: Völlig richtig.

@ReBaStard: zitat : Bussgeld- und Punktedrohungen ????? Verstehe ich da was falsch? Flensburgpunkte für Kinder ?? ..und Bussgeld ?? Oder hast du dich ungeschickt ausgedrückt :-) oh....nachtrag....ich sehs grad ...meine finger waren schneller als das auge...sorry

@ReBaStard: Auch an Ampeln/Fussgängerüberwegen können Kinder wegen telefonierenden Autofahrern überfahren werden.!

@Eistee: Jo, das habe ich mich auch als erstes gefragt. Bei mir ging es auf jedenfall auch ohne.

@Eistee: Aus demselben Grund, warum 20- und 21jährige ein Handy besitzen - um überteuerte Textnachrichten zu verschicken. Zum Telefonieren reicht meistens das Kartenguthaben nicht.