@3-R4Z0R: Das beste was Microsoft machen könnte ist den WordArt Müll entgültig aus Office zu entfernen.

@DARK-THREAT: Nach einer doch recht langen Eingwöhnungsphase bin ich da durchaus deiner Meinung.

@kuuhju: Manchmal sind die wirklich besser durch ihre Flexibilität in der Grösse. Einfach mal einen Titel an die Grösse eines Bildes auf der Titelseite einer Präsentation anpassen... habe ich in 2007 noch immer nicht geschafft. Und genau dazu waren die WordArts gut. Ansonsten gilt natürlich, dass man Wordarts meiden sollte. @armysalamy: Nö, XP und Ubuntu. @rest: WTF? Darf man seine Meinung nichtmehr kundtun, ohne Minusse zu sammeln, nur weil sie nicht der allgemeinen Meinung entspricht? Ach Kinder. :-)

@3-R4Z0R: Willkommen bei Winfuture, ich muss hier mit -10, -20 und Rekord -117 auch auskommen, also rege dich nicht auf. ,-)

@christi1992: Ich auch nicht zumindest solang es eine Möglichkeit gibt auf das Office 2003 aussehen um zu schalten :)

@Eistee: gibts doch auf für 07 einfach mal googeln :D

@christi1992: Ja dass du alles von Microsoft ganz doll super dufte findest ist hier inzwischen vermutlich fast jedem klar. Kommst du dir nicht bisschen albern vor jedesmal unaufgefordert die Fahne für jeglichen Microsoft-Krempel zu schwenken wenn er nur bunt genug ist? So was kenn ich in dem Maße ja nicht mal von Apple-Jüngern -und das will was heißen. Mir ist jedenfalls fast das Herz stehen geblieben weil ich doch ernsthaft geglaubt habe dass Microsoft eingesehen hätte dass so eine verspielte aufdringliche Oberfläche für ein OFFICE(!)-Programm "ungeeignet" ist -aber SOWAS... Ich benutze seit ribbon und dem extrem verbuggten mso07 eh kein MSO mehr aber ich hoffe doch in Microsofts Interesse dass das auf dem Foto nur ein Scherz bzw irgendne Designstudio welche unter Drogeneinfluss entstand, ist.

@cuotos: o4 re:2..das haste nen Apple Jünger der noch extremer ist :)

@Thunderbyte: Office 2007 stellte aber auch eine komplette Neuentwicklung der Benutzeroberfläche dar, da die zuvor verwendete schon rund ein jahrzehnt alt und nicht mehr zeitgemäss bzw. überfrachtet war. Du kannst also kaum davon ausgehen, dass es mit der nächsten MS Office-Version wieder eine derartige Umstrukturierung geben wird - was wohl auch kaum im Interesse der User und Geschäftsführer ist, welche jedesmal neu geschult bzw. bezahlt werden müssen.

@Thunderbyte: Durch viele Iterationen wird die Oberfläche auch nicht besser - zumindest die jetzige. Echt eine Zumutung.

@Elvenking: natürlich hast du prinzipiell recht, jedoch finde ich, dass es ribbon wesentlich einfacher macht einige funktionen zu nutzen - nach der umgewöhnungszeit :)

@Elvenking: Als Privatperson mit guten Office XP/2003 Kenntnissen gibt es keinen - mit der Office 2003'er Version kannst Du schon sehr vieles tun, ausserdem haben die meisten Leute Office XP oder 2003 und du hättest ohnehin ein Problem, wenn du neue Funktionen nutzt und das Dokument weitergeben willst. Wenn Du Neu-Nutzer bist, fällt der Einstieg durch die Ribbon-Oberfläche deutlich einfacher aus, es würde sich als lohnen gleich Office 2007 zu nehmen. Wenn Du bereits gute Office XP/2003 Kenntnisse hast, dann ist der grösste Vorteil bei einem Umstieg wohl jener, dass Du bei einer Bewerbung angeben kannst, mit beiden Versionen gut arbeiten zu können.

@Elvenking: Also meine Erfahrungen hatte ich von Offica '97 -> 2000 -> 2003. Nun habe ich seit vorigem Jahr 2007 und kam nach ein paar Stunden Eingewöhnung immer besser zurecht. Also ich will die Einfachheit der Bediehnung nichtmehr missen.

@all: Dass die 2007er Version, und Office 14 umfangreicher sind, dass ist ja klar. Eine gewisse Eingewöhnungszeit wäre ja auch kein Problem. Aber als Privatperson wegen dieser "paar" Änderungen "soviel" Geld für ein neues Office ausgeben, - obwohl es das alte (2003) noch gut tut,.... Das ist im Grunde so ähnlich wie mit den Betriebssystemen, - XP treu bleiben, Vista überspringen, und eventuell Windows 7 kaufen. Wobei aus meiner Sicht ein neues BS wichtiger ist, als ein neues Office. Schlimm wäre es natürlich dann, wenn die 2003er nicht mehr auf Vista und Windows 7 lauffähig wäre, und man dann regelrecht zum Neukauf gezwungen würde.

@Elvenking: Das Problem hat man mit Office XP (welches ich übersprungen hatte). Es gibt große Probleme es unter Vista zu nutzen. Den User den ich kenne meint, dass es dann keinen Grund gibt auf Vista zu setzen, wenn das Office nichtmehr funktioniert... Nunja...-.-

@Elvenking: Dafür sorgt MS schon selbst!

@tk69: Apple genauso...schon mal iTunes 8 auf Panther installiert? Immer schön am Boden bleiben...

@bluefisch200: Wer arbeitet noch mit Panther, der iTunes 8 haben möchte?

@GordonFlash: Sehe ich auch so. Grausam... Genauso Win7, wenn man nicht die Glasoptik hat. Das Hellblau mit dem Hellblau aus dem Fischwasser beißt sich dermaßen... Ich weiß nicht, was die da oben machen. Aber von Design haben die echt keine Ahnung. ______________________ Was das Office betirfft: Konnte man irgendwo lesen, dass es den Layout-Modus hat, den es unter der OS-X-Version jetzt schon gibt? ______________________________- Was mir noch aufgefallen ist, dass die Scrollleisten recht OSX-ähnlich sind (siehe Aqua-Oberfläche)...

Zu einer guten Usability gehört m. E. auch, dass sich das Programm so verhält, wie man es gewohnt ist, und nicht bei jedem Klick seine Oberfläche ändert. Dass das große Ding oben links ein Menü ist, in dem sich Befehle verbergen, die man normalerweise in der Menüleiste erwartet, ist auch nicht unbedingt offensichtlich, oder? ...

@Blind4X: Besserwiss0r hat völlig recht. Dieser unausgegorene Quatsch ist in meinen Augen ein Design-Verbrechen. Wenn nicht mal Microsoft sich an die Benutzeroberfläche des eigenen Betriebssystems hält und plötzlich vom Benutzer eine komplett andere Bedienung verlangt als der Rest beim Betriebssystem ist das schlicht ein Griff ins Klo. Leider ist es ja "schön" farbig und das findet die breite Masse natürlich erst ,al super.

@cuotos: Ich werde etwas nie verstehen, ihr sprecht immer davon dass ein Programm die gleiche Bedienung haben soll wie das OS, ja wieso denn? Das Programm braucht eine Oberfläche welche auf seine Aufgabe zugeschnitten ist und das OS wiederum einen andere...je nachdem wo man ist soltte man andere Benutzerelemente einsetzen...

Unter Windows lässt sich ziemlich jedes Programm gleich bedienen. Inklusive Wordpad, Notepad und Paint. Und ausgerechnet zum Briefeschreiben bekommt man etwas völlig anderes vorgesetzt?!

@Besserwiss0r: Ach...nur weil alle über einen Menuestrip verfügen nutzt man sie doch nicht gleich...

@Mapp: Wem sagst du das... In meiner Firma sind drei Office Versionen im Umlauf! Von 2000 über 2003 zu 2007. Ich hab 2003 auf meinem Rechner. Schade, dass wir nicht alle die 2007er Version haben. Verstehe ich sowieso nicht. Wir sind ein mittelständischer Betrieb, warum dann nicht alle Lizenzen auf 2007 upgraden? Sollte doch eigentlich relativ günstig gehen. Für CAD und Verwaltungssoftware berappen wir ja auch höllisch viel Geld. Privat nutze ich seit 2007 auch das neue Office. Ich finde es wirklich sehr gelungen und einen echten Meilenstein für ein Büropaket. In 14 wird es wohl eher eine Evolution als eine Revolution, was durchaus gut ist.