@Magguz: Hast du den Fehler schonmal gemeldet? BTW, nix mit täglich neue Version. Die 4.63 kam bereits am 30.12. raus.

@Magguz: Wenn alle Splitarchive im selben Ordner sind und den selben Namen mit fortlaufender Nummer haben entpackt es bei mir schon seit vielen Versionen RAR problemlos. Was in der Tat stört ist wenn eines der Splits defekt ist da dies leider nicht wie bei WinRAR genannt wird welches denn nun genau defekt ist.

@Magguz: Ich kenne zwei verschiedene einmal die von dir angesprochenen Datei.rar(als entpackstartpunkt) gefolgt von Datei.r00, Datei.r01 usw. und dann kenne ich noch Datei.part01.rar, Datei.part02.rar, Datei.part03.rar usw. Beide sind problemlos entpackbar. Deine andere Variante Datei01.rar, Datei02.rar usw. ist mir unbekannt. Wie kann ich ein solches Archiv erstellen ich habe WinRAR zum testen installiert und kann es 40 Tage lang kostenlos testen. Es erstellt mir jedoch immer nur Splits in Form von Datei.part01.rar, Datei.part02.rar usw. Zum Spaß habe ich es gleich mal mit 7Zip entpackt was wieder mal tadellos funktionierte.

@Shadow27374: kann dir leider nicht sagen wie man die erstellt... hab sie aber des öfteren schon runter geladen! EDIT: Warum haben bei 7zip die zip dateien eigentlich nen eigenes Icon?!

@Magguz: Bei 7-Zip hat jedes Format ein eigenes Icon. Es ist immer dieses Ordnersymbol, der Buchstabe rechts oben ist je nach Format anders.

@TiKu: Hmm ok danke... sieht bei mir aber irgendwie schlecht aus ^^ http://tinyurl.com/7j4k7n und warum speichert er nicht das ich die rechte leiste links angedockt habe? http://tinyurl.com/8slto2

@Magguz: Zum ersten Screenshot: Was genau sieht da schlecht aus? Rar ist bei dir offenbar nicht mit 7-Zip verknüpft, ergo kein Wunder, dass rar-Archive ein anderes Icon haben. Die Icons für 7z und zip sind normal.

@TiKu: Ok habs hinbekommen... die rar archive waren verknüpft, trotzdem falsche Icons O_o... habs einfach nochmal neu installiert... und zum zweiten bild haste keinen Tipp? Geht das bei dir, was ich bemängele?

@Magguz: Ich hab die Symbolleisten ausgeschaltet und welche Spalten da angezeigt werden, ist mir egal.

@TiKu: naja bin wieder zurück bei Winrar... Gab zuviel zeugs was mich gestört hat! angefangen mit den Symbolleisten und hat geendet das 7zip sich nicht in das Kontextmenü von meinem SpeedCommander eingebunden hat... Gruß

@Magguz: Nutzt du Windows x64? Ist SpeedCommander ein 32-Bit-Programm? Falls ja, musst du zusätzlich zur x64-Version von 7-Zip die 32-Bit-Version installieren.

@TiKu: beides x64! und 2x das gleiche Programm zu installieren finde ich eh nicht so knülle! Trotzdem danke :)

@Magguz: naja macht installshield ja teilweise schon, 7z is ganz nett aber von der bedienung zieh ich winrar vor, wenn ich max packen will sowieso arc

@Cryptona: Maximal Packen mit arc? Guten Morgen wir haben's 2009

@Vista NT: Warum? Weil mal innerhalb von 5 Tagen 2 Versionen kamen? Davor war lange Zeit Ruhe.

@Magguz: 1. Er meint im Programm selbst nicht irgendein externes Tool. 2. Solche Tools gibt es zu Hauf. 3. Off Topic. 4. Gutes Deutsch :) Back to Topic: RAR Splitarchive machen auch bei mir nie Probleme. Für Freeware macht das Programm einen sehr guten Dienst. Hatte persönlich bisher noch nie Probleme damit.

@Cryptona: http://www.maximumcompression.com/data/summary_sf.php ARC ist gradmal auf Platz 19, 3 Plätze vor 7-Zip.

@TiKu: bin von meinen tests ausgegangen und da hab ich arc, ccm, 7z und uha getestet , hatte irgendwie immer mehr als 5 mb mehr gespart, kommt aber glaube auf den filetyp an, beim thema dds macht man 7z nix vor

@bushgegner: wie bist du drauf? irgendwelche Probleme? :D btw gab es schon viele die Probleme mit rar archiven haben! Bei mir ist es schon öfters passiert, dass mir 7zip einfach nur ein Paket von geteilten Archiven entpackt hat...

@Magguz: sorry war mitten in der Nacht ^^. Ich werde das mal testen mit den geteilten Archiven. Ich verwende 7zip ziehmlich oft und das hatte ich noch nie.

@bushgegner: ok ^^ Entschuldigung angenommen :) :P ich hab oben [o1 re:5] mal erklärt was ich meine... Gruß

@Magguz: Ah okay jetzt verstehe ich das erstmal. Ich kenne nur die *.rar *.r01 und so weiter. Die anderen sind meiner Meinung nach einfach nur falsch gepackt und von der Logik her nicht stimmig. Wundert mich das WinRar mit denen umgehen kann. Wobei ich ehrlich sagen muss, dass ich mit WinRar schon ewig nicht gearbeitet habe. Gab für mich bisher auch keinen Grund.

@bushgegner: Also Winrar kann mit den Paketen wunderbar umgehen... Wie die erstellt werden ka... naja egal... - wer macht sich eigentlich die arbeit jedes meiner Kommentare mit nem Minus zu versehen -_- wär mir viel zu viel arbeit :D aber egal.. viel Spaß du Kasper ^^

@Magguz: bei den packeinstellungen (winrar) kann man einstellen, dass das archiv gesplittet werden soll (volumengröße in bytes)... dabei stellt man die größe der einzelnen teile bytegenau ein und das programm packt es automatisch in einzelne teile... rar / r00 / r01 / r02 / rxx...

@klein-m: nee, wie das geht weiss ich, trotzdem danke... ich meinte eher wie die unterschiedlichen rar-splits gemacht werden!

@notme: Bin der selben Meinung wie I3lack0ut. Und so schlecht sieht die GUI nicht aus, lediglich das Eigenschaftenfenster könnte noch etwas schicker werden :). Dafür finde ich die Kontextmenü Einträge sehr praktisch gemacht, besonders da diese auch einstellbar sind. Und die meiste Zeit arbeite ich eh nur mit dem Kontextmenü Befehlen.

@notme: Welche vermisst du denn? Mit gut der Hälfte die unterstützt werden, hatte ich noch nie was zu tun (oder vor 10 Jahren das letzte mal) und damit meine ich nicht .deb oder .tar

@notme: "7zip kann viel zu wenig formate" Ja, nee, is klar. Sind ja nur 29. "Es fehlen sorag einige wichtige" Welche? Ace? 1) Ace ist tot. 2) Ace kann aus Lizenzgründen nicht unterstützt werden.

@Dexter31: Er vermisst wahrscheinlich das .nus (NörgelUserShrink). OpenSource und auch noch hohe Ansprüche stellen - ich versteh's immer nicht, wobei .ace wirklich so gut wie tot ist und das 7z-Format dafür ein Highlight darstellt. Wem bei den hier noch fehlenden Formaten, noch immer etwas fehlt, der könnte sich auch professionelle Software leisten, tut dies aber nicht und sagt ihm fehlen noch Formate^^

@notme: Sicher, das Design ist nicht das beste...aber mal ehrlich: Das ist nen Packprogramm, wen interessieren da bunte Icons? Es kommt auf die Leistung und Bedienbarkeit an und beides ist bei 7-Zip ok :)

@notme: ACE wurde ja bereits oft angesprochen ich denke dazu muss nichts mehr gesagt werden. Zum Design: Es ist schlicht, resourcenschonend und (zumindest bei mir) nie zu sehen da ich immer das perfekt justierbare Kontextmenü nutze. Technisch unterstützt es zwei CPU-Kerne (im Benchmark sogar 4) liegt somit also gleich auf mit WinRAR.

@kubatsch007: 7-Zip kann aus Lizenzgründen rar nur entpacken, aber nicht erstellen. Meines Wissens verlangt WinRAR Lizenzgebühren für das Erstellen von rar-Archiven. Somit dürfte es kein kostenloses Programm geben, das das kann.

@kubatsch007: Aus diesem Grund war 7zip für mich lange Zeit keine Alternative. Habe aber vor kurzer Zeit komplett auf 7zip umgestellt und könnte mich nicht beschweren, zumal 7zip ja auch von WinRAR entpackt werden kann. Somit sollte es keinerlei Probleme geben.

@kubatsch007: Im Vergleich ist das RAR und das 7z Format wie AMD und nVidia sie tun sich gegenseitig nichts. In manchen Fällen ist das eine schneller/kompakter und in anderen Fällen das andere. Entpacken kann man beide Formate mit jeweils beiden Programmen. Von daher ist es nicht nötig zwingend im RAR Format zu archivieren.

@kubatsch007: wozu in rar packen, in 7zip ist genauso gut teilweise besser, selbstentpackende Archive gibt es auch also reicht es doch wenn man rar entpacken kann

@kubatsch007: wozu in rar packen, in 7zip ist genauso gut teilweise besser, selbstentpackende Archive gibt es auch also reicht es doch wenn man rar entpacken kann

@Da Gummi: Ich verwende Izarc auch lieber, kann noch ein paar mehr Formate entpacken als 7zip.

@Da Gummi: Dito! (+)

@christi1992: meine Erfahrung ist das zip schneller geht... das liegt aber meines Erachtens eher daran, das die Kompressionsrate schlechter ist als bei rar oder 7zip... Von daher greif bei großen Dateien immer zu rar oder 7zip...

@christi1992: ZIP geht sowohl beim Packen als auch Entpacken am schnellsten - kein Wunder bei der miesen Kompressionsrate. 7z lässt sich aber auch sehr schnell entpacken, Vergleichswerte mit rar habe ich allerdings keine, da ich mit rar äußerst selten in Kontakt komme.

@christi1992: Das kommt auch auf die Kompressionsrate an. Ein rar-Archiv mit bester Kompression braucht länger als eins mit schlechter. Da .zip immer am schlechtesten komprimiert ist, kann man es am schnellsten entpacken.

@Magguz: Zip sollte man eh nur noch zum bündeln von Dateien nutzen...

@bluefisch200: Dafür gibts tar.