Internet & Webdienste
11.12.2008 14:03Google Street View: Anzahl der Fotos verdoppelt
Der Suchmaschinenbetreiber Google hat in den USA die Anzahl der Fotos für den umstrittenen Dienst Street View verdoppelt, melden die Entwickler in ihrem Blog. Dabei soll es sich um das bisher größte Update handeln. mehr...
Diese News hier weiter lesen.
DasFragezeichen am 11.12.08 14:07 Uhr
Wo findet man denn die Bilder in Deutschland?
Bioforge am 11.12.08 14:11 Uhr
@DasFragezeichen: Das frage ich mich auch gerade. Auf der verlinkten Seite sind in Deutschland keine Einträge :-(
Gutschilino7 am 11.12.08 14:11 Uhr
@DasFragezeichen: Ich bin mir nicht sicher aber soviel ich weiss fahren in Deutschland noch keine dieser "Autos" rum..
DasFrageze... am 11.12.08 14:13 Uhr
@Gutschilino7: da hast du mächtig was verpasst :D.
ich wurd direkt von einem fotografiert, weil ich zu spät gemerkt hab, dass das ne kamera is xD, hab voll rein geguckt^^, aber hatte sonnenbrille an. die dinger waren ja schon ewig hier. und da oben steht ja auch, die mussten die vorerst komplett einstellen, also die waren schon am werke...
Bioforge am 11.12.08 14:13 Uhr
@Gutschilino7: Also, neulich sind die wie wild durch Leipzig gefahren.....
ICOW am 11.12.08 14:15 Uhr
@DasFragezeichen: Es gibt noch keine Bilder aus deutschen Städten.
Gutschilino7 am 11.12.08 14:16 Uhr
@Bioforge +DasFragezeichen: Uuuupps dann hab ich wohl wirklich was verpasst sorry :(
Samin am 11.12.08 14:23 Uhr
@DasFragezeichen: gründlich lesen bitte. "Auch in Deutschland kann man __bald__ erste Straßenzüge[...]"
xylen am 11.12.08 14:24 Uhr
Sorry, das war anfangs wirklich etwas unglücklich formuliert. Entschuldigt die Verwirrung, inzwischen sollte es passen.
DARK-THREAT am 11.12.08 14:28 Uhr
(-7)
@Bioforge: Ehrlich gesagt, würde ich das Google Auto, bzw die Kamera angreifen. Denn haben die dich gefragt, dass in dem Moment ein Foto von dir geschossen wird?
wunderkind am 11.12.08 14:37 Uhr
(+1)
@Gutschilino7: Hab solche Autos schon öfters bei uns gesehen (essen) :) Sieht aus wie nen Großer Ghostbusters Wagen.. Mit Satelliten oben drauf und so :)
Samin am 11.12.08 14:37 Uhr
(+1)
@DARK-THREAT: Warst du schonmal im Urlaub? An einem Touristenziel? Was meinst du auf wievielen Fotos du da ungefragt landest?
DARK-THREAT am 11.12.08 14:42 Uhr
(-1)
@Samin: Laden diese Leute die Fotos auf einen Server und verlinken sie in ein Portal, dass für zig Millionen jeden Tag anzuschauen ist? Die Popularität von Google ist ein Risiko in der Hinsicht.
shaft am 11.12.08 14:45 Uhr
(-1)
@DARK-THREAT: haste was zu verbergen? haste ein verbrechen begangen? mal ganz ehrlich, du willst gar net wissen wo du schon überall abgespeichert bist.
DARK-THREAT am 11.12.08 14:50 Uhr
@shaft: Das mit den Verbergen ist sinnlos. Jeder Mensch hat eine Privatsphäre, und wenn die nichtmehr ist, können wir so reden...
Samin am 11.12.08 14:50 Uhr
(+3)
@DARK-THREAT: Ja z.B. StudiVZ oder Lokalisten, da laden viele Leute ihre Urlaubsbilder hoch. Mit dem Unterschied dass man bei diesen Netzwerken eher gezielt nach Leuten sucht, während man bei Google eher gezielt nach Örtlichkeiten sucht..
meric am 11.12.08 15:16 Uhr
(+1)
@shaft: wenn du nichts zu verbergen hast, dann hättest du ja anstatt Shaft z.b. Michael_Muster_Bonn als benutzernamen nehmen können. haste aber nicht gemacht. warum nicht? :)
s3ntry.de am 11.12.08 15:22 Uhr
@DARK-THREAT: Schonmal gesehen wie die Kennzeichen und Gesichter verfremdet werden? Nein? Oh. Werden sie, und die Fehlerquote ist gering.
DARK-THREAT am 11.12.08 15:24 Uhr
(-2)
@s3ntry.de: Hast du den Bericht von c't (heise) gesehen, dass die Fehlerquote schon sehr hoch ist?
shaft am 11.12.08 15:28 Uhr
(-1)
@meric: weil sich shaft cooler anhört als jan moeller. :)
peer_g am 11.12.08 15:53 Uhr
(-1)
@DARK-THREAT: Niemand muss fragen. Wer sich in der Öffentlichkeit aufhält, darf auch ohne Einwilligung fotografiert werden. War noch nie anders. Aber greif Du mal schön das Auto an. Kannst dann direkt den nächsten Zug nach Athen nehmen, um Dein Friedfertigkeit auch da unter Beweis zu stellen!
DasFrageze... am 11.12.08 19:44 Uhr
@Samin: Das "bald" wurde nachträglich hinzugefügt...
Ensign Joe am 12.12.08 12:12 Uhr
@peer_g: Ähm NICHT. Vom Stadtmarketing Marbach (Schillerstadt) gabs massig Probleme beim Dreh des Werbefilms, weil immer wieder Idioten durchs Bild gelaufen sind und man sie nach der Einwilligung hätte fragen müssen. ERST WENN DU AUFGEKLÄRT WURDEST, dass gefilmt wird, und du dann durchs Bild läufst, muss keine Einwilligung mehr geholt werden, denn "du hättest ja nicht durchs Bild laufen müssen" und "du wusstest ja davon". Voher nicht!
Heimchen am 13.12.08 19:17 Uhr
(-2)
@DARK-THREAT: (-) Idiotismus.
DARK-THREAT am 13.12.08 23:05 Uhr
(-2)
@Heimchen: Löscht mal jemand diesen Spammaccount?
monte am 11.12.08 14:09 Uhr
(-3)
Wie eine Epidemie...
DARK-THREAT am 11.12.08 14:26 Uhr
(-9)
Also ich finde es in heutiger Zeit nicht gut, dass man die Straßen und Gebäude in hunderte Kilometer vorher anschauen kann. Denn nehmen wird mal das Beispiel, dass ich ein böser Terrorist wäre, dann könnte ich alles durchplanen wie Fluchtwege, Standtort der Sprengsätze usw. Dazu ist die allg Anonymität in Gefahr, wenn Fotos mit Menschen online gestellt werden, denn es hat sich schon gezeigt, dass der Gesichtsfilter nicht immer funktioniert. Fazit: Google Maps inkl. Street View ein absolutes no go!
tomsan am 11.12.08 14:41 Uhr
(+6)
@DARK-THREAT: "In heutiger Zeit"? Früher ja, heute nein? Auch noch nicht gehört... aber jeden seine Meinung. Ich kann aber das Terror-Agument NICHT MEHR HÖREN. :-) "Die Attentäter haben E-Mails geschrieben? Abschaffen! Mit Handy verabredet? Verbieten! In World of Warcraft in einer Instanz watt auch immer geübt? WOW dichtmachen" ................ ich glaube nicht, das die Terroristen sich dagen "Oh, StretView! Dann brauchen wir ja kein Billigticket zum mal anschauen! Im Internet ist ja ne Reihe von Fotos"..............
DARK-THREAT am 11.12.08 14:46 Uhr
(-8)
@tomsan: Es ist aber ein verständliches Argument, in dem Falle. Überhaupt, wenn ich ein Anschlag vor hätte, würde ich diese nicht über Telefon oder E-Mail planen, sondern nur per Post und mündlich. Nur so nebenbei. Die Funktion von Street View ist nunmal nicht nur Sonnenschein. Nicht immer ist alles "soooo schöööön" - Zitat Katarina Witt.
shaft am 11.12.08 14:49 Uhr
@DARK-THREAT: eben hast du dich verdächtig gemacht...^^
tomsan am 11.12.08 15:07 Uhr
(+1)
@DARK-THREAT: Oki... dann den Terroristen auch am besten Reiseführer wegnehmen. Strassenkarten auch verbieten (Seitenstrassen & Co sind ja in Streetview nicht erfasst)....... :D ..........nene, das Terrorargument finde ich haltlos. Bedrohung der Privatsphäre schon eher kritisch. Obwohl ich nicht unbedings weis, ob es verboten ist, wenn Fremde von meinem Haus ein Foto machen (mal egal ob ich glücklich darüber bin oder nicht).
FukuokaSensei am 11.12.08 16:47 Uhr
@DARK-THREAT: Kann es sein das Dein Problem ein wenig tiefgründiger ist als Street View? Privatsphähre schön und gut. Nach meiner Meinung überwiegen die Vorteile von SV. Das ganze "verbieten" und "wie kann mann nur" kann ich einfach nicht mehr hören bzw. lesen. Alles verbieten unter dem Deckmantel d. persönlichen Schutzes ist einfach paranoid und sind DDR-Methoden. (Die haben sogar Bilder von nackten Frauen verboten und sind dann zum FKK gerannt - Shitzophren!)
Heimchen am 13.12.08 19:19 Uhr
(-3)
@DARK-THREAT: (-)
Der_Heimwerkerkönig am 11.12.08 14:42 Uhr
Was mich stört ist, dass man erst vor Gericht ziehen muss, wenn man will, dass das eigene Grundstück "verpixelt" wird. Die Privatsphäre wird von Google permanent mit Füßen getreten, während sich die beiden Ober-Bobos dieser Firma vollkommen von der Außenwelt abschotten.
AWolf am 11.12.08 16:49 Uhr
Sicherlich, Street- View ist ein erster Ansatz. Gehr aber Mal mit Google Earth nach München, und aktiviere "3-D- Gebäude fotorealistisch". Wenn das einmal mit Streetview kombiniert ist, wird es richtig gut. Allerdings ... Mit DSL 6.000 auf einem Pentium 4 bleibt es doch eine Diashow. (Wir warten auf schnelleres Internet).
BessenOlli am 11.12.08 17:06 Uhr
(+1)
Ich freu mich schon, wenn das endlich auch Deutschland mal so gut abdeckt. Ist wirklich toll, dass ich mit die Nachbarschaft eines Bekannten in Phoenix/Arizona darüber angucken kann. Datenschutz finde ich zwar wichtig, aber in diesem Service sehe ich das Problem nun wirklich nicht.
AWolf am 11.12.08 17:10 Uhr
(+1)
@BessenOlli: Wenn unsere Datenschützer weiterhin so herumeiern, wird uns Indien auch in dieser Disziplin überholen, und dann kommt ein jedes Kuhdorf schneller ins Netz, als unsere Vorstadtsiedlugen.
bambam84 am 12.12.08 09:50 Uhr
Die Argumentation ist ja wohl gerechtfertig, es wird nur das fotografiert was man eh sehen kann.
Wenn ihr nicht wollt das man euer Haus sieht, geht zum nächsten Landschaftsgärtner und lasst euch ne 10m hohe Hecke ums Grundstück ziehen. Problem gelößt!
Am besten noch ne GesichtsOP das auch ja niemand eure echte fieße Visage sieht...
Beim Weg zum Bäcker/Aldi oder sonst wo hin...
Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!
Melden Sie sich jetzt kostenlos anoder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.
