Browser
02.12.2008 15:13Google Chrome erhält bald Schnittstelle für Plugins
Googles Browser Chrome soll zukünftig mit Erweiterungen ausgestattet werden können. Ähnlich wie beim Firefox wird demnächst eine Schnittstelle für Add-ons zur Verfügung stehen. mehr...
Diese News hier weiter lesen.
David_R am 02.12.08 15:20 Uhr
(-9)
Ich würde auf keinen Fall Chrome benutzen sowie Google Mail. Beide sind Beta-Versionen. Der Google Mail-Dienst, ist besser als manch anderer. Trotzdem werden die Versionen für immer Betas bleiben, da Google Vorteile davon hat.
Conos am 02.12.08 15:23 Uhr
(+2)
@David_R: Komisch, nutze diese "beta" seit Jahren mit IMAP und es funktioniert wunderbar :)
christi1992 am 02.12.08 15:23 Uhr
@David_R: hm. Ich nutze google mail, aol und hotmail. Bin mit allem zufrieden. Läuft ziemlich stabil. Mit Chrome hatte ich nur kleine probleme. Bin aber trotzdem wieder auf firefox umgestiegen.
Ebukadneza am 02.12.08 15:27 Uhr
@David_R: Welche Vorteile hat google denn davon, dass es betas sind?
sibbl am 02.12.08 16:40 Uhr
@David_R: was ist in Zeiten des Web 2.0 kein Beta mehr?! Kaum wird so ein Projekt gestartet ist es Beta und bleibt es auch ...
MaloFFM am 02.12.08 17:34 Uhr
(+1)
@David_R: hauptsache mal was gesagt. hintergrundwissen kann man sich ja später holen, ne?! ^^
localghost am 02.12.08 18:01 Uhr
@David_R: «Trotzdem werden die Versionen für immer Betas bleiben, da Google Vorteile davon hat.» - Dieses Argument entzieht irgendwie meinem Verständnis. Und das wohl für immer.
bluefisch200 am 02.12.08 18:50 Uhr
@David_R: Beta ist doch schön, der Entwickler hat keinen Druck Fehler zu korrigieren...
leif1981 am 02.12.08 22:51 Uhr
@bluefisch200:
Im Fall von Google bedeutet dies eher das Sie Vorschläge umsetzen und neue Funktionen testen die dann auch mal entfernt werden wenn sie nicht den gewünschten Nutzen oder Anklang finden. Wohin gehend sich andere Dienste auf ihren zwei Buchstaben ausruhen sobald sie die Beta verlassen haben :)
Der_Heimwerkerkönig am 02.12.08 15:35 Uhr
Wenn schon, dann aber Iron und sicher nicht Chrome: http://www.chip.de/downloads/SRWare-Iron_32944050.html
krusty am 02.12.08 20:40 Uhr
abgekürzt: getiron.de
leif1981 am 03.12.08 00:37 Uhr
(+1)
@Der_Heimwerkerkönig:
Oder selbst einmal in die Optionen schauen
orioon am 02.12.08 16:13 Uhr
(+4)
Die modifizierte Webkit V8 Engine hat wirklich enorme Vorteile.
Besonders das einbetten der Tabs in Sandboxen bringt enorme Sicherheitsvorteile gegen Cookiestealing.Ich werde mir Chrome auf jeden Fall wieder anschauen wenn es Plugins gibt, aber ohne AdBlockPlus und NoScript bleibe ich auf jeden Fall bei Firefox.
Ford Prefect am 02.12.08 16:21 Uhr
@orioon: Naja, WebKits eigene JavaScript Engine ist ja inzwischen schneller als V8. Das Browserdesign mit den Sandbox-Tabs mag Vorteile mit sich bringen, aber V8 hat den Schnelligkeitsvorteil gegenüber WebKit nur sehr kurz halten können. btw, beim Testen stürzt mir Chrome auch schon mal komplett ab, trotz Tabs.
orioon am 02.12.08 17:32 Uhr
@Ford Prefect: wie sollte es auch anders sein. Chrome ist OpenSource und das WebKit Projekt wird die performancesteigernden Änderungen sicherlich direkt übernommen haben
Ford Prefect am 02.12.08 18:35 Uhr
@orioon: Stell dir das nicht so einfach vor. V8 ist eine komplette Neuentwicklung, da kann man keine Änderungen einfach in WebKits SquirrelFish-Engine übernehmen. Die Performancesteigerung rührt vielmehr daher, dass SqurrelFish Extreme JavaScript in nativen Maschinencode übersetzt und dann ausführt, was erheblich schneller ist als Bytecode-Interpretation.
bluefisch200 am 02.12.08 19:39 Uhr
@Ford Prefect: Kann man V8 möglicherweise auch weiter Entwickeln?
BessenOlli am 02.12.08 22:35 Uhr
@Ford Prefect: Glaube kaum, dass das ernsthaft schneller ist. Die Funktionsweise der schnellen, neuen Java-Engines ist gleich. Und Firefox 3.1 liegt auch fast gleich mit Chrome, da gibt es praktisch keine Unterschiede.
Pegasushunter. am 02.12.08 16:37 Uhr
(+1)
Herr Christian Kahle bitte mal zur Redaktionszentrale und den Artikel bitte!! noch einmal Korrektur lesen :) Danke! TIPP: Chrome solle deshalb als schlanke Basis-Plattform ....erhalten ??? bleiben ?
Mike_M am 02.12.08 16:42 Uhr
bin ja mal gespannt, wann die leute alle auf LunaScape5 (alpha3) abfahren, der angeblich schnellste browser der welt. da ist neben der IE-, firefox- auch noch die chrome-browserengine enthalten. geplant sind auch hier browsererweiterungen für die zukunft .
http://www.sueddeutsche.de/computer/717/449446/text/
Ludacris am 02.12.08 18:41 Uhr
@Mike_M: wer macht den bitte? die idee hab ich nämlich mit ein paar freunden in die weltgesetzt...
Ev!L am 02.12.08 20:08 Uhr
@Ludacris: da war wohl jemand schneller =)
Ev!L am 02.12.08 18:09 Uhr
"Die Entwickler wollen außerdem eine Blacklist führen, in der mangelhafte Plugins verzeichnet sind, die den Betrieb des Browsers beeinträchtigen. Deren Ausführung soll so direkt unterbunden werden können. " - irgendwie kommt mir so ein Gefühl, dass die Adblock-Plugins, die Googlewerbung blocken, hier drin landen werden...
swissweb am 02.12.08 19:03 Uhr
Ich benutze auch seit kurzem Google Chrome und ich muss sagen, dass das wirklich ein schneller Browser ist. Probleme weil es eine Beta ist, hatte ich bis jetzt noch nicht, ausser mit dem Installieren des Flash-Plug-In. Das musste ich separat installieren, weil er sich jedesmal aufhängte. Aber das reine surfen geht echt flott und macht mir wirklich Spass damit.
ruder am 03.12.08 01:33 Uhr
zeit wird es, dann muß sich ms endlich mal anstrengen leistung abzuliefern, und nich nur buttons und bars
elecfuture am 03.12.08 03:01 Uhr
@ruder: Superbar bitte!
Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!
Melden Sie sich jetzt kostenlos anoder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.
