Vista: Zeitplan für Service Pack 2 durchgesickert

@klausing: Also XP und Vista waren eig erst nach dem SP1 nutzbar... Und guckt euch dass SP2 für XP an, dass war auch großes kino!

@klausing: Es gibt halt (leider) viele, die ein System erst für stabil halten, wenn es der x-te Release ist und diverse Update-Patches hinter sich hat. Aber soweit hast du recht (+)

@klausing: Das das SP nur eine Sammlung beriets erschienener Patches ist, war bisher in den seltensten Fällen so. Bis vor wenigen Jahren bedeutete ein SP grundsätzlich auch neue Features. Das beste Beispiel dafür ist das XP SP2.
Das Vista SP1 beinhaltete ebenfalls Verbesserungen, die über die Windows-Update Patches hinausgingen.
Für das SP2 erhofft man sich villeicht weitere Performanceverbesserungen, ich bin aber auch so zufrieden mit Vista - zumindest im privaten Einsatz.

@klausing: Da geb ich dir recht. Vielleicht ist es auch einfach das Gefühl, mal für ein paar wenige Stunden auf dem akuellst möglichen Stand zu sein, dass die Leute sich darauf freuen lässt...

@.Omega.: Dennoch waren die meisten Service Packs von MS Patch-Sammlungen, die man sich großteils auch separat vom Internet herunterladen konnte. Nicht herunterladbare Features waren (v.a. in NT-Zeiten vor 2000) höchstens erweiterte Hardwareunterstützung oder der Ausbau von bereits existierenden Features. XP mit SP2 stellte bislang die erste Ausnahme dar, bei dem ein System auch Funktional und um Software (Sicherheitscenter) erweitert worden war. Ein Beispiel: Microsoft habe man um NT 4 immer vorgeworfen, warum es nicht über die (damals neuen) USB-Schnittstellen kommunizieren könne. Trotz zahlreicher SPs (6 an der Zahl) und langem Support wurde die Funktionalität offiziell nie nachgerüstet, obwohl sogar Win95 zumindest die USB-Schnittstellen schon kannte und Win98 diese aktiv unterstützten... Ich persönlich bin auf das SP2 nur aus einem Grunde "scharf": Um es endlich in eine Installations-DVD integrieren zu können, weil das mit dem SP1 nicht über größere Umwege möglich ist...

@klausing: Die mit laufenden Systemen vielleicht nicht unbedingt, aber alle die regelmäßig neue Systeme aufsetzen sind froh, wenn sie gleich von einem Image mit dem neuesten SP integriert installieren können.

@veox: ooh sry einen großen punkt vergessen. Integration in Installations dvd's :)

@klausing: Es macht einfach keinen Spass, 100+ Patche nach einer Installation eines PCs installieren zu müssen (XP SP2 vor Release des SP3), vor allem weil man in der Zwischenzeit (also während des Downloads) leider sehr unsicher im Netz ist.

@Lofote: Vista SP1 hat bisher aber keine 100+ Patches, die man einspielen müsste.
Das müsste so maximal 40-50 sein :P

@darkdongle: XP war erst nach SP2 nutzbar...Vista hat diesen Schritt bereits mit SP1 geschafft. Wünschenswert wäre allerdings, dass die Systeme nicht erst 1-2 Jahre bräuchten, um ordentlich zu laufen, sondern dies schon von Anfang an tun.

@Rich83: Neue Funktionen können die Leute bei neuen SPs wohl vergessen. Damals musst MS mal was neues Bringen, wenn schon ewig kein neues Betriebssystem kommt. Aber nun steht ja schon 7 "vor der Tür", dann müssen in Vista keine neuen Funktionen rein.

@Rich83: Bei meinem Vista64 habe ich aber Spass, große Dateien zu kopieren. Aber vielleicht habe ich auch ein anderes Vista64. :-)

@veox: Schonmal was von Downgrade gehört? Von wegen doppelt abkassieren...
Ich bin mit meinem Vista vollkommen zufrieden. Bei wems nicht läuft der ist entweder zu blöd, hat scheiß Hardware gekauft (also auch blöd :)) oder er kann eben wirklich auf Grund Inkompatibilitäten mit einzelnen Programmen nicht umsteigen. Im Privatbereich gibts das aber selten...

@veox: DITO (+)

@veox: Steht in der Netiquette. Sag bloß, du haste se net gelesen?

@trollhunter: jane is klar. Als ob die hier jeder liest bevor er ein comment abgibt. wers glaubt. Und erklär mir dann mal bitte warum dann einige immernoch nochnicht den blauen pfeil nutzen?

@veox: Nee, aber bevor man sich anmeldet. Und zu übersehen sind die Dinger auch nicht wirklich. Ich hab's doch auch geschafft. Bei über 120 Kommentaren solltest du schon eigentlich wissen, wie es funktioniert. Also, lass dir andere Ausreden einfallen.

@trollhunter: WTF? ich habe kein Problem mit den pfeilen. Ich finde nur man sollten den neueinsteigern eine kleine hilfe geben um sie zu beachten . Scheinbar ist es nicht so offensichtlich. Und was für Ausreden? naja mir egal. dann werden die kommentare von den noobies halt weiter weggeminust oder ignoriert, wollte wf ja nur einen gedankenanstoß geben. wenns keinen interessiert auch gut.

@veox: Oki, dann hab ich dich wohl ein wenig falsch verstanden. Dachte, du hättest damit Probleme gehabt. Nichts für ungut. :-) Es sind ja nur Wenige, die damit Schwierigkeiten haben. Die Meisten sind da schon recht fit. Also nicht wirklich ein Problem.

@RoyalFella: nimm den 6er der läuft. IE7 hat noch immer beta charme. oder direkt nen vernünftigen browser. da gibts ne menge alternativen. Firefox, opera, safari... die sind allesamt besser als der IE..

@RoyalFella: Hab 32 und 64 auf Laptop und Desktop Da stürzt nix ab. Liegt sicher an deiner Kiste.

@RoyalFella: vielleicht solltest du mal viren und spyware von deinem rechner entfernen. dann läuft auch der ie wieder...

@RoyalFella: Nimm Firefox ^^

@miranda: und für den notfall das addon IE Tab :)

@RoyalFella: Na, dann wird's wohl endlich Zeit für nen vernünftigen Browserwechsel.

@Dario: bitte was? seit wann hat man für updates bei ms bezahlt? vorallen für service packs...

@Dario: seit wann kaufst Du diese kostenlosen Service Packs? Oder meinst Du die Herstellungskosten?

Ja sorry, bin hier falsch gelandet. Passiert wenn man mehrere Fenster auf hat und dann einfach ma schreibt. Wollte meine Meinung zum Windows 7 Upgrade loswerden.

@JTR: und ein notebook hollst man sich halt alle 2-3 jahre neu. ob du dann vista oder säwen mitbezahlt ist doch pott wie deckel

Erschreckend wieviele Kunden es stillschweigend hinnehmen, dass eine Firma sie verarscht. Klar und wieso kann EA diese Methode anwenden, weil es genug Leminge wie euch gibt, die das sogar noch mitmachen. Die Welt will all dümmer und bequemer. Eine überarbeitete GUI und ein Multitouch Aufsatz (Weiterentwicklung von Tablet PC Software) nennt ihr neues OS? Dazu noch ein paar neue Treiber (das beste die für USB 3.0 werden fehlen!) und schon kann man dem ganzen ein neuen Namen geben. Und Game Patches via Windows Update, ist serverseitig, könnte also jederzeit umgesetzt werden. Manche geben sich schon verdammt schnell zufrieden. Bzg. Sicherheit und dass sich da was ändern wird (IE 8.0 wird ja wohl auch für Vista erscheinen) habe ich nicht gelesen. Das einzig wirklich neue ist bis dato Direct2D. Kehrtum ist die Beschleunigung von 2D Elementen mit 3D Beschleuniger schon heute möglich und wird auch genutzt (meines Wissens sogar schon bei Windows XP bei der GUI). Und der Rest ist Config Tuning nicht mehr oder wenig, was die bessere Performance anbelangt. Ich glaube nicht dass Microsoft hier komplette Teile neu geschrieben hat, wie es vom Wechsel von XP auf Vista der Fall war. Windows 7 ist und bleibt ein Vista SE.

@JTR: nene du verstehst das nicht. das ist ganz einfach. wenn man die möglchkeit hätte sich ein fertigsystem ohne windows zu holn gäbe es einen grund sich aufzuregen. Da diese möglichkeit nicht besteht ist es doch vollkommen egal ob da vista oder säwen drinn ist. bezahlen muss man es sowieso. Gut ich bau meine Rechner selber zusammen. Und ich werde mir garantiert kein säwen holn. Die Gründe hast du schon erläutert. Ich hab das gefühl ich bleib noch ein paar jährchen bei XP, bis was wirklich NEUES auf den Markt kommt und kein xp mit 3d-flip.

@toens: Einmal hätte gereicht :)