@Württemberger: Ich hoffe mal du meinst das nicht ernst und willst nur provozieren.

@(R)MacGyver: An den Online Kasinos hatte ich mich mehr gestört. Was an dem Blödsinn toll ist möchte ich mal wissen. Wer unbedingt seine Kohle verzocken will der hat genug andere Gelegenheiten.

@caime: demnächst verbieten sie auch die schulische oder elterlicher Aufklärung da das zu sexueller Reife und potentiellen Sexualstraftätern führen könnte

@caime: Australien ist aber auch bei Gewalt nicht stillstehend! Schau mal auf Schnittberichte.com, dort kommen vermehrt in letzter Zeit Meldungen über Verbote(!) von Spielen in Australien.

@caime: FETTES (+)

@Tron4Ever: http://www.computerworld.com.au/index.php/id:1399635276

@Astorek: Siehst du doch auch fast schon an Deutschland. Arcor musste ne zeitlang Youporn sperren. Und Diktator und Demokratie sind in meinen Augen auch ned so weit auseinander in der Stasi 2.0

@merlin1999: Also wenn du die Demokratie in Deutschland in Gefahr siehst, weil ein Gericht einen Provider gezwungen hat eine einzige Seite zu blockieren dann gute Nacht. Schau mal ins Lexikon unter "Übertreibung".

@merlin1999: "Dekokratie ist eine gewählte Diktatur"

@sadira: mir ist leider schon aufgefallen das es eine Handvoll Seiten gibt die selbst schon von der Telekom umgeleitet werden, also vermute ich mal sowas ist inoffiziell schon im Gange ist

@Positiv: Das finde ich notwendig. Ganz besonders bei KP!!!

@Positiv: Und nicht nur das. Es ist die Pflicht eines jeden Staates Kriminalität zu bekämpfen, dazu gehört selbstverst. auch Internetkriminalität. Phishingseiten oder Kinderpornseiten zu sperren ist natürlich keine Zensur, aber wenn es um Angebote geht die viele WF-Kommentatoren selber nutzen da wird Diktatur und Stasi 2.0 geschrieen.

@bilbao: Ein Minus von mir, Begründung, weil ich nicht kneifen will : So lange noch Meinungen wie Deine mit "......irgendwie bekommt man mittlerweile richtig lust darauf terrorist zu werden und politiker abzuschlachten!..." geäußert und z.B.hier auch noch öffentlich dargestellt werden können, kann es so schlimm um unsere Demokratie nicht stehen.

@Uechel: Demokratie? Hier? Mich hat keiner gefragt ob ich den Euro möchte. Das Daten über UNS gesammelt werden, hab ich denen auch nicht erlaubt. Das der "braune Pöbel" ungehindert überall aufmarschieren darf, dafür aber Filme oder Spiele zensiert werden das ist dann wohl auch von UNS so gewollt. Falls es Dir entgangen ist: Die Obrigkeit hat Angst vor Terrorismus - Aber nicht vor dem aus dem Ausland! Dein Vorredner Bilbao hat sich da wohl etwas zu blumig ausgedrückt. Kann Ihn aber gut verstehen.

@Sinday: Du kannst jemanden gut verstehen, der Politiker schlachten will, weil am anderen Ende der Welt irgendein Provinzpolitiker eine blöde Forderung gestellt hat? Hm, und da bist du dir ganz sicher?

@SkyScraper: Da es auch hier genügend Politiker mit blöden Forderungen gibt und Bilbao sich wohl darauf bezieht, lautet die Antwort auf Deine Frage: Ja. Das (-) ist übrigends nicht von mir. Warum auch?

@Der_Heimwerkerkönig: Ken Guru fordert: Freibier für Alle!

@Der_Heimwerkerkönig: Genau so isses. Das ist noch lange kein Gesetz, fraglich ob es jemals eins wird. Aber die Schreihälse hier plärren schon wieder rum als hätte sie einer geschlagen und spielen den Wächter der Demokratie - grauenhaft.

@moribund: Wenn in Bayern mal wieder ein Politiker einen Furz wegen "Killerspiel-Verbot" querschießt, ist es ja auch immer "ganz Bayern", dass ein Verbot fordert. Immer wieder dieselbe Polemik... klingt doch so viel reisserischer.

@leif1981: Sowas war/ist in Planung.

@bgmnt: Dann stell doch einen Antrag, dass alle Websites von NeoNazis, Terrroristen, Kinderschändern, Phishing Abzockern und ähnlichen Leuten unbegrenzt öffentlich zugänglich sind. Verklage deinen Provider, weil eer Spam ausfiltert. Jeder hat ein Recht Viagra-Werbung zu empfangen, stimmts nicht? Ist das Deine Vorstellung von Demokratie? Lass mich raten, du hast keine Kinder?! Mal 1 Minute nachdenken bevor man Kriminalitätsbekämpfung mit Zensur verwechselt...

@SkyScraper: Was hat das mit Kindern zu tun? Glaubst Du, die werden durch Internetseiten zu Kinderschändern, Nazis, Terroristen oder Abzockern? An solchen Problemen ist immer die Erziehung schuld, nichts anderes. Aber es wird heutzutage ja immer versucht die Unzulänglichkeiten der Eltern auf Medien abzuschieben! Und wer entscheidet bitte, was eine Internetseite von Terroristen ist? Die Amerikaner? Das ich nicht lache. Außerdem gibt es einen Unterschied zwischen dem Schließen der Seite und der Möglichkeit diese zu erreichen! Wenn sie wegen illegaler Inhalte geschlossen wird ist das die eine Sache, sie jedoch trotz Existenzberechtigung, denn sonst würde sie ja geschlossen werden, unzugänglich zu machen ist aus meiner Sicht Zensur und nichts anderes. Und wer seine Kinder schützen will der klärt sie auf, und hält sie nicht von der Realität fern.

@bgmnt: Das mag dir logisch erscheinen, ist aber in der Realität kaum durchsetzbar. Du weisst genau das kein Nationalstaat eine Seite schließen kann, die in einem anderen Staat wie China oder Russland gehostet wird. Was extremistische, gewaltverherrlichende und andere schädliche Inhalte sind sollte Dir Dein Menschenverstand sagen, nicht die Amis. Es gibt leider eine Realität, von der man Kinder fernhalten muß um sie zu schützen. Und das ist sogar gesetzlich vorgeschrieben, leider interessiert das heutzutage viele Leute nicht mehr. Stattdessen immer auf seine Freiheitsrechte pochen und sich angegriffen fühlen. Die gleiche Starrköpfigkeit, mit der in Amerika das Recht auf Waffenbesitz durchargumentiert wird. Dafür wird jeder Preis in Kauf genommen, lieber tot als vernünftig. Da läuft einem der kalte Schauer über den Rücken.

@SkyScraper: Dann darf aber nicht freie Meinungsäußerung propagiert werden, wenn doch Zensur vorherrscht. Es ist einfache eine Tatsache, daß legal bestehende Angebote dem Bürger vorenthalten werden, was eine Form der Zensur darstellt. Wie schwer es sein mag solche Angebote zu schließen, oder ob dies überhaupt möglich sei, spielt dabei keine Rolle. Es wird nämlich von einer höheren Instanz entschieden, was ich verkraften kann und was nicht. So ist es auch mit Zensuren von Medien. Dem vollmundigen Bürger wird somit die geistige Fähigkeit aberkannt selbst entscheiden zu können, was für Seiten er besucht. Somit bekommt er nur systemkonformes Material zu sehen, und dies ist nichts anderes als das Propaganda-ABC jeder Diktatur. Es beißt sich bei dieser Thematik die Katze in den Schwanz. Es ist und bleibt Zensur, dieser Fakt ist unumstößlich. Inwieweit vertretbar das jeder für sich ansehen mag ist eine persönliche Entscheidung, aus meiner Sicht jedoch ist es ein Bruch mit den bestehenden Gesetzen. Allerdings wird diese Ungereimtheit gerne totgeschwiegen, da dies eine allgemein tolerierte Maßnahme ist. Und wie soll mir mein Menschenverstand sagen, was eine Seite mit angeblich schädlichem Inhalt ist, wenn ich doch sowieso niemals eine ansehen kann? Du hast ja selbst den Knackpunkt erkannt, und genau hier setzt ja eben das Dilemma an. Wir werden somit wie in einer Diktatur von allen systemunkonformen Formaten ferngehalten. Es ist somit heuchlerisch diese Demokratie als wesentlich besser als eine Diktatur darzustellen, da doch die Praktiken dieselben sind.

@Darksilver: Der Typ, der das verlangt ist von einer (bundesweit) 2%-Partei, hat also ungefähr soviel zu sagen wie die Grünen in den USA. Nicht alles glauben, was in einer Winfuture-Überschift steht.