@Besserwiss0r: da stimme ich dir zu und auch kostenlos nicht so wie microdoof sein mist

@Besserwiss0r: Ich halte dagegen. Ich finde Microsoft Office 2007 besser!

@swissboy: Ich stimme dir uneingeschrenkt zu :)

@Besserwiss0r: Fast jeder Anwender der sich an die Ribbons gewöhnt hat findet diese besser. Ausserdem gibt es auch Tools um die klassichen Menus wieder zu haben wenns denn unbedingt sein muss.

@Fusselbär: Wer behauptet, dass die Oberfläche von Office 2007 für Netbooks vorgesehen ist? Außerdem glaubst du doch wohl nicht ernsthaft, dass Netbooks und ihre Auflösung für 8-9 Stunden Büroarbeit taugen, oder? Außerdem wirds nicht von heute auf morgen passieren dass die Leute ihre PCs entsorgen um ein Netbook oder ähnliches zu kaufen.

@Fusselbär: Was ist denn "Microsoft Office vom letzten Jahr" für eine Software? Tippt sich sowas wie "MS-Office 2007" o. ä. nicht leichter? Nicht, dass du noch eine Sehnenscheidenentzündung oder Blasen an den Fingern bekommst.

@Besserwiss0r: ich war sehr lange verbissener open office user, als ich mich von office 2003 losgerissen habe. jetzt habe ich office07 drauf und bin fast schon schockiert über ein so ergonomisches microsoft-produkt!!! open office kann ich nur wünschen, so schnell wie möglich moderner zu werden....

@DennisMoore: Es gibt bestimmt einige die nur ein wenig surfen und mailen wollen und hin und wieder einen Brief schreiben. Für diese Leute ist ein Netbook ideal. Aber diese Leute benutzen XP und kein Vista weil MS schon den Trend mit den Netbooks verpasst hat. Folglich wird es bei Office 2007 ähnlich sein.

@yogibaer: aha, und die schulung der mitarbeiter auf open office ist gratis?

@Besserwiss0r: OO ist wirklich sehr gut. Dazu noch Chandler http://chandlerproject.org/ und die Sache ist geritzt.

@upLinK|noW: Ja. Sieht man auch daran das man fast immer gefragt wird ob man Word und Excel beherrscht und nicht ob man Textverarbeitung und Tabellenkalkulation beherrscht.

@DennisMoore: Hinzu kommt, daß ich mit entsprechendem Supportvertrag Microsoft rechtlich verpflichtend in die Zange nehmen kann, wenn etwas nicht funktioniert. Die OpenSource-Community kann bei OpenOffice sicherlich in vielen Fällen auch sehr gut helfen, aber es gibt niemanden, den ich da wirklich z.B. projektorientiert und rechtlich verpflichtend an mich binden kann, oder den ich, wenn was schiefgeht, notfalls verklagen kann. Microsoft oder ihre Premium-Partner lassen einem gewöhnlich nicht im Stich, einen entsprechenden Vertrag vorausgesetzt (der, zugegeben, schweinsteuer sein kann). Eine unternehmensweite Migration nach OpenOffice stelle ich mir jedenfalls wie einen Drahtseiltanz ohne Netz und doppelten Boden vor. Was ist mit Fachsoftware, die Microsoft Office schlichtweg voraussetzt? Bei uns ist das in über 90% aller Programmfälle so. Mein Fazit: OpenOffice nur zu Hause, oder in ausschließlicher Kommunikation mit anderen OpenOffice-Usern= gut zu gebrauchen. OpenOffice im mittleren oder großen Unternehmensnetzwerk= schlecht zu gebrauchen, weil die Kommunikation nicht ausreichend unterstützt wird (nicht nur wegen E-Mail/Exchange, sondern z.B. auch SharePoint, Redaktionssysteme, die MS Office brauchen usw usf.). Ich nutze zu Hause OpenOffice und TheBAT! und in der Firma Office 2003 Professional. Grüße

@departure: Naja, ich denke mal wenn man große Migrationen vor hat, dann macht man das nicht über die eigene EDV-Abteilung, sondern nimmt externe Dienstleister, die man wiederum auch haftbar machen kann, zumindest für das Projekt.

@departure: Du kannst MS in die Zange nehmen? Du bist unser neuer Gott, da millionen anderer Leute genau DAS eben nicht können. Sag' doch mal, wie Du MS in die Zange nehmen willst. Konkret bitte, kein wischiwaschi-Herumgeschwafel, Du hundert million billion superman!

@ViXPa: Unsere Firma hat mit einem Microsoft-Premiumpartner einen Software-Supportvertrag, der, zugegeben, recht teuer ist. Wenn etwas nicht funktioniert, treten die hier solange an, bis es funktioniert. So steht's im Vertrag und könnte nötigenfalls auch, wie bei jedem rechtsgültigen Vertrag, gerichtlich (z)erstritten werden. Eigentlich eine stinknormale Sache, die nichts mit Microsoft zu tun hat und derentwegen Du mich hier nicht so anblaffen mußt. Grüße

@upLinK|noW: Es gibt eine sehr gute Alternative zu Outlook als PIM: Chandler Desktop und Chandler Server http://chandlerproject.org/

@ViXPa: Wenn du als Unternehmen Schaden erleidest der Nachweisbar durch einen Fehler in einer Software von Microsoft entstanden ist, dann kannst du Schadenersatzansprüche geltend machen.

@DennisMoore: "Viele vergessen das Outlook die zentrale Kommunikationskomponente im Unternehmensnetzwerk ist"...was genauso ist...ich wüsste nicht wie man ohne E-Mail Verkehr so schnell in einem Unternehmen komunizieren könnte...wir haben eigentlich noch ein internes MSN Netzwerk, nur nutzt das keiner...

@DennisMoore: Was für ein geistiger Erguss und dazu noch die erfundene Weisheit. Wenn man dass liest: "Outlook ist die zentrale Kommunikationskomponente im Unternehmensnetzwerk". Ich kenne etliche Firmen, die z.B. mit Groupwise, David, Lotus u. ä. Kommunikationslösungen arbeiten, zufrieden sind. Dazu kommt, dass diese Lösungen nicht so preisintensiv sind, wie z. B. ein Exchange-Server. Aber wenn halt nur, schmalspurig gesehen, auf Microsoft schwört, anscheinend andere Produkte nur vom Hörensagen kennt oder auch nicht, braucht man sich über solche geistlosen Aussagen nicht wundern.

@ekim: Meinetwegen. Dann ist Groupwise oder David eben auch die zentrale Kommunikationsschnittstelle im Unternehmen. Kommt aufs gleiche raus. Und Groupwise war zumindest nach der letzten CeBit genauso preisintensiv wie der Univention Groupwareserver oder Exchange mit 50 Lizenzen. Nur die Preisgestaltung war ne andere. Unterm Strich hat alles fast das Gleiche gekostet.

@DennisMoore: Du kennst wohl Chandler noch nicht __ http://blog.chandlerproject.org/2008/08/08/chandler-10/

Daneben gibt es auch noch http://www.scalix.com/ oder http://www.communigate.com/ oder die Open-Xchange Community Edition

Und wer Outlook auch ganz ersetzen will: http://www.egroupware.org/ oder http://www.group-office.com/ oder http://www.opengroupware.org/

@unikum: Danke. Jetzt hast du eindrucksvoll gezeigt, dass du nicht verstanden hast was ich meine und auch nicht, warum die Leute Microsoftlösungen kaufen. Da bist du aber nicht alleine. Ich versuchs nochmal: Egal was du von deinen Vorschlägen nimmst, es ist immer nur eine Einzelkomponente (bis auf OpenXChange). Es ist keine einheitliche Gesamtlösung für den kompletten Kommunikations- und Datenfluss im Unternehmen. Man sagt auch "Insellösung".

@DennisMoore: genauso kommen auch die tolen vista zahlen. es wurden x vista lizenzen verkauft (mit downgrade rechten) und viele firmen nutzen dies auch und machen das downgrade .. trotzdem wird die verkaufte vista lizenz gezählt nicht aber die effektiv genutzte lizenz.

@DennisMoore: vielleicht könnte die Martkforschung für das Verhältnis: Downloads zu Installazion einen Korrekturfaktor finden.

@John-C: Vielleicht. Aber wie?

@DennisMoore: Genau das gleiche ging mir auch durch den Kopf. Wie war das beim FireFox 3? 75% der Downloads wurden nicht einmal installiert. OpenOffice, Neo Office und Lotus Symphony sind sicher sehr gute Produkte - aber die Downloadzahlen sagen ja mal überhaupt nichts aus.

@DennisMoore: keine Ahnung, nicht mein Fachgebiet

so versteckt ist diese Funktion wirklich nicht! Menü: Extras -> Optionen -> Laden/Speichern -> Allgemein -> Häckchen raus bei "Speichern von AutoWiederherstellungsinfo alle X Minuten"

@dicks: naja, die Office 2007er Pakete verkaufen sich ja angeblich wie warme Semmeln, und das immer noch ungebremst. Also die Furcht, Marktanteile zu verlieren dürfte eher schwach sein ^^ Schätze mal, dass man gemerkt hat, dass eben Privatpersonen und Studenten nicht bereit sind, über 100€ zu zahlen für ein Office.

@Baasel: Die aktuelle OO Version ist um einiges beschleunigt worden was den Start der einzelnen Module (Write, Calc) angeht. Das war immer das größte Manko und hat mich ziemlich genervt beim OO2... gut haben sie da was geändert. Für Privatgebrauch oder auch kleinere Firmen ist es eine top Alternative. Ich behaupte sogar, dass es in größeren Firmen möglich wäre Open Office zu integrieren, solange man fürs Adressmanagement/Terminmanagement nicht gerade Outlook verwendet bzw Exchange. Aber daran wagt sich keiner und bezahlt lieber teure Lizenzen.

@vaka: doch da wagt man sich ran: bei uns an der FH wird OpenLDAP und mailman verwendet. Einmal das am Laufen ist der Mailclient völlig egal.

@Michael41a: Mit Verlaub, die Rechtschreibprüfung von Word ist totaler Schrott! Das Teil akzeptiert viel zuviele klar falsch geschriebene Wörter als richtig, mithin taugt das nix. Wer sich darauf verläßt, geht unweigerlich baden. Die Grammatikprüfung ist inzwischen recht gut, die haben sie übrigens dazu gekauft von WordPerfect. Ich habe selber ein MSO 2003 Professional und natürlich ein OOo und verwende beide, je nach Erfahrung mit den entsprechenden Funktionen, Anspruch und Zeit nehme ich mal das eine, mal das Andere. MfG Drachen

@Michael41a: Nach einen Test der CT nehmen sich beide NICHTS. Ich nutze übrigens den Duden Korrektur in beiden.

@Michael41a: Unter http://www.j3e.de/cgi-bin/spellchecker findet man das Wörterbuch von OpenOffice. Wortvorschläge für das OpenOffice Wörterbuch kann man an die eMail-Adresse "bjoern [at] j3e.de" schicken.

@GeProtector: ...und für was hast du es dann also runtergeladen du vollspack? nur damit du hier rumeumeln kannst du hättest es runtergeladen? was für ein idi!!!

@GeProtector: Ja, auch noch schön Traffic klauen für User die den eher benötigen^^...[Sksms]

@bilbao: Vollspack? Rumeumeln? Idi? Na du scheinst mir aber so ein ganz schlagfertiger zu sein.