@sDaniel: Der Schatten bei Acid3 fehlt auch und das rosa ding oben rechts sollte wohl auch nicht sein.

@sDaniel: Ich nehm an, der 3.1 wird 100/100 schaffen. Hier gibt es eine Version, in der alle verfügbaren (aber noch nicht hinreichend getesteten) Patches eingepflegt sind und da kommt er auf 97/100. http://www.wg9s.com/mozilla/firefox/

@rellek: Leider nein, für die drei fehlenden Punkte gibt es noch keinen einzigen Patch, zudem wurde kürzliche SMIL aus der Feature-Liste für 3.1 gestrichen, also nochmal 2 Punkte weniger. Der 90er-Bereich ist aber durchaus wahrscheinlich, vor allem, da die erste Beta nochmal ein wenig verschoben wurde.

@sDaniel: Das werden wir sehen. Mir ist es eigentlich relativ egal, mMn. ist der Test ziemlich überbewertet. Aber es ist ein nettes Prestige-Objekt. Letztlich kommts ja drauf an, ob der Browser das, was ich haben möchte, korrekt darstellt. PS: "90er Bereich" ist gut... bei aktuellen 89/100 fehlt ja nicht mehr viel bis dahin :D

@Pug206XS: der testet css styles und sowas... also ob der browser quasi alle standards richtig interpretiert und darstellt :)

@Pug206XS: Nun, es gib Standards, Autoren und Browser. Der zweite und dritte Acid-Test wollen einerseits schwächen in der Implementierung der Standards (beim Browser) aufdecken und damit dafür sorgen, dass die Fehler behoben werden. Andererseits enthalten diese Tests auch Bereiche, die zwar standardisiert sind, aber noch nicht implementiert. Durch die Medienwirksamkeit der Tests will man erreichen, dass fertige Standards auch endlich mal implementiert werden. Für normale benutzer hat der Test so gut wie keine Bedeutung, da hauptsächlich Randbereiche getestet werden. Diese bauen natürlich auf den basics auf, allerdings funktionieren die ja bei allen gut genug, dass normale Webseiten problemlos dargestellt werden können. Davon abgesehenn kann man natürlich mit seinem Browser mitfiebern, wann er es schafft^^ Zu deiner Frage: Kein öffentlich verfügbarer Browser, der als stabil bezeichnet wird, besteht den test momentan, es geht hier hauptsächlich um Entwicklerversionen. manche kümmern sich dabei mehr um den Test (auch wegen der Publicity), andere eben weniger. Wobei man bei Firefox z.B. in den Entwicklerversionen auch einen relativ guten Fortschritt sehen kann.

@elysium: Es stimmt, dass Winfuture hier einen sachlich falschen Titel benutzt, da 100 Punkte längst nicht reichen, um diesen Test komplett zu bestehen. Oben im Screenshot wird neben dem fehlgeschlagenen Linktest auch die Grafik nicht 100% richtig dargestellt, siehe Ecke oben rechts oder Schatten der Schrift und vergleiche mit dem Referenzbild.