Packprogramme

01.10.2008 07:28

WinRAR 3.80 - Multi-Format Pack-Programm

Packprogramme Jetzt wurde die Version 3.80 der beliebten Multi-Format Packer-Suite WinRAR veröffentlicht. Die Software ist Shareware und kostet 29,95 Euro, lässt sich jedoch zeitlich unbegrenzt testen. mehr...

Diese News hier weiter lesen.

 
So wie ich das auf der Herstellerseite sehe, ist das immer noch ne Beta und keine Final.
 
@mastermafi: Last updated: 30 September 2008 $ WinRAR 3.80 release Get WinRAR 3.80 English release from CNet. das steht auf deren Webseite was die Betas angeht steht da WinRAR and RAR 3.80 beta WinRAR 3.80 beta 5 available in Albanian,....... also in English ist die Final draußen alle anderen sprachen nur Beta
 
@mastermafi: Es ist die Final! Das kuriose daran ist halt nur, dass die Final lediglich über CNet zum Download bereitgestellt wird und nicht (so wie früher immer) über den eigenen Server.
 
@mastermafi: Wieso? Auf der Homepage steht WinRAR 3.80 Release. Zudem gibts es dort auch noch in Deutsch: http://www.rarlab.com/rar/wrar380d.exe
 
Auf der Seite www.leimer.name ist auch schon die Version 3.8 erschienen. Setze immer diese ein. WinRar ist ein wirklich guter, effizenter Packer. Bereuhe keinen Cent, den ich bezahlt habe
 
@winfuture Eine WinRAR-Lizenz kostet 29,95 Euro ohne MwSt, inkl. 35,64 Euro (das ist der Betrag, den die meisten Privatanwender interessieren dürfte). Als offizieller Übersetzer für WinRAR (siehe dazu den Hinweis ganz unten auf der Seite http://www.winrar-rog.de/html-ger/info/neu.htm) darf ich darauf hinweisen, dass die deutsche Version bereits verfügbar ist, aber noch nicht auf rarlab.com veröffentlicht wurde: http://leimer.name/winrar Meine dort zum Download bereitgestellte Distribution wird zur offiziellen Version. Michael Leimer
 
@leimer: Da war ich schneller als du :-) Siehe [O2]
 
@leimer: Sorry, aber hier ist WinLinAppleFuture und nicht Computerbase! Zzgl. ist zu sagen das die ROG GmbH kein offizieller Publisher/Distributor für WinRAR ist. Das war vielleicht mal vor 7 Jahren so, aber heute nicht mehr! Offiziell ist dafür jetzt die win.rar GmbH in Berlin zuständig.
 
@upLinK|noW: Das ist so nicht richtig! ROG GmbH ist für die Übersetzung und Distribution im deutschsprachigen Raum zuständig (siehe http://www.winrar.de/html-ger/info/rogcontact.htm), win.rar GmbH für das internationale Sales & Marketing (siehe http://www.win-rar.com/winrargmbh.html)
 
"Die Größe des WinRAR-Dialogs „Entpacken: Zielverzeichnis und Optionen“ lässt sich mit WinRAR 3.80 per Maus auf die gewünschte Größe ziehen." Also sowas als Update zu verkaufen und im Presseticker zu verbreiten ist wirklich albern und lächerlich. Programmatorisch hat man da lediglich ein Bit in den Properties für das Fenster geändert. Kniffel
 
@Kniffel: Vielleicht sind dir die anderen 8 Sachen im Changelog nicht aufgefallen. Deshalb Tipp von mir: Lies den Changelog mal komplett und nicht nur stichprobenartig, dann wird auch dir auffallen, dass es sich wirklich um ein Update handelt, was man auch als solches benennen kann.
 
@Kniffel: 1. Kostet das Update kein Geld. Hat es noch nie. Also ist deine Kritik sowieso vollkommen hinfällig. 2. sind es meist die kleinen Dinge, die Programme praktisch machen. 3. Ist es doch ein bisschen mehr als ein Bit geändert, aber egal :)...
 
@Lofote: Danke. Du nimmst mir die Worte aus dem Mund.
 
WinRAR ist bei mir immer der Packer Nr.1 gewesen. 7Zip ist aber etwas effektiver in der Datengröße. Ich nutze aber Beide. Peace.
 
@DARK-THREAT: Jepp, seit Jahren überzeugter WinRAR User, aber mittlerweile auch 7zip nicht mehr abgeneigt. Das liegt nicht nur an der teilweise besseren Effektivität, sondern auch an der Geschwindigkeit, mit der 7zip teilweise arbeitet. Alles in allem: beides sehr schöne Programme
 
Winrar ist gut, aber 7zip ist besser wenn es um Geschwindigkeit geht. Ist halt meine Meinung :D
 
@csprogrammer: 7zip ist besser wenns um alles geht. Bessere Kompresion, schnellere Kompression, Freeware bzw. OpenSource, nur leider ist die GUI deutlich schlechter als bei WinRAR.
 
@csprogrammer: also einen benefit in sachen geschwindigkeit konnte ich durch 7zip nicht feststellen. zumindest beim entpacken, wie man es vermutlich zu 95% der zeit mit seinem programm tut. natürlich, der vergleich mit meinem dual core hinkt, denn vermutlich hat die cpu weitaus mehr dampf als meine festplatte überhaupt an daten durchschaufeln kann. jedenfalls nutzte selbst 7zip in der x64 version beide kerne nicht wirklich effektiv aus (winrar aber genausowenig). was bleibt dann noch für ein vorteil? die optik? die vielfalt? selbst da kann man sich drüber streiten. ich frage mich immer was mich dazu bewegen soll meine winrar version upzudaten. meist nutzte ich über mehrere jahre die identische version. und selbst mit umstellung auf eine neue ergeben sich für mich als durchschnittsanwender nicht wirklich unterschiede. meist nutze ich dann die winrar versionen deren keys mal in speziellen aktionen für umsonst rausgehauen werden.
 
Jetzt fängt das schon wieder an mit diesem sinnlosen Vergleich von Packern, ohne nur einen Beweis vorzulegen!! Selbst wenn das Kompressionsverfahren von 7zip besser als das von WinRAR ist, so wird 7zip in den nächsten 5+ Jahren auch nicht zum anerkannten Standard werden. Der jetztige Standard ist schließlich noch immer WinZip und das ist (wie viele wissen sollten) absolut nicht mehr zeitgemäß in Sachen hoher Kompression. Desweiteren für die "7zip ist besser!!111!11!" Jünger ... legt handfeste Beweise auf den Tisch, mit den verschiedensten Konfigurationen. Sprich, nicht nur: "Mit meinem Core 2 Quad 9xxx pack ich 500MB in 30 Sekunden".
 
@krusty: Schonmal nachgedacht was in den Unternehmen verwendet wird? Ich sah schon etliche Sachen, jedoch noch nie Winrar bzw. 7Zip in einem Unternehmen. Derzeit wird hier bei uns UltimateZip verwendet.
 
@Alex00: wieso braucht dein Unternehmen ein Packprogramm? welche version von ultimatezip verwendet ihr, die 2.6er?
 
@krusty: Da es mitunter sinnvoll ist, wenn man z.B. etliche Files per Mail schnell verschicken möchte.. ja diese Version wird verwendet.
 
@upLinK|noW: Da will ich auch mitmachen... 7zip ist besser weil? Richtig, es ist Opensource:)
 
@Alex00: "Mail schnell verschicken", und für solche aufgaben, reicht der in winxp integr. packer nicht aus? ist mir unverständlich wieso auf einem 7 jahre alten winzip-klon beharrt wird ...
 
@krusty: Frag mich nicht... ehrlich keine Ahnung^^ Dürfte mir genauso unverständlich sein wie dir...
 
@upLinK|noW: 7zip ist besser, weil es die gleiche Arbeit erledigt, aber 30€ billiger ist. Ob das eine Programm bei File x jetzt ne Sekunde schneller ist und das andere bei File y ist dem Privatanwender sowieso egal.
 
Was noch gar nicht erwähnt wurde und ich meine das habe ich auch nur bei WinRar gesehen dass ist die Option einer rar Datei Authentizitätsinformationen hinzuzufügen, sprich sollte einmal das Archiv kaputt sein kann man es widerherstellen. Das geht soweit ich weiss nur mit Rar (Zip evtl. auch) eine sehr nützliche Funktion die 7 Zip oder IZArc nicht aufweisen kann.
 
@facehugger: Authentizitätsinformationen haben mit Archivreparatur nichts zu tun. Authentizitätsinformationen sind Informationen über den Ersteller eines Archivs, d.h. das Archiv wird digital signiert, d.h. es kann sofort nachvollzogen werden, ob ein Archiv noch im Originalzustand ist oder ob es durch jemand anders geändert wurde. Die Funktion zum Wiederherstellen heißt "Wiederherstellungsinformationen hinzufügen". Dabei werden redundante Daten an das Archiv angehängt, die eine Restaurierung von defekte Daten bis zum eingestellten Prozentsatz erlauben.
 
Also die Deutsche Version von WinRAR gibt es bei http://leimer.name/winrar/index.html ist der Deutsche Übersetzer von WinRAR.
 
7zip ist eh besser. Und die meisten hier nutzen WinRar illegal, da es zwar nach den 30 Tagen Testphase funktioniert, jedoch nicht heißt, dass man es auch weiter nutzen darf!
 
@computerbild: Wenn man es nicht benutzen DÜRFTE, würden sie das Programm komplett sperrn nach Ablauf der Probezeit :)
 
@computerbild: Wenn man das Programm nur 30 Tage nutzen könnte, wäre das Programm tot ... oder eben nurnoch illegal verbreitet.
 
@Noobmare & monte: Nur weil man das Programm weiter nutzen kann, heißt es nicht, das man es auch darf :). Du kannst mit einem Auto ja auch 150 in der 30er Zone fahren. :P :)

Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Melden Sie sich jetzt kostenlos an
oder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.

Interessante Artikel & Testberichte