@G!ZMo: Die letzte Firefox Nightly kommt immerhin schonauf 87 Punkte.

@DeltaOne: Im Vergleich zum aktuellen (FF 3.0.2) mit 71 Punkten ist das schon 'ne gute Steigerung.

@DeltaOne: ich weiß^^

@ein Mensch: nice sogar 97/100 :>

@Kalimann: Und das bedeutet was genau? Kann man das irgendwo nachlesen? Ich dachte bisher immer der Schwerpunkt bei Standards liegt im Programmieren der Homepage - und der Browser würde die Seite nur interpretieren.

@felixfoertsch: http://tinyurl.com/4prf7r @ was bedeutet das

@felixfoertsch: Nun, es gib Standards, Autoren und Browser. Der zweite und dritte Acid-Test wollen einerseits schwächen in der Implementierung der Standards (beim Browser) aufdecken und damit dafür sorgen, dass die Fehler behoben werden. Andererseits enthalten diese Tests auch Bereiche, die zwar standardisiert sind, aber noch nicht implementiert. Durch die Medienwirksamkeit der Tests will man erreichen, dass fertige Standards auch endlich mal implementiert werden. Für normale benutzer hat der Test so gut wie keine Bedeutung, da hauptsächlich Randbereiche getestet werden. Diese bauen natürlich auf den basics auf, allerdings funktionieren die ja bei allen gut genug, dass normale Webseiten problemlos dargestellt werden können. Davon abgesehenn kann man natürlich mit seinem Browser mitfiebern, wann er es schafft^^

@felixfoertsch: Für den Endbenutzer ist es tatsächlich quasi irrelevant, weil solche Tests nur einen kleinen Teil der Engines testen und sehr extreme Beispiele und keine "real world" Anwendungen sind. Allerdings ist der Test für Entwickler interessant, weil das Ziel ja ist, dass möglichst alle Browser alles gleich darstellen.

@amano: Wobei es ja nicht nur um die Darstellung geht, Acid3 testes ja sehr stark die JavaScript/DOM-Komponenten, welche größere Webanwendungen erst möglich machen.