@Snaeng: Es sollen einfach die reservierten IP-Bereiche und Subnetze blablubb freigegeben werden, dann würden wir noch was länger mit den aktuellen auskommen.

@Tazzilo: Das ist aber nur ne Übergangslösung. Auf lange Sicht muss IPv6 kommen!

@deelow: einfach geil... :)

@GordonFlash: Richtig, die chin. IP-adressen werden auch in erster Linie für den dortigen Polizei- und Überwachungsstaat sowie für Spione und Produktfälscher benötigt.

@ElMorte: Wenn man das nur eine IP pro Haus Gesetz einführt hätten die aber gar kein Problem^^

@brauni_wrn: Haus != Haushalt

@Kryptonyte: Ist doch trotzdem kein Problem. Ob nun Haus oder Haushalt. In der Regel steuert ja nicht jede einzelne Person im Haushalt direkt ins Internet, sondern es gibt ein kleines internes Netzwerk mit Router oder ähnlichem und darüber surfen dann alle ins Internet. Sprich eine öffentliche IP wird vergeben, was weiß ich mit 89.113.x.x und der Rest wird halt mit internen IPs verbunden, sprich 192.168.x.x . Dementsprechend sehe ich da gar kein Problem. Aber alleine an diese Feststellung sieht man schon wie viele Chinesen wirklich ins Internet gehen.

@Tomarr: Na genau dieser NAT-Krampf ist ja mit IPv6 dann nicht mehr nötig und jeder Rechner hängt direkt im Internet mit seiner eigenen IP!

@el3ktro: Na ob das wirklich so toll ist?! Machen Firmen, das dann auch? :)

@Kryptonyte: ... und wenn man die zwei auch noch gleich setzt, dann hat man sozusagen IP-Adresse=Steuernummer *uärgs*

@Kryptonyte: Ja, und das bedeutet ungeahnte Möglichkeiten für Datensammler und Überwachungsapparate. Schöne neue Welt. Das Internet würde dann so unattraktiv wie nie.

@DennisMoore: Trotzdem würden wir es weiterhin nutzen. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier.

@schizomizu: Natürlich würden wir das. Heute geht auch (fast) nichts mehr ohne Internet.

@Kryptonyte: Genau! Mit allen Mitteln. Da macht Aufrüstung erstmals Sinn. :-)

@Terpentin89: Schade. Ich hätte denen gern mal was weggenommen. Die machen das auch ständig. Und überall.

@entropy: Wird Zeit dass du in Guantanamo einfährst...

@entropy: Das IP-Protokoll wurde vom amerikanischen verteidigungsministerium entwickelt!

@fischkopf: Sollten die Chinesen mal bei AOL anfragen, die haben doch Erahrung mit solchen Proxy-Geschichten - und dass dann einige Webanwendungen nicht mehr fnktionieren und Onlinespiele umständlicher sind.

@fischkopf: Dann maschieren sie halt irgendwo ein, die USA führen krieg fürs Öl, China erobert ip Adressen

@legalxpuser: Naja, im Sinne der Datensammelwut gebe ich dir Recht. Aber auf anderer Seite wird es für einen Serverbesitzer viel leichter einen Hacker, Spammer oder Cheater zu bannen.

@Stefan1200: jo aber spinne das doch mal weiter! IPv6 muss doch regelrecht funkeln in Schäubles Augen. Man könnte ja theoretisch für jeden Internetuser festlegen, auf welche Seiten er zu gehen hat, und aufm welche nicht! Ein schauriges Gruselszenario is das... aber mit IPv6 problemlos möglich, deshalb bin ich so dagegen!

@nize: Die Betriebssysteme müssen es ja auch unterstützen, bei Vista ist es von Anfang an schon so, aber viele benutzen noch XP und da ist IPv6 keine Standardfunktion, man kann es aber nachinstallieren. Außerdem fehlt leider bei vielen noch das Fachwissen, vorallem in der IT Branche.

@Terpentin89: Soweit ich weiß kann man doch intern weiter mit IPv4 arbeiten. Reicht in diesem Fall dann nicht ein Firmware Update auf dem Router aus? Und die Provider sollten sich eig. so gut auskennen dass es für sie kein Problem darstellt auf IPv6 zu updaten???

@Smite: stimmt! der Router muss nur nach außen IPv6 können, was dahinter kommt is egal! Das geht dann alles über NAT!

@Fraser: nur die neusten FB's, aber da wird viel Entwicklung betrieben, kann sein, dass das später auch auf die älteren nachgerüstet werden kann, wovon ich eigentlich ziemlich sicher bin!