@Screenzocker13: Weil die meisten großen Firmen keine OpenSource/Freeware Tool installieren. Die greifen dann auf kostenpflichtige Programme ala WinZip zurück... Ich find nur das die implementierung von RAR sehr spät kommt! Das hätte eher passieren müssen.

@Screenzocker13: vielleicht nutzen unternehmen WinZIP.. ich denke vom support her kann man von WinZIP mehr erwarten als von irgendwelchen opensource programmen..

@Screenzocker13: Die meisten unternehmen die auf Windows arbeiten benutzen die in Windows integrierte Zip-Funktion.

@Screenzocker13: winzip wurde doch auch schon 2x weiterverkauft. einmal an corel und dann an ne andere große gesellschaft. von daher haben die das geld und das ganze scheint sich ja immer noch zu rentieren...

@Screenzocker13: Der Großteil der Firmen nutzt Winzip.

@Screenzocker13: Hier nutzt keiner WinZIP. Auf jeden Arbeitsplatz ist 7-Zip installiert :)

@Screenzocker13: das erstaunt mich aber. Ich hatte im Geschäft auf meinem Laptop ebenfalls 7-Zip installiert und als unsere IT Abteilung darauf kam, bekam ich eine schöne Standpauke. 7-zip steht in unserer IT Abteilung auf der schwarzen Liste, da das Program scheinbar ungepatchte Sicherheitslücken habe. Wir verwenden auch WinZip.

@Screenzocker13: Die Bundeswehr und Siemens AG nutzen ebenfalls auf tausenden Rechner WinZip

@Screenzocker13: Der öffentliche Dienst, Behörden in Berlin, Brandenburg, Potsdam nutzt 7-Zip.

@big bidi: Klingt irgendwie nach ner billigen Ausrede, denn was für schwerwiegende Sicherheitslücken sollte bitte ein Packprogramm schon haben? Abgesehen davon höre ich von sowas zum ersten Mal.

@JMK67: Wird schon seinen Grund haben. Die Firmen geben ja auch nicht aus Spaß die Gelder für WinZip aus.

@Screenzocker13: Der Grund ist einfach der Support. Wenn was schiefläuft, kann man den Supporter im WinZip-Center zur Sau machen^^. Die Sicherheit lassen sich die Firmen halt gerne was kosten... Meine Arbeitsstelle bspw. arbeitet ausschließlich mit Linux, wobei auch da Geld für Supportanspruch bezahlt wird...

@Screenzocker13: In der Firma nutzen wir auch WinZip, weil es im austausch mit Kunden immer wieder zu Kompatibilitätsproblemen kam. Normale Archive lassen sich meist mit jedem Packer öffnen. Aber oft muss man Archive zb. um sie zu mailen splitten und dann fangen die Probleme an, da die unterschiedlichen Packer diese Teilarchive unterschiedlich benennen. Bei einem heißen sie einfach nur 001, 002 ... der nächste nennt die part1 part2 ... ein anderer nennt sie setzt die Datei-Endung davor und wieder ein anderer dahinter.

In der Tat, in beiden Großkonzernen (50.000+ Mitarbeiter), in denen ich bisher arbeitete, gab es Massenlizenzen für WinZip. Erstaunlich, aber es gibt bestimmt einen guten Preis. Wie Astorek sagt, Support zu haben ist manchmal ein paar Dollar mehr wert.

@DennisMoore: schau dir vor allem mal die deutschen preise an. da kostet die pro fast 60 €.

@caryasil: Das hat bestimmt mit höheren Versandkosten für den Download und den Lizenzkey (per E-Mail) zu tun. Oder aber mit Einfuhrzöllen *looool* ^^

@Conos: wundert mich auch, dachte winrar 7zip und co haben winzip niedergeschlagen :D

@hjo: früher war das so, ob das in der aktuellen version noch immer so ist, kann ich dir nicht sagen ..., kannst ja mal selbst testen und es uns dann mitteilen, einfach mal an der windows-uhr drehen! :)

@hjo: Grad in VirtualPC getestet, WinZip lässt sich nach 45 Tagen nicht mehr benutzen.