@Tille2000: Ich auch, schon 2 Mal. Ne ehrlich. Einmal hin zu AIMP, dann zurück zu Winamp (wegen einigen vermißten Funktionen) und nun endgültig zurück. zu AIMP.

@ mcbit: Er liebt mich, er liebt mich nicht, er liebt mich, er liebt mich nicht, er liebt mich...........! Zack, immer wieder zu Winamp zurück.

@Schnittenfittich: kann schon sein, aber derzeitig ist AIMP für meine Bedürfnisse ausreichend.

@mcbit: Wayne?

@Schnittenfittich: Oh sorry, ich wußte nicht, dass Du hier bestimmst, welchen Inhalt Kommentare haben dürfen. Ich habe nur "Tille2000" zugestimmt. War nicht in Deinem Sinne? Man, wo soll ich Buße tun?

@Schnittenfittich: Du stirbst - wayne ?

@mcbit: Ja klar, erzähl mir einen vom Pferd. Deshalb steht auch in deiner Antwort mein Nick drin.

@ephemunch: Soll sowas jetzt lustig sein?

@Knochenbrecher: ...aber Dein Nickname ist lustig oder wie?

@Hamlet: ...aber Dein Nickname ist lustig oder wie?

@Tille2000: bin auch zu aimp gegangen... ist aber nicht so gut wie winamp... aber zu winamp wollte ich nicht unbedingt zurück... dann bin ich auf mediamonkey gekommen! und a kann man sagen, besser gehts nicht!

@nize: Wie gut, dass es eine benutzerdefinierte Installation gibt. Notfalls kann man auch die Lite-Version nehmen. :-) Das scheint für viele allerdings zu anstrengend zu sein.

@nize: gibt viele dinge die nerven! zb kann man bei aimp nicht vernünftig in die taskleiste minimieren... man muss immer alt drücken und dann oben auf minimieren! das kann man leider auch nicht einstellen... gab auch noch mehr was störend ist, wie ich finde!

@Morku90: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Klappe halten! Oder wenigstens sinnvoll fragen, warum man so veraltete Software benutzt, aber nicht gleich von Oben herab so daherschnauzen wie du. Ich bin zufällig in die Trackerszene involviert, da werden s3m's & Co. noch benutzt. Die 2er-Version von WinAmp startet schneller als die 5er-Versionen, ich nutze sie nur zum Durchtesten mit dem leistungsfähigen Equalizer (etwas Ähnliches gibts für ModPlugPlayer o.Ä. leider nicht). Da ich damit sowieso keine MP3s & Co. abspiele, kann ich folglich auch keine Schäden durch manipulierte MP3-Dateien erhalten. (-) Für deine ausgesprochene Höflichkeit. Sorry, die Art und Weise so zu antworten kotzt mich einfach an...

@Astorek: Na ja, bei richtiger Konfig. start die 5er genauso schnell wie 2er. Warum nutzt du eigentlich nicht 2.95?

@Guderian: Naja, ich gehöre leider einer Generation an, die erst in der 9. Klasse Englischunterricht hatten :) . (Heißt nicht, dass ich allgemein Probleme mit englischen Bedienoberflächen habe, aber Deutschsprachiges bevorzuge ich halt) Ich persönlich kenne nur die 2.91c, die komplett eingedeutscht wurde. Bei WinAmp 5 habe ich noch nicht die Zeit gefunden, es so umzukonfigurieren, dass es sich wie ein WinAmp 2 anfühlt (einfaches Umstellen des Skins reicht ja leider nicht)...

@Astorek: Winamp 5 gibts es schon ziemlich lange auf Deutsch.

@Astorek: der neue Theme von WinAmp ist doch viel besser?! optisch sowie funktionell! und wenn du unbedingt den 2.91 haben willst, warum installierst du nicht einfach den? dein Windows Theme ist bestimmt auch classic oder?

@magguz: Sacht mal, was habt ihr eigentlich alle davon, wenn ihr versucht, mich zu "bekehren"? Ich hab oben meine Gründe genannt (das gilt auch für Morku90 bzgl. WinAmp 5), die neue Oberfläche verlangt mehr Leistung als die Classic (kann bei Bedarf einige Links posten, die das untermauern, davon abgesehen dass mir der Skin sowieso scheißegal ist und mich nur der Equalizer interessiert, siehe oben). Zitat: "wenn du unbedingt den 2.91 haben willst, warum installierst du nicht einfach den?" TU ICH DOCH! Ich hab auf die Frage von Guderian geantwortet, warum ich die 2.95 nicht hernehme. Und ob mein Windows Theme Classic ist oder nicht, kann dir doch scheißegal sein, oder nicht? Und bevor jemand fragt: Ja, ich habe heute einen gereizten Tag...

@Astorek: 1."ich habe heute einen gereizten Tag" man merkts... 2."Und ob mein Windows Theme Classic ist oder nicht, kann dir doch scheißegal sein, oder nicht?" stimmt kanns mir, wollte nur wissen ob du einer von denen bist die zwanghaft am alten hängen bleiben... das würde deine Abneigung gegen Verbesserungen erklären... 3."die neue Oberfläche verlangt mehr Leistung als die Classic" wenn die neue Oberfläche deinen rechner an den rand der Belastbarkeit bringt, solltest du vlt über einen neuen Rechner nachdenken?! 4."Sacht mal, was habt ihr eigentlich alle davon, wenn ihr versucht, mich zu "bekehren"?" nix

@magguz: "stimmt kanns mir, wollte nur wissen ob du einer von denen bist die zwanghaft am alten hängen bleiben... das würde deine Abneigung gegen Verbesserungen erklären..." Was hat sich denn am Equalizer geändert im Vergleich zur 2er? "wenn die neue Oberfläche deinen rechner an den rand der Belastbarkeit bringt, solltest du vlt über einen neuen Rechner nachdenken" Tut es nicht, genauso wie etwa ICQ, Adobe Reader und die Windows-Indizierung. Aber es braucht länger zum starten (je älter der Rechner, umso länger dauert das Laden, logischerweise) als vergleichbare Programme, weshalb ich bei Miranda, Foxit und "dir /s" bleibe. Die zusätzlichen Funktionen von WinAmp & Co. wie CD-Brennen direkt aus dem Programm oder Internetradioempfang interessieren mich nicht im Geringsten (nein, das liegt nicht dran dass ich einen Radio habe, sondern ein externes Programm für Internetempfang, was nur läuft und nur dann Ressourcen braucht, wen ich es wil). Und ein neuer Rechner nur damit gleichwertige Software mit denselben Funktionalitäten die ich sonst auch benutze (aber mehr Ressourcen verschlingen) zu kaufen, kanns eigentlich auch nicht sein... Mit meinen 1,6 GHz und 512 MB RAM bin ich äußert zufrieden. Es ist ja nicht so, dass ich mich beschwere warum Assasins Creed und Crysis nicht drauf läuft, aber für den Bereich der Software, die ich nutze, langt das allemal. Da kann eine einzige Anwendung, die Features auf den PC schaufelt ohne dass ich die jemals nutze, das ganze System um fühlbare 30% verschlechtern...

@Astorek: ja über den Equilizer rede ich doch nicht... ich habe eher so die medien libary gemeint... und die playlistenverwaltung... das ist beim 5er um längen besser... was den theme angeht, es ist um längen hübscher und angenehmer anzuschaun... und so oft wie du winamp startest könnte dich die optik auch stören... ich gehe mal davon aus dass du öfters startest da dich ja auch die startzeiten stören... ich mach meinen player einmal an und dann sitzt der unten in der taskleiste... EDIT:achso ja... den ganzen klumbatsch kannste doch abwählen bei der installation... wie die brennfunktion und so

@noneofthem: Nee, das kann's echt nicht sein. Eine Frechheit, das sollte staatlich reguliert werden, dass jede Software für jedes Betriebssystem geschrieben werden muss. 98% Verbreitungsgrad ist echt sauwenig, so dass noch die 1,5% Linuxer und 0,5% Rest abgedeckt werden.

@noneofthem: läuft mit wine

@noneofthem: 90% können den testen... finde ich nen gutes ergebnis! die anderen 10% müssen sich halt nach alternativen umschaun...