@Bioforge: Ich habe das Programm heruntergeladen, installiert, ausprobiert und habe einmal mehr die Erfahrung gemacht, Produkte aus dem Hause Microsoft zu meiden. Wie die meisten Programme von Microsoft, ist auch Photosynth schlecht gemacht. Da wären zum Einen, die schon hier im Vorstellungstext genannten Kritiken und zum anderen die persönlichen Eindrücke und im Zusammenhang mit Microsoftprodukten, habe ich da irgendwie immer ein Déjà-vu-Erlebnis. Das Tool gibt es zZ "nur" in englischer Sprache. Man "muß" sich bei Microsoft registrieren, oder ein Konto erstellen. Wenn man diesem "Zwangsspy" nachgekommen ist, das Programm startet und ausprobieren will, kann es passieren, daß man diese Nachricht erhält: http://de.tinypic.com/view.php?pic=1238ktf&s=4 . Selbstverständlich habe ich das Programm umgehend gelöscht und auch die 63 toten Reg.Einträge. Läßtig auch, daß mein Firefox nun ein Addon installieren möchte, welches er jedoch nicht finden kann. Microsoftprodukte sind nicht "frisch" und nicht inovativ! Zum Glück bauen die keine Autos, sonst gäb es da jede Woche eine Rückrufaktion!

@Awake: wer lesen kann ist klar im vorteil :)

@Awake: Also manchmal könnte man echt meinen man ist im falschen film o0: "... Bisher werden der Internet Explorer 7 sowie Firefox 2 und 3 unterstützt.." ist es denn so schwer mit dem lesen?

-del-

@Awake: und dazu der Name... Awake , hrhr. Ich werds gleich testen und bin schon gespannt. find ich gut das es nicht auf den IE beschränkt ist.

Joah, finde ich auch schön, dass Firerox 2 und 3 unterstützt werden, vorallem weils (bei mir) nicht läuft ne? ^^

@Awake: Das Tool wäre, wenn es den funktionieren würde, auch Firefox kompatibel.

@hartcore: Nein, mir ist nur Microsofts Entwicklung bekannt die in die Richtung geht. Es gab schon mal eine News zu genau dem Projekt wo es noch in der Entwicklungsphase war (weiss nicht ob auch der Name damals noch anders war). Ich vermute du meinst das.

ich finds auch hässlich...und irgendwie sinnlos

@eraserhead: Tja, manchmal kommt es halt mehr auf die Inhalte / die absolute (Bild-) Qualität an als auf technische Gimmicks... Virtuelle Realität war ja mal so vor 5 - 10 Jahren ein Hype, wenn ich mich recht erinnere: ist auch nichts draus geworden.

also ich versteh auch nicht so ganz, was das soll. ist ja schlechter wie jedes mies zusammengestichte panorama foto. aber naja, muß ja nicht jedem gefallen...

@eraserhead: Schaut euch zum Beispiel den Petersplatz in Rom an, das ist genial und kein Vergleich zu einem einfachen Panorama-Foto.

@phareon: was bedieutet "abstinken" ... is das hip-hop cool talk ?

@hjo: bin baujahr 75 und zur hip-hop-szene maximal weit entfernt - aber das wort ist mir auch geläufig :-) http://tinyurl.com/5frgj4

@hjo: S hit hop Buissenes Sprache .

@destalkerly: Was haste denn für'n Browser? Voraussetzung ist laut Newstext vorerst Internet Explorer 7 sowie Firefox 2 und 3 unter Windows XP und Vista.

@destalkerly: Katelamtklage? Lern' erstmal schreiben. Klageschriften sollten in korrekter Rechtschreibung verfaßt sein, sonst werden sie kaum angenommen. Dann kannst Du klagen, Du Komiker.

@krusty: lol wo haste denn das her? :D

http://img3.imagebanana.com/view/nh8k1fgm/photocool.png

Ich weiß ja nicht warum hier manche Leute im direkten Vergleich tatsächlich auf QTvr oder 360° Panorama schwören!? Mal ehrlich, wenn ich drauf stehen würde festgenagelt auf einem Punkt zu sein oder mich wie ein leicht neurotischer Hund um die eigene Achse zu drehen, dann vielleicht! In jedem anderen Fall 1:0 für Photosynth. Viel mehr Potential, viel mehr kreativer Spielraum und viel weniger öde nach der 2ten Drehung. Aber naja man soll ja die Leute auch nicht gleich mit zuviel Freiraum überlasten 360° tut es ja im Moment auch noch als Aufreger für die Webseite vom Schützenverein und es ist ja auch erst ~5 Jahre alt... ^^ Ich wünsch mir das als Standalone Proggi und nicht als MSN Integration :(

@peer_g: Das is kein sphärisches Pano, sondern ein 360° Pano. Sphärisches Pano ist nicht interaktiv