IBM: Neuer Power7-Prozessor für 2-Teraflops-Server

@Geisterfahrer: Windows Server 2003 in der DataCenter Edition unterstützt bis zu 64 Kerne. Und wenn der Power7 2010 raus kommt, dann sollte man doch nicht gerade ein gut 7 Jahre altes OS nehmen.. davon ab, dass Windows eh nicht auf dem Power laufen würde... 'n Linux-Kernel von 2001 konnte auch weniger als der von heute...

@Geisterfahrer: PowerPC != x86

@ LeChuck TiKu: Oh den power pc hatte ich glatt überlesen.

@Geisterfahrer: Ich schaudere, ich schaudere!

@Geisterfahrer: Ich hatte mal einen Hund, der war klüger als du.

@Geisterfahrer: Windows unterscheidet seit XP/2k3 CPUs von Cores...

@Geisterfahrer: An deiner Stelle würde ich zur Landratte werden!

@LeChuck: Ähja, Windows Server 2008 Datacenter Edition = 32 x86 / 64 x64 / 64 IA64. Linux 2.4 (geboren 2001) = 32. Linux 2.6 (geboren 2003) = 255.

@TiKu: IBM Power != PowerPC

@root_tux_linux: Weißt schon dass das mit den Kernen / Prozessoren keine technische Beschränkung, sondern einen Lizenztechnische ist, ne? MS könnte also ohne weiteres die Beschränkung wegnehmen wenn es denn erforderlich wäre, oder nach der DataCenter Edition noch eine andere Edition stellen, die dann 128 und mehr Kerne unterstützt.

@ DennisMoore: Tun sie aber nicht bätsch. Linux ist besser :p Aber mal im ernst. Wieso kann Linux 255Cores bzw CPU's nutzen und MS nicht? Zahlt die Linux gemeinde da Lizenzgebühren? Oder die Distributoren?

@DennisMoore: Da stellt sich mir die Frage. Warum heben sie diese nicht auf? Wie war das mit dem SGI Patch? Linux und 1024 Kerne/CPU's! Die Meldung erschien 2004. :)

@Geisterfahrer&ThreeM: Die Grenze existiert (Übrigens nicht nur bei den Kernen, sondern auch beim RAM), weil MS unterschiedliche Server-Editionen vertreibt, wo jede Höherwertige etwas mehr kann als die Niederwertigere. Die Reihenfolge ist: Standard->Enterprise->DataCenter->Supercomputing. Jede Version kann etwas mehr RAM verwalten und akzeptiert mehr CPU-Sockel (Kerne sind glaub ich nicht limitiert. Nur Sockel.).

@DennisMoore: Ahh ok, nun ists verständlich. Dachte MS müsste für die Nutzung irgendwelche abgaben abführen.

@ThreeM: Nein, nur du. =)

@Phoenix0870: ich glaub kaum das man das so hochrechnen kann haha und womit willst das vergleichen andere architektur usw

@Phoenix0870: Bei solchen "Hochrechnungen" lieber mal die Mathematik vergessen. Übrigens sind das nicht 8 CPUs sondern 8 Kerne in EINER CPU.

@Phoenix0870: Du hast acht Ford Mustang mit je 400PS - hast du dann einen Ford Mustang mit 3.200PS? Nein, siehste....

@Phoenix0870: Du kannst das nicht einfach Mal rechnen. Abgesehen davon, dass das mit den 8 CPUs nicht stimmt wäre das etwa so: 8 mal 4GHz-CPUs bedeutet nicht 32GHz, sondern, dass wenn du z.B. ein Programm hast, das die 4 GHz voll ausnutzt du mit 8 Kernen 8 mal das selbe Programm arbeiten lassen könntest ohne, dass die anderen Programm-Instanzen Einbußen hätten, weil sie ihren Kern für sich zur Verfügung haben. Nur, wenn das Programm für Berechnungen mehrere kerne unterstützt kann die Arbeit aufgeteilt werden und das ganze Zeitlich weniger Zeit in Anspruch nehmen... Die Schnelligkeit an sich ist nicht besser sondern die Masse an Daten, die parallel berechnet werden ist größer. Danke für die Aufmerksamkeit bei diesem kleinen Crah-Kurs :P

@Screenzocker13: Nein, aber diese acht Mustangs können eine Leistung von 3200 Ps bereitstellen :)

@DevilWearsPrada: Je nach Anwendungsfall kann man durchaus (fast) Mal rechnen. z.B. beim 3D-Rendering mit Backburnern :D

@pool: Ich denke Hellsehen kann man selbst 2008 noch nicht :D

@BiG-BennY: das nicht aber vorausplanen und entwickeln wie es auch andere Firmen machen ist vollkommen normal. Bestes Beispiel (was hier den Leute in Gedanken sein sollte) ist Microsoft, dass auch schon Planung/erste Entwicklung für Windows 8 macht.
@pool: vermutlich schon, jedoch kann dies sich vermutlich kurzfristig ändern. Die Grobplanung steht scheinbar schon.

@DennisMoore: 128 : (4*16) = 2gb pro kern bei mir . . .

@Contor: Sorry, war noch zu früh zum Formel richtig zusammenstellen. Hab wohl (4x16) : 128 gerechnet :D