Ja klar , dann muss ich ja bald Angst haben , wen ich mir irgentetwas Legal mit der endung .mp3 runterlade -.-

Interessante Argumentation :D . Die Aussage: "Die Medienindustrie will in Urheberrechtsverfahren gegen Filesharing-Nutzer zukünftig keine eindeutigen Beweise mehr vorlegen müssen." ist ja wohl ein Wit..

Medienindustrie+Schäuble würde eine lebenslange Ehe ergeben.. die beiden wissen einfach was sie wollen... -.-* Den Gläsernen Bürger, den man ohne zwingende Beweise am Arsch kriegen kann...

Die gierigen Geldsäcke der Medienindustrie sind einfach nur noch krank.

"Im Zweifel für den Kläger"... ach ne, oder wie war das?

ok, schaffen wir die gerichte ab und verklagen wir alle die musikindustrie OHNE BEWEISE wegen seelischen grausamkeiten und den daraus resultierenden folgen - schnappi usw :P :P :P

http://xrl.in/7ml - - - - hier mal die ganze story (auf englisch) - - - - und hier mal in einer kurz-gefasten übersetzung (v. "the inquirer"): Der US-Filmverband stellte gestern eine irrwitzige Forderung: Rechteinhaber sollen einfach jeweils 150.000 Dollar abkassieren dürfen, ohne erst nachweisen zu müssen, dass ein Urheberrecht verletzt wurde. Die MPAA - namentlich in Anwaltsgestalt von Marie L. van Uitert - weint gegenüber den US-Bundesrichtern herum, dass es ja oftmals sehr schwierig und manchmal gar unmöglich sei, einen direkten Beweis zu liefern, dass jemand im P2P-Netzwerk eine Raubkopie gezogen und damit das Copyright verletzt habe. Um also das massenhafte Tun der vielen Rechtsbrecher zu unterbinden, sei es an der Zeit, die Rechteinhaber von der mühsamen Beweislast zu befreien - und ihnen zu erlauben, zur Abschreckung direkt einmal 150.000 Dollar pro Verstoß einfordern zu dürfen. Man stelle sich nun vor, irgendein verkalkter US-Bundesrichter würde dieser lächerlichen MPAA-Forderung nachgeben. Dann könnte die diabolische Verbands-Maschinerie an jede (!) natürliche und juristische Person einen Abmahnbrief schicken mit der Aufforderung, pro angeblich kopierten Film schnell mal 150K an Barmitteln rüberzuschieben. Ohne Beweis. Und ohne die Chance, erst einmal die Gerichte den Sachverhalt klären zu lassen. DAS wäre dann die wahre Finanzkrise, wenn einfach mal ALLE zahlen sollen. (rm) - - - - erst beides zusammen ergibt ein ganzes......!!

Jetzt einmal ehrlich was passiert, wenn man sich weigert solche strafen zu zahlen?

Ich seh schon die vielen Comments. Hmm ich setze 5m WLAN-Kabel, dass heute Abend über 100 Comments geschrieben wurden :-) Wer geht mit?

Keine Beweise = Keine Verfolgung :) Das LG Frankenthal hat ja bereits ein klares Urteil gesprochen was die Herausgabe von IP-Adressen an Rechteinhaber angeht.Die kriegen keine.Die Musikindustrie sollte sich mal langsam wieder darauf konzentrieren ihr Geld für gute Musicacts auszugeben statt das Geld in aussichtslose Urheberrechtsverfolgungen zu pumpen.Die lernen es noch.. wenn nicht heute dann morgen :) Der Gegenwind der ihnen entgegenweht war längst überfällig...

dafür bekommt die musikindustrie EINDEUTIG meinen mittelfinger zu sehen... wie realitäs-, justiz- und demokratiefremd muss man eigentlich sein?

... hier nochmal : wers noch nicht kennt : http://www.jur-blog.de/abmahnungen/rechtsanwalt/2008-06/lg-frankenthal-verwertungsverbot-ip-adress-auskunft-filesharing-telekom-zivilverfahren-volltext/ Gruss Pauli-Fan :)

@ Helmhold :)

1. In dubio pro reo 2.) § 244 Abs. 2 StPO 3.) Die Unschuldsvermutung ist eines der Grundprinzipien eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens 4.) in dubio mitius (ge,. Art. 103 II GG, 6 II EMRK und § 261 StPO) Die Musikbranche sind doch alles kleine Wichte und Lutscher!

die medienindustrie ist witzig. die nummer gefällt mir.

150.000 Dollar pro Song... abzocke!!! ich sags immerwieder: nur weil man sich irgendwas (in diesem fall ein lied) aus dem internet zieht, heißt das noch längst nicht, dass man sich das im laden gekauft hätte, wenn mans nicht ausm internet schon hätte... oder so^^

Musikindustrie - Gott - lange nichts - wir + So kommts mir vor. Ich bin immer noch dafür die ganze Mannschaft zum Mond zu schießen! Bin mir sicher, genügend Sponsoren für dieses Projekt zu finden!

Wenn die Downloader, nicht aufhören, jeden debilen Shice auf ihren Rechner zu laden, gibts bald für jeden Ausweis Fingerabdrücke und eine Internet-Nummer, mit der man sich dann einloggen muß. Man kann alles übertreiben. Nachbar von mir prahlt mit 850 Filmen rum, die er beim Esel runtergeladen hat. Aber Zeit zum Anschauen hat er nicht, muss ja weiter Filmez laden. Und das Beste, sein Kumpel ist bei der Polizei, der hat das gleiche Hobby 8)

leider leben wir im Zeitalter des Raubtierkapitalimus indem die Musikindustrie eines Zahns darstellest. Aber sie könne ihre Anteil von Digital Medien-,Datenträger-,Encodierungssoftware Hersteller abverlangen schließlich tragen sie auch eine Menge bei. Oder halt in Zeitalter der Vinyl zurückkehren !

also jetzt fangen sie an zu spinnen! diese idee kann von keinem mit gesunden menschenverstand entstanden sein! ps: @ klein-m so siehts aus! (+)

"Nach Ansicht der Organisation stellt die alleinige Bereitstellung einer Datei im Shared-Ordner noch keine Urheberrechtsverletzung dar." Wie ist denn eigentlich die Rechtslage in Deutschland? Reicht hier schon das "Bereitstellen" um gegen das UrhG zu verstoßen?

Ist es nicht immer so gewesen, dass das Bereitstellen legal und das Verticken, also für GELD, illegal ist?? Für das Bereitstellen allein kann man ja wohl niemanden verurteilen.. und ausserdem: Wenn die Nasen von der MusIndus jemanden lokalisieren, ist das dann nicht ein tiefer Eingriff in die Privatsphäre?? Aber wenn wir dann gegen SOWAS klagen wollen, dann wirds alles unterm Tisch gekehrt.. schöne Welt, am besten schafft ihr Deutschen wieder die Stasi ein.. -.- *tss*

Ich sehe das so: Wenn man alle Filesharer einsperrt, so schneiden sich die Musik- und Filmbranchen doch selbst ins Fleisch, da die meiste Musik und Film von diesen Leuten gekauft werden! Ich bin der Meinung, dasss man die Personen anklagen sollte, die damit ein Geschäft machen (die Filme oder Musik an dritte verkaufen), aber 95% von allen Filesharern sind nur kleine Bürger, die sich die Sachen als Try before Buy zu sich holen. Man sollte auch bedenken, dass viele gar nicht mehr das Geld haben, sich alles zu kaufen, und es wird dann noch schlimmer, wenn Kinder anfangen zu nörgeln, dass sie diese Musik haben wollen und den Film sehen wollen! Im grossen und ganzen ist die Musik- und Filmbranche selber Schuld daran, wie es zur Zeit ist. Alles ist zu teuer und das schlimmste ist, das man nicht mal alles bekommt, da es nicht im Angebot vorgesehen ist, wie hier in Schweden, da gibt es keine Koreanischen Thriller, oder japanische usv.... wie soll man da kaufen?

... na ja - mich soll es nicht kümmern, denn ich käme nicht im Traum darauf, mich überhapt mit irgendwelchen heruntergeladenen Musikstücken zu beschäftigen. Dafür ist mir die angebotene Qualität einfach zu schlecht ...

sollte ich einen brief von der MI bekommen in dem Steht :"sie werden gerade von uns verklagt auf xxxtausend euro weil sie, wie wir annehmen - obwohl wir keine beweise haben, sie haben ja einen internetaschluss, das genügt uns - filesharing betreiben ... blablabla.... " dann geh ich zum anwalt und sag ihm :"verklag die MI auf mehrere milliarden euro, wegen seelischer grausamkeit, wenn du erfolgreich bist ist deine provision : 50%! "

Als nächstes werden Schulkinder wegen versuchten Mordes an einem Lehrer angeklagt weilse mit nem spitzen Bleistift im Umkreis von 2 Metern rumstanden.... das käme wohl dem Wunschdenken der Musikindustrie gleich!

lol, DER Witz des Tages für mich. Beim besten Willen, wat rauchen die von der Musikindustrie schon wieder für Arschhaare? -.-

dann geh ich halt wieder in den laden und klau mir cd`s da.kommst besser weg!!!!!!

Also ich würd mal sagen jeder zahlt einfach mal 20 Euro im Monat an die Musikindustrie den er könnte ja mal illegal runterladen. Macht ja die Gema auch so. Man könnte ja mit seinem Kopierer mal ein Buch kopieren :-)

Wer lässt mal drauf ankommen? Jede Menge Fakefiles bei 0,0 Upload in P2P Netzen "tauschen"? Sollten die dann wirklich kommen ich glaube so ein fettes Grinsen über die gesamte Gerichtsverhandlung hätte die Richterin noch nie gesehen. Oder hätte so ein Fall garkeine Auswirkung auf die generelle Forderung nach 'Schuld ohne Beweise'?

Die geforderte Summe für die paar Songs ist so grotesk hoch, dass keine Verhältnismäßigkeit gegeben ist. In Zeiten mit hohen Downloadgeschwindigkeiten, winzigen Festplatten oder anderen Speichern mit immer größeren Kapazitäten und schnellen Kopiermöglichkeiten muss man die gesamte Urheberrechtsthematik überdenken, weil es fast unmöglich geworden ist, keine Daten zu haben, deren Herkunft fragwürdig geworden ist. Wer braucht denn diese 500 GB oder 1000 GB und demnächst noch größeren Festplatten überhaupt, wenn man nicht vorhat Daten in der Menge zusammenzutragen. Meinetwegen kann man eine Urheberrechtsabgabe pro Datenträger unter Berücksichtigung der Kapazität einführen und die Sache danach entspannter betrachten. Sonja