Na super, finde die Entwicklung klasse. Nur bis das in Deutschland zur Anwendung kommt (30 Jahren?) hab ich schon altersbedingt eine Sehschwäche und es nützt mir nichts mehr.

LOL, 5-10 Jahre bis es kommerziell nutzbar ist, ich glaub bis dahin hab ich nicht mal einen Full-HD Fernseher

Und in Deutschland gibts grad mal 3 HD Sender......in 20 Jahren haben wir es dann auch mal geschafft auf HD umzustellen....allerdings haben die anderen dann schon seit 15 Jahren ne bessere Technologie. Deutschland hinkt da echt hinterher, genau wie mit Breitband DSL....naja leben in der Lage haben wir beim Bund immer gesagt.

Man stelle sich mal ernsthaft vor, es würde an neuen Inhalten geforscht werden.

HD-Inhalte in D sind doch bis jetzt Fehlanzeige bis auf wenige Ausnahmen...aber das sind wir ja bei vielen zukunftsweisenden Entwicklungen gewöhnt. Daher mache ich mir keine Hoffnung, solche Dinge in den nächsten 10 Jahren zu nutzen.

Sowas kann man über normale verbreitungswege gar nich übertragen, Antennenkabel wäre sicherlich nahezu voll belegt mit "einem" solchen Sender, Funk kann man genauso ausschließen....die einzige Möglichkeit sehe ich in einer sehr schnellen Internetverbindung.

erm sry aber ma ne frage WER BRAUCHT SOWAS ? mir persönlich reicht z.B. DVD Quali locker. HD Filme ok sehen noch besser aus muss aber net sein.. und wo soll ein normaler mensch dan noch den unterschied zwischen HD und diesem 16 mal besseren sehen ?

Unvorstellbar wie wir es seit 40 Jahren schaffen TV mit PAL-Norm zu kucken. Möchte nur mal wissen was sich die TV-Hersteller in 20 Jahren ausdenken: ULTRA HHHHHHHD-Auflösung 30720x19200. Könnte mir vorstellen das das der Hit wird. Damit lassen sich dann Fernseher mit 30m Bilddiagonale realisieren über die sich dann die Großverdiener die nimmer wissen wohin mit ihren Mücken freuen können.

Na wenn da mal keiner versucht nen Fingerabdruck aus dem hochauflösenden Bild zu ziehen. Aber für die Maskenbildner und Stylisten ist das natürlich ein harter Schlag, weil man dann jedes bisschen verwischtes Make-Up und Hautunreinheiten sofort sieht :)

FullHD 1920 × 1080 Pixel sind ca 2Megapixel, die brauchen ca 8-11Gigabyte Speicherplatz. Nimmt man mal an das der Speicherplatzverbrauch linear mit den Megapixeln steigt, kommt man also auf ca. um die 150 Gigabyte. Die in Echtzeit übers Internet zu übertragen dürfte ein Problem sein, ohne Glasfaser sollte da nichts gehen. Naja in 10 Jahren werden wir wohl nicht mehr über Mbit/s Bandbreite sprechen sondern schon alles in der Einheit Megabyte/s angeben bei einem Internetanschluss.

kurze Blick in die Zukunft. heute in 40 Jahren__> Es existieren keine Kinos mehr, da die ganze Ultra-HD experience TVs mit der Bilddiagonale von ab 30 Meter aufwärts anfagen und den Kinobesitzern das Leben schwer machen hehe...

Diese Aufslöung wird sicher nicht für den Massenmakrt sein. Wer hat den Platz von solche Bildschirmgrössen die dafür notwendig sind. Solche Meldungen sind in Europa auch kontraproduktiv, wir haben ja nicht mal HD als normaler Standard. Wir gurken immer noch Analog in SD herum.

Das Kleingedruckt in ein paar metern? Dann dürften wir von Auflösungen sprechen, bei denen die Unterschiede nur noch mit einem Mikroskop sichtbar sind, oder? Ich meine, das kann man ja selbst in der Realität nicht ohne fernglas.

Super-Hi-Vision WAR NIEMALS für den Endverbraucher zuhause gedacht! Bereits Full-HD ist auf lange sicht ausreichend, da man bei normalen Sitzabstand zuhause keinen Unterschied zwischen den Auflösungen mehr erkennen kann. Denn so gut wie keiner würde sich Fernseher jenseits der Größen von 50-60" ins Wohnzimmer stellen.______________________________________________Super-Hi-Vision ist zum einen für große Flächen gedacht, d.h. Kinos, etc. und zum anderen soll es auch für HDTV gedacht sein. Zurzeit werden weltweit in merkwürdigen Auflösungen aufgenommen. Für die Filmstudios ist es jedes Mal ein großes Problem, daraus verschiedene Auflösungen (576i/p, 720p und 1080i/p) zu machen. Dank Super-Hi-Vision ist es nun kein Problem mehr, da die HDTV-Auflösungen ein ganzzahliger Teiler sind und es somit bei der Skalierung nicht zu allzugroßen Qualitätseinbußen kommt.

Ich finde das ist alles in Sand gesetztes Geld was die Forscher da auf den Kopf hauen. Selbst HDTV setzt sich nciht richtig durch, da die Transponderkosten zu hoch sind und jetzt soll es noch mehr Bandbreite werden. Niemals wird das Serienreif.

In Farbe und Buuunt.

Das ist doch alles nur noch rein messtechnisch. Alles was über Full HD hinaus geht ist rein messtechnisch interessant.

coole sache, jetzt fehlt mir nur noch ein 4 mal so großer raum damit ich bautechnisch einen 70" tv unterbringen kann um überhaupt unterschiede wahrzunehmen :)