Überragend.

@overdriverdh21: Warum sollte man bei ner Freeware auch Interesse dran haben, Kunden mit PR-Sprüchen zu fangen?

@Shiranai: Beliebtheit zu steigern, Kohle durch Werbung vielleicht (Auch wenn es kostenlos ist handelt man trotzdem nach Kapitalismus), Konkurrenz abhängen etc. .

@overdriverdh21: Probier es aus und stelle selber fest, dass 7z (meistens) besser komprimiert als RAR aber völlig lizenzfrei und kostenlos ist.

@h4ndy: 7zip ist nicht(!) lizenzfrei! http://www.7-zip.org/license.txt

@H4ndy: Hab doch 7zip :)

@overdriverdh21: Vom Packen her überragend bzw. sehr gut. Rest der Features ist eher bescheiden. Für den Homegebrauch allerdings ausreichend.

@ThreeM: Was willst du den für Features haben?

@Hennel: Du hast Probleme... Ich nutze meine Packer ausschließlich über das Kontextmenü, schon immer. http://stefeq.deviantart.com/art/Tango-and-Gnome-7zip-patcher-41996917

@Hennel: Ich denke das iss auch das Problem, warum das wirklich tolle Programm nicht in der großen Masse verbreitet ist. Ein etwas stylishere grafische Oberfläche würde nicht schaden.

Leute das ist ein packprogramm... es ist ein wunder das dies überhaupt eine grafuische oberfläche beseitzt (ich habe die noch nie benutzt). dies bedient man hauptsächlich über das kontextmenü und in seltenen fällen über die kommandozeile. mal davon abgesehen, finde ich das aussehen von 7zip hervorragend. ich wünschte viele programme würden sich beim design auf die basics konzentrieren um ein performantes und schnelles arbeiten zu ermöglichen.

@Hennel: Otto-Normal ist zu blöd fürs Kontextmenü und benutzt Packer nur über die Oberfläche, und hier hat 7zip noch Probleme mit uneindeutigen Icons und unübersichtlichen Menüs.

@H4ndy: ich glaube 7zip wurde garnicht für otto-normalos entwickelt. oder wann verwenden diese schon lzma unter windows?

@Hennel: jup, die oberfläche ist einer DER gründe warum sich das format noch nicht so gut etabliert hat. die 7z leute sind geniale programmierer, aber wie viele gute programmierer haben sie keinen sinn für GUIs :)

@DOCa Cola: Das ist ja auch das "Problem" was viele Leute davon abschreckt z.B. auf Linux zu wechseln, für jede Kleinigkeit brauchen sie ein möglichst buntes GUI wo jeder Knopf funkelt und glänzt, ja sogar das Kontext Menü ist zu kompliziert.. Zum Thema: Diese Version ist bei der Kompressionszeit tatsächlich um einiges schneller geworden, man merkt dies aber erst bei grösseren Archiven.

@Hennel: Ich finde ebenfalls, dass die mal was an der Oberfläche drehen können. Es muss ja nicht gleich aussehen wie Office 2007^^. Es geht im wesentlichen nur um die Icons. da gibt es ja schon das Tango-Projekt mit deutlich sprechenderen Icons. Das Auge "isst" halt mit.

@Hennel: Oh man ... Das kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Es soll funktionieren, nichts weiter. Und ich glaub auch nicht das die meisten Leute wert auf eine schicke Oberfläche legen. Selbst DAUs ist es vollkommen egal wie es aussieht, solange es nur gut funktioniert. Und Leuten wie mir sowieso.

@Hennel: Das "Problem" der Verbreitung resultiert eher daher, daß es vollkommen egal ist, ob ich bei einem Archiv nun ein paar KB/MB mehr oder weniger habe. Bei dem Plattenplatz heutzutage. Zudem erstellt man selber auch nicht jeden Tag Archive. Viele wissen ja noch nichteinmal was KB oder MB überhaupt sind, bzw. können mit der Umrechnung überhaupt nichts anfangen. Die einzige sinnvolle Verwendung liegt meines Erachtens nur darin, Archive per E-Mail zu verschicken, obwohl es da bei kleineren auch völlig egal ist, entsprechende Bandbreite vorrausgesetzt.

@Hennel: nimm dir das, das ist stylischer und setzt auf 7z auf: http://www.jzip.com/de/

@tuon: "es vollkommen egal ist" nööö! Beim Dateiversand ist es schon hilfreich, wenn ein Archiv 10MB oder doch nur 6MB hat.... es ist auch immer besser, Speicherplatz einzusparen! von wegen genug Festplattenplatz. wieso verschwenden??

Eigentlich meinte ich eher die Datei-Icons, aber die GUI ist auch grausam, das stimmt. Auch, wenn man sie nicht zu oft zu Gesicht bekommt, finde ich eine GUI doch wichtig. Ich erwarte kein Funkeln und Glitzern oder supertolle Hovereffekte, die GUI sollte nur zeitgemäß sein. @ andreasm: jZip werde ich mir zuhause mal angucken.

Ich nutze die Kommandozeilenoptionen um z.B. die wichtigsten Befehle in den FreeCommander einzubinden (ein einziger Klick nötig, um ausgewählte Dateien zu entpacken etc.). Damit sehe ich auch keine GUI. Ansonsten verwende ich noch hauptsächlich das Kontextmenü.

@andreasm:__-"Beim Dateiversand ist es schon hilfreich, wenn ein Archiv 10MB oder doch nur 6MB hat.... es ist auch immer besser, Speicherplatz einzusparen! von wegen genug Festplattenplatz. wieso verschwenden??"__- Bezüglich dem Dateiversand: Sag ich doch. Das ist aber das einzige. Bezüglich dem Plattenplatz: Verschwenden? Wenn man 500GB+ hat ist es wirklich egal ob die Archive nun ein paar Mb mehr oder weniger haben. Die nehmen doch eh den geringsten Platz ein. Verschwendung wäre es, den zur Verfügung stehenden Platz nicht zu nutzen. Und sollte es einmal knapp werden sind nicht die Archive Schuld sondern wohl eher die 100 Filme und 10000 mp3-Songs. Eventuell auch die 20 Spiele.

@okkupant: ??? Was stimmt denn mit den icons nicht? Bei mir sind die immer auf den ersten Blick erkennbar.