@_Gabriel_: Denke bei NVidia läuft das anders. Die sind erst nicht mehr Beta, wenn sie das WHQL Logo bekommen haben. Diese Zertifizierung bekommt ATI auch nicht für jede Version seines Catalyst.

@Dario: Das mag sein, es geht mir auch nicht um WHQL, das Teil hat noch eh nie was getaugt als Zertifizierung, weil dann muessten ja alle "Games For Windows" Einwandfrei unter WHQL Treibern laufen aber siehe The Witcher, allerdings deklariert ATI/AMD seine Treiber nich als Beta und wenn ich mich als ehemaliger User von Ati erinner gabs nie solche Treiber-Sachen wie es Nvidia macht, egal ob Werbung hin oder her, die sollen einfach für das Geld was die für die Hardware bekommen auch ihre Treiber ordenlich machen, derzeit ärgere ich mich mehr über Nvidia als über Creative zu anfangszeiten mist Vista. Kann nicht angehen das nur ein Spiel optimiert wird mit zig Beta-Treibern obwohl das versprechen gegeben wurde jeden Monat wie AMD/ATI normale (Keine Beta) Treiber rauszubringen.

@ Dario : hatte bis jetzt noch nie einen offiziellen Ati Treiber ohne WHQL Logo

@_Gabriel_: wenn ATI so tolle Treiber macht, wieso schaffen sie es dann nicht HD2x00 AGP Karten ordentlich zu unterstützen, da lässt sich der Treiber entweder erst gar nicht installieren, oder verursacht einen Fehler wenn ein DX Programm gestartet wird (bei meinem Freund der Fall). Ich hab Nvidia und verwende auch gerne mal beta-treiber, die sind meiner Erfahrung nach oft besser und stabiler als die monatlichen Treiber von ATI. Wenn man keine betas mag bleibt man beim offiziellen. Aber wenigstens habe ich die Wahl, zumal eben die betas eben eh (meistens) sehr gut laufen.

@_Gabriel_: Meiner Meinung nach ist das Problem ein ganz anderes. Es ist schon schlimm wenn ein Grafikkartenhersteller einen GERÄTEtreiber herstellen muß der auf bestimmte Spiele zugeschnitten ist. So wie ich das verstehe sollte ein Gerätetreiber das Verwenden des Gerätes unter einem Betriebssystem ermöglichen und nicht das Verwenden eines Spiels mit einem Gerät. Das ist das was für mich grundlegend schief läuft und es ist sicherlich auch ein Grund warum der PC als Spielemaschine gegenüber Konsolen an Boden verliert.

@DennisMoore: Das sehe ich nicht so. Prinzipiell ist die Schnittstelle Grafikkarte-Betriebssystem ok. Da reichen selbst die dem BS mitgelieferten Treiber. Wenn sich bestimmte Anwendungen durch Änderungen des Treibers optimieren lassen, ist das nur ein Zeichen dafür, das hinter den Entwicklern auch nur Menschen stecken, die mit der Zeit dazulernen. @_Gabriel_: Die Prioritäten setzt meistens nicht der Hersteller, sondern der Kunde. Wenn mehr Leute Crysis spielen als The Witcher mit SLI, dann hat Crysis wohl Vorrang. NVidia ist ein prifitorientiertes Unternehmen. Wenn dir ihre Arbeit nicht passt, kaufe AMD/ATI, und wenn dir das auch nicht zusagt, nutze den Onboard-Chip und spiele Solitär.

@Blackspeed: nein,die neuesten betas sind 174.31 (siehe http://www.laptopvideo2go.com/forum )

Gut, die nVidiatreiber nerven, aber es wurden mit dem 169.28 BETA auch andere Games "optimiert". z.B UT3 läuft seit dem erst mal richitg stabil und ohne Fehler. Bilde mir ein, da waren noch paar andere Games, die davon provitierten. Egal, Crysis juggt mich nicht und deshalb bleib ich bei dem 169.28.

Auch als Crysis Fan sollte es einleuchten, dass es keine gute Treiberpolitik ist monatelang seine Treiber nur für ein einziges Spiel zu aktualisieren, jedenfalls nicht solange es noch an vielen anderen Stellen, sogar welchen die generell und nicht Spielbezogen sind hakt.

@Megamen: ich würde meinen nvidia hat noch ganz andere baustellen um die sie sich zu kümmern haben...allerdings richtet sich deren hauptaugenmerk bloss auf ihr vorzeigeobjekt crysis, dass ich schon durchgezockt hatte bevor es irgend einen optimierten treiber gab. wen interessieren jetzt noch treiber für dieses spiel??? die sollten lieber die richtigen bugs aus den treibern ausmerzen, damit deren bescheidene treiber nicht immer abstürtzen ^^

@Megamen: ... und - bist du mit deinem Shooter allein auf der Welt? Geh in dein Kellerloch und laß uns mit deinem Gebrabbel in Ruh ...

@HD_34: Es gibt bessere Spiele als Crysis,für mich ist Crysis einmal durchspielen und dann nie wieder.Der Treiber ist aber nicht schlecht er behebt bei mir ein paar kleine Grafikfehler in Gothic 3 und Oblivion

@Freezer: na dann zeig mal wie The Witcher mit SLI nach dem 163.75 bei dir läuft ohne Fehlermeldung :)

@_Gabriel_: Schenk mir ne 2. 88er GT und ichs zeigs dir gerne :)

@DaOptika: nein deine ist neuer aber komplett inoffiziell, leider hat die noch keine SLI unterstützung :) somit installier nicht diese hier

@3-R4Z0R: (+) genau das habe ich mir auch grad gedacht... werde wohl wieder zu einem ati-jünger....

@tommy1977: Mist. Hätte ich dein Post früher gelesen hätte ich mir o1_re:5 sparen können und nur 100% ACK schreiben müssen.

@JTR: wenn du es besser kannst dann programmiere dein eigenes spiel. Wenn ich so manche comments hier lese.. man, man man. Jeder plabbert dem anderen alles nach. Nur weil es dir nicht gefällt heißt es noch lange nicht das es.. wie du es nennst.. "pfui" ist. Jeder hat sein geschmack. Einem gefällt dies und dem anderen jenes. Gibt ja auch noch genug leutz die "SIMS" spielen.

@JTR: Wo ist das denn bitte spielerisch pfui? Andere Shooter sind da weitaus schlechter und einfallsloser. Crysis hat zumindest einige neue Elemente und ist kein Shooter a la "Ich renne durchs Level und puste alles was sich bewegt mit meiner Pumpgun und MP um". CoD4 war da IMHO deutlich schlechter. Hatte doch im Prinzip nur doofe Gegner die an immer gleichen Stellen wie am Bindfaden gezogen aus Türen kamen und die man einfach nur abballern mußte. Bei dem Spiel waren nur Story und Atmosphäre OK.