Webserver: Apache kann endlich wieder zulegen

@limpo: Google Webserver :)

@ayin: Google Webserver :)

@Steinheimer: Es heißt einzigen. Mit solchen Fehlern unterstützt du nicht gerade die Wirkung deines Kommentares. :)

@Kron: Wohl noch nie was vom Hyperlativ gehört?

@Steinheimer: Das sehen die Webserverbetreiber ja eindeutig auch so. Die gelbe Linie ist ja gaaaanz weit oben :P

@ayin: "einzig" ist nicht steigerbar. Es gibt davon keine Abstufungen. "einzig, einziger, am einzigsten" würde sich auch etwas seltsam anhören...

@ayin: Hyperlativ... *tränenausdenaugenwisch* hebbt wi lacht, der war ja mal klasse...

Kommentare von gut besuchten IT-News und Communityseiten sind nunmal überall randvoll mit Halbweisheiten und Trollereien, das ist nicht die Schuld von Winfuture, das ist leider eine Konstante.
Auch wenn die teilweise wirklich erschreckenden Newstitel natürlich geradezu magnetisch auf diese Leute wirken, das ließe sich wirklich vermeiden.
Was mich bei WF am meistens tört ist das sie fast alle News kopieren, aber so gut wie nie Quellenangaben machen.

Ich glaube in der Tat, dass die allerwenigsten bewusst einen bestimmten Webserver auswählen. Man nimmt idr einfach das was da ist, oder das was das HowTo für die ggf gewünschte zu hostende(?) Software hergibt. Das trifft zumindest auf IIS (Windows Betriebssysteme) und Apache (meist Linux) zu.
Die anderen Webserver sind deshalb schlechter dabei, weil sie kaum irgendwo mitgeliefert oder von plugins unterstützt werden.

@chrisibook:
mit ein bischen Nachdenken wärst auch Du darauf gekommen: Die großen Websites spielen in dieser Statsistik keine Rolle. Es geht ja schließlich um die Anzahl der Server. Dass nun z.B der Domainparker GoDaddy mit abertausenden vserver von MS gefüttert wird, oder weitere Abertausende uninteressanter Blogs unter IIS laufen lässt man gerne ausser Acht. Die "wahren" webserver laufen natürlich größtenteils wie eh und je unter Apache.

@Bitpull: Schön, dass du uns aufgeklärt hast! Die "wahren" Webserver... Jetzt solltest du nur noch die Definition für "wahre" Webserver veröffentlichen... Dann ist alles im Lot! Zu .omega.: Ich denke auch das der gewählte code zur Wahl der Server beiträgt. Bei Windows eben ASP und bei Apache PHP... ASP hat sicher den grossen Vorteil, dass man sehr einfach die Windows authentifizierung von Domänen in Webseiten einbauen kann! Für Firmen Intranets sehr interessant!

@ pcbona: Das kann man mit PHP und LDAP genauso schön lösen. :)

@pcbona: Kannst ASP.NET aber auch unter Apache laufen lassen und PHP unter dem IIS. Authentifizierungsmodule gibts auch wie Sand am Meer und für jeden Authentifizierungsdienst. Von LDAP bis Textdatei kannste da alles nehmen.