Software
28.01.2008 17:53Firefox: Erste Vorabversionen mit neuer Oberfläche
Bei Mozilla arbeitet man derzeit an der Version 3.0 des freien Browsers Firefox. Dabei wird sich nicht nur unter der Haube und funktionell einiges ändern - auch an der Oberfläche wird geschraubt. Unter anderem soll der Browser besser an das Design mehr...
Diese News hier weiter lesen.
MarZ am 28.01.08 17:56 Uhr
..des jeweiligen Betriebssystems...schade, wollte bissl retro frickel style aufleben lassen
sini am 28.01.08 21:53 Uhr
... ...
mtoss am 28.01.08 22:01 Uhr
@MarZ: Vielleicht gibts ja wieder die Funktion kleine Symbole beim anpassen der Einstellungen der Symbolleiste. GIbts ja beim 2er FireFox auch und wird von mir auch immer genutzt.
Screemon am 28.01.08 22:56 Uhr
@MarZ: Dann lade dir Opera runter, da gibt es ein Skin zum Runterladen, welches extrem kleine Symbole und Symbolleisten hat, das verwende ich gerade. Bei 1920x1200 hat man so noch mehr Platz :D
knuprecht am 29.01.08 01:11 Uhr
@sini: |F11|
pkon am 28.01.08 18:01 Uhr
(+1)
das einzige, was da gut aussieht, ist die Mac-Version :) Die Vista-Version sieht ja wohl total besch**** aus, schlechter als der schlechteste Skin. Ja, ich weiß, "Die Arbeiten an der Oberfläche sind allerdings noch lange nicht abgeschlossen, so dass die Vorabversionen nur einen ersten Eindruck geben." - aber dieser erste Eindruck enttäuscht leider maßlos!
Onno am 28.01.08 18:04 Uhr
@pkon: Find ich nicht. Sieht doch modern aus. Außerdem is es ja Geschmackssache.
pkon am 28.01.08 18:05 Uhr
(+2)
@Onno: Sorry, was sieht daran modern aus? Die Vista-Version sieht aus wie Firefox 2, von den paar wenigen neuen (und noch dazu hässlichen) Icons mal abgesehen.
sibbl am 28.01.08 18:31 Uhr
@pkon: der xp-skin geht ja noch, aba was bitteschön hat die vista-variante mit vista zutun?! lediglich paar icons schauen vista-mäßig aus. aber wie wärs mit solchen vor/zurück-buttons wie in der xp-version, aber unter vista eben mit den bläulichen ausm ie/explorer. zumindest in dem style
asyncron am 28.01.08 18:53 Uhr
@alle: regt euch doch nicht auf, ihr könnt ja immernoch einen skinpack draufhauen. ausserdem sieht die vistavariant schon vistastyle aus, diejenigen die vista nutzen haben doch eh das quietschbunte geschnörkel abgeschalten oder seh ichd as falsch? (ohoh jetz hab ich sicher nen paar "vista rockt weil es bunter ist kiddies" gereizt ^^)
Dimaxl am 28.01.08 19:59 Uhr
@pkon: Jau, Recht haste, zumindest zum Teil (meine Meinung). Ich sach immer "Pfiffig kommt von Pfeife": sehen pfiffig aus, die drei ...
Also, ich finde ehrlich gesagt alle drei sch ...! Aber eines sollten wir doch nicht vergessen, gelle: "Das ist immer noch Firefox und nicht Vista, XP oder MAC: auch nicht der IE!" Winamp sieht schließlich auch nicht aus wie der Media Player. Was stört daran, wenn Firefox ein anderes Design wählt als den Einheitsbrei von MS? Zugegeben, die Designer sind nicht gerade auf der Höhe der Zeit, sonst hätten sie Themen gewählt, die zeitlos schön daherkommen und nicht quietschbund wie aus dem Kaugummiautomaten. In der Tat ist die Mac-Oberfläche die zeitloseste mit modernen Formen etc., wenn auf die unmöglich, aufdringlichen blauben Scollbalken verzichtet würde. Auch die übertrieben abgerundete Form passt nicht immer in so manche Programmoberfläche. Wer weiß, was sich die Damen und Herren da noch einfallen lassen. Vielleicht wird ja mal so manche Nutzer-Meinung ernst und zum Anlass genommen, etwas im Sinne derer zu tun, die sich hier so schön auslassen.
Allerfeinste Grüße
aney1 am 28.01.08 20:07 Uhr
@pkon: Jetzt mal ehrlich: Vista und bunt? Vista ist eh fast nur schwarz/weiß. Auf dem Screenshot ist übrigens nicht die Standard Farbe ausgewählt. XP war bunt und hässlich. Das Vista Style hat mir dagegen vom Anfang an gefallen. Und auch mit Klassischem Style schaut's noch gut aus ^^
Und zum Firefox: Da find ich auch dass noch einiges zu tun ist...
hannibalector am 28.01.08 20:40 Uhr
@sibbl: lesen hilft und bildet nebenbei:"""
So ist bei der XP-Variante bereits die angekündigte Einführung des "Schlüsselloch"-Designs für die Vor-/Zurück-Knöpfe umgesetzt worden, was der Vista-Version zwar ebenfalls so geplant ist, aber offenbar noch nicht umgesetzt wurde."""
DON666 am 28.01.08 21:35 Uhr
@asyncron: Nö, hast höchstens ein paar Leute gereizt, die sauberes Hochdeutsch beherrschen. BTW: Was zum Teufel heißt "abgeschalten"?!?
SiTHiS am 28.01.08 21:38 Uhr
Also das Mac und Vista design naja .. wobei das Mac zwar gewöhnugnsbürftig ist, das einzige was meiner meinung nach gut aussieht ist das XPtheme
candamir am 28.01.08 23:17 Uhr
@pkon: Ich find den Style gut und er sieht auch gut aus. Und ich hab unter Vista die Aero Oberfläche an weil es mir gefällt. Aber immerhin geht mir keiner ab, wenn ich mich über solch trivialen Dinge wie die Oberfläche eines Programmes oder BS auslasse...
asyncron am 29.01.08 07:04 Uhr
(-1)
@Don666: also wenn deine geistige kraft nicht ausreicht "abgeschalten" mit "abgeschaltet" zu assoziieren, dann frage ich mich wie du es im leben so weit gebracht hast: einen computer zu besitzen und es zudem noch zu schaffen ins inet zu kommen.
darkdongle am 28.01.08 18:04 Uhr
(+1)
bis auf mac scheußlich... ja ich weiss arbeiten sind ja noch nicht fertig :)
anti vista am 28.01.08 18:06 Uhr
(+1)
@darkdongle: Mac sieht aber so öde grau aus
Alter Sack am 28.01.08 18:36 Uhr
@darkdongle: Finde ich auch. Sehr dezent und unaufdringlich. Wirklich hübsch.
SiTHiS am 28.01.08 21:41 Uhr
Wohl eher emotionslos und tot wa' ?
darkdongle am 28.01.08 21:45 Uhr
@darkdongle: Trostlos, Leblos :) Ich mein das Design stellt nichts da. Naja, wie gut dass man dass mit Stlyes alles ändern kann, wenn sich dan icht mehr viel tut :)
Dragonir am 28.01.08 18:07 Uhr
(+1)
Das Keyhole-Design wurde auch in Vista umgesetzt. Bislang hat Vista noch die XP Icons, die werden aber demnächst durch die Vista Icons ersetzt. Um die Keyhole-Tasten auch in Vista nutzbar zu machen, muss man auf der Navigation-Toolbar auf "Customize" klicken und kurz auf Small Icons umstellen, danach dann wieder auf Normal und dann sollte das Keyhole-Design auch bei Vista funktionieren. Bitte auch den Screenshot entsprechend korrigieren. Das Bookmark Icon würde ich auch eher entfernen, da man sonst denken könnte, dass es immer autommatisch in der Toolbar enthalten, was nicht der Fall ist.
Dragonir am 28.01.08 18:12 Uhr
@Dragonir: Hier der funktionierende Screenshot: http://tinyurl.com/2jzbbm
SpaceHorsti am 28.01.08 18:41 Uhr
@Dragonir: Danke für die Aufklärung...
Lord eAgle am 28.01.08 19:34 Uhr
@Dragonir: ahh de beruhigt mich doch. ist einiges schöner...
psse6rzofqavg52 am 28.01.08 18:08 Uhr
(+1)
Also ich finde den Mac-Style scheußlich ...
Stefan1200 am 28.01.08 18:24 Uhr
(+1)
@psse6rzofqavg52: Es zwingt dich ja niemand Mac OS X als Betriebssystem zu verwenden. Denn dort sehen viele Programme so aus.
shadaik am 28.01.08 19:42 Uhr
@psse6rzofqavg52: Danke, ich dachte schon ich bin alleine. "Wir sehen jetzt genauso scheisse aus wie alles andere in diesem System auch" ist mE kein brauchbares Designziel.
psse6rzofq... am 28.01.08 19:53 Uhr
@Stefan1200: Ne du, werd ich auch nicht :-) Aber meine Meinung werd ich vertreten und kundtun!
Johnny Cache am 28.01.08 18:11 Uhr
(+1)
Ich frage mich langsam wirklich warum sie immer an Sachen rumfrickeln müssen die ohnehin durch Extensions oder in diesem Fall Themes problemlos durch dritte gelöst werden können. Die sollen lieber mal die Leute welche schon entsprechende Erfahrung haben ins Boot holen, anstatt mir ihren teilweise recht stümperhaften Versuchen noch deren bisherige Arbeit zu zernageln. Seit 2.0 kann man z.B. von einem stabilen session saver nur noch träumen, während es vorher nicht die geringsten Probleme gab. *grrr*
hebbet am 28.01.08 18:21 Uhr
Die Pfeile bei XP sehen sehen bei mir nicht so aus wie im Screen.
Übrigens sind auch die Settings Icons anders.
Novanic am 28.01.08 18:22 Uhr
(+1)
Also irgendwie find ich die grafischen Oberflächen von Firefox werden immer schlechter. Ich benutz immernoch das Theme von 1.0.
derinderinderin am 28.01.08 18:25 Uhr
nur der macskin gefällt mir, was aber abzusehen war...
tobi89 am 28.01.08 18:27 Uhr
Du bist also auch so einer, der lieber nur nörgeln kann. Zeiten ändern sich eben. Ich finde das Design schon ansprechend. Im Gegensatz zu dem hässlichen Mac Design ist es eine Augenweide.
OttoNormalUser am 28.01.08 18:34 Uhr
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/images/preview/4988/1 So sieht ein Windows-Browser-Style aus und nicht das was die da wieder zusammenfrickeln. "Schlüsselloch"-Designs?? Was soll das sein, bzw. wozu soll das gut sein? Was hat das mit XP oder Vista zu tun? Sorry, aber bisher sieht nur der Mac Style auch aus wie ein Mac Style, die Windows-Styles sind wieder mal Fremdkörper für Windows. Da gefällt mir der alte 2.0 Style ja noch besser. Zum Glück gibt es ja Skins, welche aber durch diese rumfrickellei erst mal wieder alle nicht mehr gehen werden, so das man entweder Wochenlang mit einem hässlichem Standardskin surfen muss, oder sich am Ende sogar was ganz neues suchen muss, weil der alte wegen zuviel Aufwand nicht mehr angepasst wird. Es gibt glaube ich wichtigere Sachen am Firefox zu verbessern, als sein Aussehen.
stenosis am 28.01.08 18:43 Uhr
Über schlechten Geschmack lässt sich bekanntlich gut streiten wie man hier sieht.
McNoise am 28.01.08 18:49 Uhr
(+1)
@stenosis: manche haben aber auch keinen und dann lohnt sich nicht mal das streiten
DeltaOne am 28.01.08 18:47 Uhr
Und so sieht die Mac Version unter Vista aus: http://img509.imageshack.us/img509/5578/minefieldbt9.png
voodoopuppe am 28.01.08 19:04 Uhr
@DeltaOne: Wie aktiviert man das denn unter Vista?
DeltaOne am 28.01.08 19:06 Uhr
@voodoopuppe: Mac Version downloaden, entpacken, und entweder neues Theme erstellen, oder Windows Datei ersetzten :-)
ebukadneza am 28.01.08 19:24 Uhr
@DeltaOne: Goil! :-D
quad4 am 28.01.08 18:48 Uhr
ich benutze den NASA NIGHT LAUNCH theme. sieht ganz nice aus
gr4y am 28.01.08 19:11 Uhr
@quad4: http://www.wayne-interessierts.de/
Scarevok am 28.01.08 18:54 Uhr
Sollte das nicht so aussehn für Vista?
http://blog.mozilla.com/faaborg/2008/01/22/navigation-toolbar-on-windows/
gr4y am 28.01.08 19:14 Uhr
@Scarevok: Mach die Augen auf! Der einzige Unterschied ist , das im Screenshot oben der Zurück-Knopp grau ist!
Dragonir am 28.01.08 19:15 Uhr
@Scarevok: Wie ich bereits weiter oben schrieb. Zurzeit gibt es nur die neuen XP Icons, die Vista Icons werden aber die Tage nachkommen. @gr4y: Guck mal genauer hin, die Keyhole Icons von XP sind grün und und die von Vista sind blau und die anderen Icons unterscheiden sich auch.
gr4y am 28.01.08 22:19 Uhr
@ Dragonir: Da ich noch Windows-XP nutze war mir das Vista-Layout egal! Interessanter wäre meiner Meinung nach das Layout für Linux!
gr4y am 28.01.08 19:09 Uhr
Da sind ja jetzt endlich diese ganzen Kinder ruhig, die andauert rumgeheult haben das sich beim FF3 nichts verändert hat! Aber jetzt wird bestimmt rumgeheult das die neuen Designs ja gar nicht nach dem System aussehen! TJA ihr wolltet eine Änderung, da habt ihr sie! Mir gefällt die Änderung NICHT, aber ich wollte auch keine Änderung!
bigtune am 28.01.08 19:22 Uhr
Oberfläche hin oder her ....die meisten haben eh einen Skin drauf
Ich habe Vista-Black und das reicht mir auch .....
Kann mich nur anschliessen an gr4y - ihr wolltet es haben und jetzt seid ihr unzufrieden ....
nixn am 28.01.08 19:24 Uhr
sieht dufte aus. und die nightlys nutz ich schon ne ewigkeit... also laufen gut stabil auch wenn es nur beta's sind.
Dragonir am 28.01.08 19:35 Uhr
@nixn: Ich ebenfalls. Es ist immer sehr interessant jeden Tag über die Update Funktion eine neue Nightly zu bekommen und über MozillaZine zu kontrollieren was man gefixt hat, bzw. sich auch selbst zu beteiligen bei der Bugsuche.
Kantholz am 28.01.08 19:51 Uhr
obs ne Windows 95 Version gibt^^
christi1992 am 28.01.08 19:54 Uhr
@Kantholz: nein
Dragonir am 28.01.08 19:56 Uhr
@Kantholz: Firefox 3.0 ist nicht mal auf Win98 lauffähig, also nein... :-)
r00f am 28.01.08 20:08 Uhr
Übrigens: Bei Linux passt sich der Firefox an die Icons des GTK-Themes für Gnome schon etwas länger automatisch an. Wies für KDE ausschaut, keine Ahnung.
OttoNormal... am 28.01.08 21:52 Uhr
@r00f: kann man das abschalten, die Icons von meinem Gnome Thema passen nicht wirklich zum Fx, und sind auch nicht vollständig (wie immer), und dann mixt er Thema und Standard Fx Symbole.
r00f am 29.01.08 12:30 Uhr
@Otto...: Keine Ahnung, schau mal bei about:config, ob du da was findest.
besserwiss0r am 28.01.08 20:18 Uhr
Uargh, dieses potthässliche Vistadesign mit dem riesigen "Zurück"-Button! :( edit: Ich hoffe, das Kempelton-Theme wird auch für Minefield bereitstehen, wenn's mal so weit ist. :)
SpaceHorsti am 28.01.08 20:39 Uhr
Uuuuiiii, ist der schnell... :-) Der Fuxxx 2.0 bleibt aber drauf, weil Adblock Plus sonst nicht läuft... (Auf winfuture.de selbstverständlich deaktiviert, is klar, ne?)
Dragonir am 28.01.08 20:40 Uhr
@SpaceHorsti: Nimm doch die Nightly Tester Tools, damit kannst du Adblock Plus kompatibel für Fx 3.0 machen...
bolg am 28.01.08 21:22 Uhr
Wer braucht NTT, wenn man es direkt in der config einstellen kann? ...
SpaceHorsti am 28.01.08 22:22 Uhr
@bolg: Dann erkläre bitte kurz, wie's geht...
bolg am 28.01.08 23:38 Uhr
(+1)
Aber gern. In about:config extensions.checkCompatibility anlegen (boolean) und auf false setzen.
SpaceHorsti am 02.02.08 23:33 Uhr
@bolg: Vielen Dank!
Mephistopheles am 28.01.08 21:25 Uhr
@Winfuture-Team: Ihr hättet wenigstens die Quelle für die Screenshots des XP- un OS X-Themes angeben können. Für alle anderen: Meine Wenigkeit hat die Screenshots im Neowin.net Forum gepostet.
SiTHiS am 28.01.08 21:25 Uhr
Ich glaubs ja nicht dieser version hat den acid2 test bestanden :D, so fehlt nur noch bessere ramnutzungseffizienz und 10x schnelleres starten.
bolg am 28.01.08 21:48 Uhr
Drei Sekunden sind schon eine lange Zeit. Vor allem einmal am Tag.
crashtaker am 29.01.08 10:00 Uhr
@bolg: Es kommt auf die gefühlte Zeit drauf an und da können 3 Sekunden manchmal eine ewigkeit sein :)
ncls am 28.01.08 21:50 Uhr
hier mal n kompletter screen unter mac os, da oben sieht man ja nich all zu viel.
http://i29.tinypic.com/ea09p4.png
im verhaeltnis dazu opera
http://i27.tinypic.com/51zfxe.png
ff 3 sieht meiner meinung nach besser aus, kann aber im grossen und ganzen mit der bedienbarkeit von opera nicht mit halten.
mfg
besserwiss0r am 28.01.08 22:36 Uhr
1) Fx, 2) Opera ist mehr für Maus- und Fx für Tastaturcowboys. Wie bspw. mich. :) Opera soll mit v10 ja auch eine schönere Oberfläche bekommen, mal sehen...
Devcon3 am 29.01.08 02:57 Uhr
@ncls: Mit dem Default Skin sind ja weder Opera noch Fx eine Schönheit.. aber die liegt ja bekanntlich im Auge des Betrachters.
Morku90 am 28.01.08 22:57 Uhr
Hoffentlich lässt sich das Vista Design auch unter XP verwenden.
L!zzArd am 28.01.08 23:13 Uhr
@Morku90: Nein natürlich nicht da es sich ja an dein Betribssystem anpasst dass ja die neuerung im Design :-) Ich find's jedenfalls schick obwohl es unnötig ist aber danach wird ja schon lange nicht mehr gefragt :-)
zivilist am 28.01.08 23:22 Uhr
unter OSX 10.5 bisher sehr stabil. Das Design ist auch gelungen. Mir ist noch aufgefallen, dass wenn man von ganz oben nach ganz unten scrollt dieser jeweils das scrollen "abbremst". Auch nett.
ncls am 28.01.08 23:48 Uhr
@zivilist: ich hatte ein kleines problem, und zwar konnte ich in einem opendialog (also das fenster das kommt wenn man ne datei auswaehlen soll) nicht auf 'desktop' und 'accountname' etc klicken, aber die ueberpunkte , wie devices und places funktionierten. vllt kannste das ja mal ueberpruefen, wie es bei dir damit ausieht. mfg
zivilist am 28.01.08 23:55 Uhr
@ncls: gerade ausprobiert auf der Weboberfläche bei GMX und arcor eine Datei als Anhang hinzuzufügen: kein Problem. Kann Dateien von überall auswählen. Kannst jedoch mal feedback auf http://www.mozilla.org/projects/minefield/ geben.
tk69 am 29.01.08 06:17 Uhr
(-1)
Die Mac-Oberfläche sieht sehr gut aus. Die XP-Variante unterscheidet sich nicht soooo doll. Und das Vista-Theme sieht grauenhaft aus. Nur so viel dazu: Ich frage mich echt, warum Mac als "Klickibunti" beschmipft wird, wenn ich mir Vista betrachte. Da bekommt man echt Augenkrebs. Na mal sehen, was da noch kommt.
solareffe am 29.01.08 06:26 Uhr
Jaha, da war es mal wieder an der Zeit. Die Programmierer haben sich da nicht besonders viel Mühe und gedanken gemacht. Ist eigentlich nichts besonderes. Schnell verdientes Geld auf jedenfall für die!
tommy1977 am 29.01.08 07:44 Uhr
@solareffe: Sagt dir der Begriff Open Source oder Freeware was? Nein? Hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Source oder http://de.wikipedia.org/wiki/Freeware
tommy1977 am 29.01.08 07:45 Uhr
Ich hab das Programm gerade mal ausprobiert...hm...also schnell ist er ja...und über Geschmack bezüglich der Oberflächenrenovierung läßt sich ja bekanntlich streiten. Ich finde ihn gut!
The Knight am 29.01.08 10:00 Uhr
bei mir wird unter xp die buttons nicht wie abgebildet angezeigt. hat das einen grund?
Ruediger63 am 29.01.08 10:40 Uhr
Lassen wir uns mal überraschen ... letztlich muß man erst damit gearbeitet haben alles neue ist immer etwas anders ... mal schaun
Frankenheimer am 29.01.08 13:35 Uhr
gefällt mir, ich denke ich werde es in der firma einsetzen wenn es denn soweit ist. zuhause bleibe ich aber bei meinem fav. opera. ich bezeichne es auch gerne als das "rundum-sorglos-paket"
eber007 am 29.01.08 16:58 Uhr
XP: Kacke, Vista: Naja, geht so, Mac OS X: Mh, naja geht auch so. Ich finds nicht wirklich gut!
Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!
Melden Sie sich jetzt kostenlos anoder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.
