coole Idee, aber will ich die ganze zeit am Notebook so ein Stick dranhaben? nein! Tja und dann ist mein NB wieder unsicher und es bringt nix.. Naja.. aber am DesktopPC wäre das vielleicht ne nette Sache.. über den Preis müsste man aber dann auch nochmal unterhalten..

Und was passiert wenn der USB Stick bzw die Software darauf versagt? Genau das selbe wie bei einer Desktop Firewall bzw der AV Software - das System wird infiltriert und ist dann infiziert. Kann man auch gleich Kaspersky AVK nehmen und es so installieren. Etwas sinnfrei wie ich finde, da der USB Stick quasi auch nur ein "Linux PC" ist

cpu entlastet dafür muss aller datenverkehr durch das usb-nadelöhr. obs das nun ist und sein kann?

Die Idee finde ich sehr gut. Aber wie poster oben mir schon schrieben, was ist wenn ich den Stick nicht einstecke.... Dann hab ich ja überhaupt kein Schutz mehr.

Einen Nachteil gibts - das Teil ist zimlich BlackBox artig. Was für Backdoors dadrin gelassen wurden, um z.B. Geheimdiensten den Zugriff zu ermöglichen, kann keiner sagen. Man überprüft zwar auch nicht jede Zeile OpenSource, aber durch die prinzipielle Überprüfbarkeit und den Skandal, der durch ein zufälliges finden von eingebauten Backdoors in OpenSource Lösungen entsteht, ist da doch die Hemmschwelle etwas größer, meine ich. Außerdem wer weiß, was man aus dem Ding alles auslesen kann, wenn man es klaut? Forensik betreibt ja nicht nur die Polizei... PS.: Ehe gleich kommt "aber da ist doch Linux drauf": Ein Linux Kernel funktioniert genauso mit closed-source Applikationen und hier werden ja welche eingesetzt.

@vinylfan:ja , sollte sie , ist sie aber nicht , mal abgesehen davon das usb keine interrupts kennt und jeden scheiß pollt kommt noch hinzu das falls ich eine usb-festplatte am gleichen controller hängen hab sich die bandbreite aufteilt , und so ist schon sehr schnell entweder die festplatte oder das netzwerk ausgebremst...mal ganz davon abgesehn das die theoretischen 480mbit/s sowieso nicht erreicht werden...

kranker Schwachsinn zu Zeiten von Mehr-Core CPUs... Wenn das Ding selbst Eingänge hätte, ok, aber so... Wenn dann aufm Mainboard eingebaut und wie manche Notebook-BIOSse mitlaufend parallel. So kann das Ganze nich wirklich sicherer als ne Software-Firewall sein... Nen aktiver Cryptoprozessor, wie ihn VIA in den C3s drin hatte, der AES etc. beschleunigt, könnte noch Sinn machen für Plattenverschlüsselungen, aber ich schweife ab....

Man will doch nur eine neue Hardware machen, die immer wichtiger für Computer werden soll und am Ende so wichtig ist, wie ein Laufwerk... Genauso wie Physikkarten. Ich denke, wenn meine Software für den Prozessor zu lastig ist, dann kaufe ich einen zweiten Prozessor, (bei 2 Sockel Mainboards für CPU) oder heutzutage einen Quadcore statt einen kleinen Dualcore... So viel Leistung ist das nämlich nicht!

am besten is es immer noch, einen rechner zum surfen zu haben...nie etwas downzuloaden, keine messenger auf wichtigen pcs...wichtige daten auf einem separaten offlinerechner halten und sichern. __-und beide netzwerke NIE miteinander kommunizieren lassen. das schränkt zwar mittlerweile je nach interessenlage und berufliche/private nutzung die möglichkeiten ein, ist aber wohl die sicherste variante ! __-

außerdem is das ding viel zu teuer...100 dollar würden auch reichen, undn jährlicher update-preis von 10 dollar. .__.-aber jaja.. bekommt ja keiner von denen n hals voll mit geld

Reine Geldschinderei mit der Angst der User.