anwälte, der abschaum der welt :)

das mag mich jetzt vieleicht in einem falschen licht stehen lassen, interesieren tuts mich trotzdem. gillt das schlichtweg für alles was aussieht wie pornos oder nur um die "gewerblichen"?

ich lad sowieso nur homevideos runter, mir kann nix passieren :)

kommen die schreiben alle per Einschreiben? Weiss das jemand?

Absolute Abzocke, das muss endlich verboten werden.Echte Beweise haben di eh nicht, man muss sich mal mit dem Thema befassen,Ja nichts unterschreiben oder bezahlen.KUW hat bisher noch keinen vor Gericht gezeert, den dann könnte das Geschäftsmodel platzen.Gute Seite dafür "http://abmahnwahn.dreipage.de/".Man beachte auch dessen Forum.

Wer läd schon über Bit Torrent oder den Esel ??Solangsam sollte man es besser wissen.

Ich könnte kotzen!

Doch, beim Runterladen von urheberrechtlich geschützten Inhalten handelt es sich sehr wohl um ein Kavaliersdelikt oder besser gesagt um eine Bagatelle. Lobbyisten haben es allerdings geschafft diesen Tatbestand in die Nähe der Schwerstkriminalität zu rücken.

hmm , wer solche Filme läd :)

interessant zu lesen welche datei der "schuldige" geladen hat :-D sapihra fi.. mich loool, dazu noch die info welche webpage die torrentfiles hostet.... an den kopf faß

... wenn jemans schon diesen Weg geht, warum nimmt er dann keine entsprechenden Proxys - dann dürfte die anstehende IP wohl kaum vernünftig verwertbar sein ...

Fazit: US-Pornos saugen und ja keine deutschen

Einfach ins ungesicherte WLAN-Netz des Nachbarn einklinken und gut is. :D

Sieh einer An. Nach den Abmahnwellen von Schutt & Waetke kommt jetzt nen anderer dran ja? Das schreiben da oben is übrigens nur nen Vordruck. Kenns von nem Kumpel den se wegen nem Game erwischt haben. Typisches Abmahnschreiben. Da werden nur drei vier Sätze angepasst worum es geht usw. Mehr net. Streitwert 250€?..So so. Schutt & Waetke ham noch 350€ für so ne Abmahnung genommen. Is Kuw wohl net ganz so Geldgierig..ROFL. Alles Abzocke. Mehr net....Wer diese Abmahnungen bezahlt ist echt selber Schuld.

Also ehrlich wahr: gerade Pornos lassen sich doch mit dem geringsten Aufwand filmen, die Handlung ist auch ziemlich klar: "rein-raus" und "Mund auf" sowie "lecker lecken", ein Drehbuch ist dazu nicht unbedingt nötig und auch unnötige Kleidung fällt als Kostenfaktor weg. Wo bleiben die CreativeCommons Pornos?

hat jemand was zu den Urteilen oben auf der zweiten Seite gefunden? Ich finde dazu nämlich nichts. Das sind doch bestimmt wieder nur spezialfälle als Drohmittel. Meines Wissens nach kann nämlich der Anschluss Inhaber nicht so einfach für alles was über seinen Anschluss geht haftbar gemacht werden und auf meinem PC würden die nie was finden, der ist nämlich verschlüsselt! Fazit: NIEMALS auf sowas eingehen. Die melden sich eh nicht mehr. Und falls doch ist die Wahrscheinlichkeit viel zu gring, dass es zu einem Verfahren kommt.

Mal was anderes: Was sind eigentlich Future Points und was kann man damit machen?

wer lädt denn pornos über filesharing...wozu gibts youporn? :P

und mal ehrlich, nur ein geringer teil der internetnutzer brauch doch wirklich 20Mbit+ Leitungen. die meisten benutzen das doch eh hauptsächlich fürs filesharing..nicht alle, aber viele. wenn das so weiter geht wirds dünn :-S

Visitenkarte: Heinz Stecher, Anwalt, ihr "Hardcore Spezialist" :D

Ich frag mich doch, wie können die IP-Log-Programme vor Gericht standhalten ? vermutlich garnicht ! Wurden die vom BSI zertifiziert? .... Wer sagt den, dass dort keine Zufallszahlen drinne sind, oder Zahlendreher ? Also ich würde nicht einen Cent bezahlen ....

Um welchen Tracker handelt es sich denn? auf ALTs sollte es weniger ein Prolbem sein ^^

Das ist ja schon ne richtige "Abmahn-Industrie" ...

Also jetzt wirds echt zu heftig wenn jetzt schon die Schmuddel Industrie anfängt. Nur eines verstehe ich nicht. Das sie auch welche Abmahnen die nur Runterladen und nicht tauschen. Denn das ist bis Januar noch keine Straftat! Und da bin ich mir sicher, weil bei einer Seite hat mal eine Kanzlei geschrieben was erlaubt ist und was nicht.

Achja ne kleine Frage hätte ich noch. Wenn es z.B einen getroffen hat vielleicht weiß da jemand bescheid. Diese Unterlassungserklärung. Gilt die dann nur für die eine Firma ? Sprich wenn man wieder einen Film von Videorame runterlädt ? Oder gilt das dann allgemein vom runterladen. Gruß

Komisch, die Website von "Copy Right Solutions GmbH" sieht derjenigen der "Logistep AG" nicht unähnlich, beide sitzen zufälligerweise in der Schweiz... Würde mich nicht wundern, wenn derselbe Herr Leszek Oginski dahintersteckt. Bei "Copy Right Solutions GmbH" geht das nur leider nicht aus dem Impressum hervor.

Tja zum Glück gibts den Abmahnwahnsinn in Österreich (noch) nicht.

Der kommt sicher auch noch. Anwalt, der schönste Job der Welt für Sardisten.

bei mir stand aber als dateiname : Benjamin Blümchen und die Geburtstagsfeier ... :o) verdammt! wieder reingefallen!

Nur mal Theoretisch : Wird die IP ( insofern es denn eine feste ist ) von der o.g. Firma für IP Speicherung nicht mittlerweile sowieso schon in der ipfilter.dat vermerkt sein ? Bzw. sind deren aktivitäten IPs zu sammeln nicht mit muss ebenso Fragwürdig wie sich einen Porno runter zuladen ¿

Haben die überhaupt kein Schamgefühl? Erst alle Männer mit ihren Freeporn-Internetangeboten vor dem häuslichen Computer locken, und damit die Bordelle und Videotheken in den Ruin treiben. Dann die armen unbefriedigten Männer über kostenpflichtige Internetangebote abkassieren. So läufts nicht!

Ich finde es nur Klasse, dass es egal ist, von welcher Kanzlei auch immer man ein Schreiben bekommt, der Wortlaut und Aufbau ist immer der selbe. Ich frage mich, wer von wem da abschreibt.

Alles nur Geplänkel.... Macht mal wirklich was gegen diesen Porno-Schrott!!

kuw Anwälte sind die jenigen die angeklagt werden sollten, absolute Mafia Strukturen. Die haben allein im November 58.000 (Achtundfünfzigtausend) Abmahnungen verschickt. Alles maschinel ohne echte Unterschriften, sowas nenne ich Massenabmahnung was übrigends in Deutschland verboten ist. Dennoch gibt es für diese Anwälte genügend Argumentationswege um dies bestreiten zu können ... Näheres dazu gibts u.a in einen über 100 Seiten langen Thread bei gulli :)

mich würde interessieren, welchen Provider die hatten. Wenn z. B. angenommen, man hat Arcor als Provider, dann sollte man den Namen Arcor veröffentlichen. Vielleicht macht nicht jeder Provider so was mit. Das wäre eine Möglichkeit, bestimmt einige Kunden zu verlieren. Das wäre ein Weg gegen diese Abmahnwahnsinn.

auch wenn ich mir hier keine freunde machen werde mit folgender aussage: aber ich finde 250 euro pro film einen recht angemessenen betrag, wenn man es sich illegal lädt. wobei meine aussage gilt wenn es sich um einen richtigen film, und nicht um irgendso ein 15 minuten schnippsel handelt.

Ich hab ja mit dem Thema nicht wirklich was zu tun. Ich frage mich aber, bekommen solche Anwälte nicht Angst (irgendwie)? Man sollte doch als Anwalt wissen, mit welcher Zielgruppe man sich hier anlegt. Und da es bereits bekannt ist, daß der Durchschnitts PC User ein Killer mit Kettensäge ist, der gerne Lehrer und Schüler killt, was ist dann mit dem Leben der Rechtsanwälte????????????????????????

Die Kanzlei vertritt die Interessen diverser Medienunternehmen.Das ist ja wohl eine Lüge.Es geht doch nur darum viel Geld zu machen.Das ist denen doch scheiß egal ob jemand Pornos,Kinofilme oder Musik runterläd.

Gibt es auch Strafen für leute die sich Ruckelfilme von Hinterladern (Warmen Brüden, Schwuppen, Gaylords, Analromeos, Schokoritter, Analritter, homosexuell, gleichgeschlechtlich, homoerotisch, homophil, gay, homo, warm, rosa, vom anderen Ufer, Hupe, Arschpöhler, Arschpiraten, Mokkastecher, Nuggatstampfer, Schwule Hupe, Hinterlader, Popicker, kackestempler, falsch gepolt,, usw...ihr wisst schon) runterholen...äh....laden.

Das dürfen die doch gar nicht??? Hoch bzw. runterladen! Wer ist dafür, dass wir eine WinFuture Anwaltskanzlei eröffnen, die die mal dafür abmahnt? :)

Im schönen Österreich hat man in vielen Fällen den Anwälten den Abmahnhahn zugedreht. Diese Abmahnsache ist reine Abzocke. Ich bin allerdings gegen ilegales downladen. Was man braucht sollte man sich kaufen. Ich will auch nicht das einer meine Leistung klaut. Warum ist das Abzocke??? Geht auf den Flohmarkt, dort seht Ihr die Raubkopierer. Ausländer (bei uns zb. Tschechen weil Grenze nahe) habe die Stände gerammelt voll mit Raubkopien. Oftmals Filme die Grad im Kino laufen, Musik sowieso. Und was ist das aller Witzigste? DIe DVD habe das spätere Origiginal Cover und sind oftmals auch noch in Deutsch. Wie geht soetwas wohl??? Bei uns im Kino, am Flohmarkt schon die DVD. SO habe ich damals zb den Jonny Cash Film probe gesehen weil ich es nicht glauben konnte. Was macht die Polizei? Nichts. Hat keinen Auftrag. Wie immer wird auf den kleinen Mann losgegangen, geht halt einfacher, schneller und lässt sich leichter abschrecken.

Wer sagt denen das ich den Porno wissentlich runtergeladen und verbreitet habe? Nehmen wir mal an ich Lade mir mittels Emule "Stirb langsam 4.0" und bekomme stattdessen einen Porno? Das ich VERSUCHT habe "Stirb langsam 4.0" runter zu laden stellt keinen Straftatbestand dar, dass ich stattdessen einen Porno bekommen habe, dafür kann ich ja nichts.

Wenn das herunterladen von filmen kein Kavaliersdelikt ist, was soll denn dann noch als Kavaliersdelikt gelten? Viel harmloser gehts jawohl nicht.

Tja, die Pornoindustrie sieht aber durch das illegale Herunterladen ihre Profite flöten gehen

Das hält doch vor Gericht nicht wirklich stand, oder? Vorallem wenn man über eMule zieht, denn dort könnte man auch theoretisch eine vermeintlich legale Datei ziehen, die einfach von jemandem falsch benannt wurde. Eine Datei die auf Server 1 abc.avi heißt, kann von einem anderem User xyz.avi benannt werden. Lädt man nun xyz.avi, zieht man in wirklichkeit abc.avi - das müßte dann doch erstmal bewiesen werden, dass man vorsetzlich diese Datei geladen hat, und nicht auf einen Fake reingefallen ist (zb wenn jemand Porno.avi in Linux.iso umbenannt hat).

@unikum das "Selbst wenn du ein Foto machst und ich das im Internet dann verbreite, würde ich eine Urheberrechtsverletzung begehen." Stimmt so nicht ! ich würde damit §201a STGB verletzen. Und ist schlimm genug.Das Urheberrecht bleibt beim Ersteller des Bildes auch wenns weh tut für den ablichteten. Des weiteren würde ich als Journalist KUG §33 verletzen wenn ich keine Zustimmung zur Veröffentlichung hätte, oder der abgelichtete keine Person der Zeitgeschichte ist. Aber sonst verletze ich das Urheberrecht nicht wenn ich ein Bild mache.

Haben die das schon alles verschickt, oder können noch welche nachkommen? Bin nicht betroffen, aber würd mich mal interessieren, kenne da jemanden ... ^^

Erstmal nen Bumsfilm laden. :P Auaa, "jetzt gabs nen Klatsch von meiner Guten", achja, da war ja noch was, download abbrech und rein ins echte Vergnügen. LOL

wenn die abmahnung nich als einschreiben kommt, können die ja nich nachweisen, dass man sie erhalten hat. also würd ich ersmtal nich antworten und auf nen einschreiben warten.

ich bin cool