@overdriverdh21: Crysis = schlecht? WTF?? Hinter welchem Mond lebst du denn?

@analarne: ist crysis der einzige titel von ea? wie lang gibts denn ea schon? da kommt was zusammen, denk ich. aber hoffentlich liefern die Activ. und Vivendi Brüder bessere quali ab als ea

Ich sag nur Fifa! Bei allen Teilen fast gleiche Grafik und kaum neue Features (naja was soll man an Fußball denn auch verbessern...:-/)!

@KirillSp: Was man verbessern könnte? Ich finde, da gibt es einiges - realistischeres Gras, Spielermodelle, Tore/Tornetze, Stadien, Zuschauer usw., ich habe den Eindruck, dass sich die Grafik seit Jahren kaum weiterentwickelt hat. Dann lässt sich an der Ballphysik sicherlich auch laufend etwas verbessern oder man könnte mehr Aktivitäten neben dem Spielfeld einführen, z.B. sich warmlaufende Profis, oder ein Spieler, der mal versehentlich mit dem Linienrichter zusammenstößt oder aus Wut die Eckfahne umschießt. :) Allerdings scheint sich dieser Stillstand nicht nur bei EA fortzusetzen, sondern auch bei Konami langsam einzubürgern - PES2008, ohne dass ich es gespielt habe, scheint ja nicht sonderlich toll geworden zu sein, was man so liest in unzähligen Tests und Foren. Anstatt nur alle zwei Jahre eine neue Version, zwischendrin von mir aus ein sehr günstiges Addon, das Lizenzen, Wechsel usw. aktualisiert, und dafür dann ein wirklich neues Spiel... :(

Dass sich die Grafik kaum weiterentwickelt hat, hast du Recht...allerdings meinte ich mit Verbessern das Spielprinzip...Fußball bleibt Fußball! ^^

@overdriverdh21: das problem ist eher, das man der meinung ist, das man jedes jahr zur selben zeit ein fifa und co liefern muss. würde man sich mehr zeit nehmen, wären auch eklatantere änderungen und ver(schlimm)besserungen möglich. da aber nur begrenzt zeit ist. aber im grunde bleibt fussball fussball.

@ analarne69: EA is Publisher von Crysis, genau wie für Valve Spiele im Handel (online macht das valve ja selbst via Steam).

@analarne69: Das EA Crysis aber erst vor einiger Zeit "eingekauft" hat, weißt du aber, oder? Schau dir lieber mal die Langjährigen EA Titel wie Fifa, NHL und Co an die nur Rückschritte anstatt Forschritte machen.

@analarne: Jo, ich find Crysis schlecht. Schöner, toller Grafikbolide, bei dem n paar Blätter anders wackeln. Mehr nicht. Die Story ist genau so flach, wie die von Far Cry.

@LastSamuraj: Bündelung von Kapazitäten und Kapital. Projekte werden immer größer, erfordern mehr Aufwand, mehr liquide Mittel und mehr Personal.

@LastSamuraj: Kostenreduzierung? @Schnubbie: Right besser kann man es net sagen :)

@Schnubbie: Mit dem Personal muss ich dir Wiedersprechen. Durch die Fusion entstehen Redundanzen und gleichzeitig auch Synergieeffekte die zu Stellenabbau führen.

@LastSamuraj: ein Konkurrent weniger....

@tommy1977: Es gibt Tonnen an Game-Studios auf dem Markt... die Publisher sind eigtl. nicht die, die die Innovation mitbringen, sondern eher die Entwickler-Studios...

@Maniac-X: Viel wichtiger ist für mich, dass Blizzard Blizzard bleibt und die sich nicht vorschreiben lassen wie sie ihre Spiele zu machen haben. Schließlich ist Blizzard eine der besten Spieleschmieden überhaupt und wenn man deren Games so sieht, dann merkt man auch, dass die eine der wenigen sind, die in der heutigen Zeit noch Qualität liefern und nicht so halbfertige Produkte wie andere...

@Frisch85: Das hoffe ich auch! Sehe ich genauso wie du dafür n dickes +

@frisch85 & @zeusal: Klingt insgesammt wie der Blizzard-Fanclub - allein dafür mal ein (-) und der Hinweis, das aus guten alten Diablo- , Warcraft TfT- und Starcraft-Zeiten, nicht viel an Qualität zurückgeblieben ist. Das verschwinden von Namen wie BlizzardNorth oder Bill Roper waren schlimm, das Auftauchen des Namens Vivendi in Zusammenhang mit Blizzard brachte eher Negatives als nennenswertes Positives. Nur wieder ein Beweis, was aus einer guten kleinen Software-Schmiede wird, wenn sich Derartiges mit einmischt. Fällt euch Beiden vielleicht außer WoW/Blizzard noch ein anderes Produkt unter Vivendis Fuchtel ein, das auch dieses Pro-Verhalten verdient? Weder EA NOCH Vivendi verdienen hier Lob, ganz ehrlich! Selbst wenn Activision bislang gute Arbeit leistete, was ich auch für ein Gerücht halte, wird es mit Vivendi spätestens jetzt zu leiden beginnen.

@Hellbend: lass uns mal SC2 abwarten und ja, ich bin ein Blizzard Fan und das schon seit Warcraft 2. Spiele selbst schon seit ca. 4 Jahren Warcraft 3 und es macht mir immernoch Spaß. Ich selbst halte nicht viel von WoW obwohl es dennoch ein gutes Spiel ist aber es schluckt einfach viel zu viel Freizeit und viele vernachlässigen dadurch ihr RL.

@frish85: Das Blizzard Blizzard bleibt? Das nehme ich doch. Du weisst schon das die bereits seit 1998 zu Vivendi gehören, also knapp 10 Jahre. Und in dieser Zeit kamen viele der grössten Hits von Blizzard auf den Markt: Starcraft, Diablo 2, Warcraft 3, WoW.

@wir.sing: Das hat aber Blizzard nicht großartig eingeschränkt. Die Spiele die sie rausgebracht haben waren einfach jedesmal ein Kracher und ich hoffe, dass es so bleibt. Ich habe einfach Angst, dass ein zweites EA entsteht... Hoffe ihr könnt das verstehen.

@hellbend: und du klingst wie ein üblicher blizzardbasher. vorallem das bill roper fand ich ganz lustig. Was hat denn der letztendlich entwickelt? er war eher mehr der prmanager für, und wie gut er und die andere ehemalige "geistige elite" von blizzard north sind, zeigt ja hellgate london. Blizzard ist seit vivendi(und denen gehört schon eine lange zeit blizzard) genauso gut wie sie es vorher auch waren. Die qualität deren spiele ist einfach immens hoch, auch wenn alle nur am jammern sind.

@lexisdark: Solange nur die Vertriebskanäle von EA genutzt werden, ist es doch vollkommen wurscht.

@shadaik: Ob Vivendi oder EA ist mir eigentlich Jacke wie Hose - ich möchte sauber laufende Programme und passenden Support und bislang konnte das KEINER liefern. Vivendi hat derzeit sogar William Shatner in TV-Werbespots für Warcraft - das können sie sich leisten und der Support ist der reinste Schrott, zum kotzen. Ich zahl gern einen 10er mehr über die Preise der Anderen, wenns ingesammt rund ist. Wer da nun die Nummer 1 ist, darf einem getrost am Allerwertesten vorbeigehen - schlimm sind sie Alle und das interessiert Die doch auch nicht, solange weiterhin grenzen- und hirnlos konsumiert wird.

@skibbi: dem stimme ich zu 100% zu. Also nicht zu viel vor der Glotze rumhängen eurpas Jugend!!!!!:-)

@skibbi: Ja stimmt genau! Allerdings is so ne Fusion immer Fluch und Segen zugleich. Ich mein Spiele wie Crysis sind toll, und kosten halt jede Menge Kohle. Aber wenn ich mir den sonstigen Einheitsbrei und die jährlichen Updates von EA anschaue ist das schon traurig. Man muss halt abwarten, aber das Crysis ein Dreiteiler wird hat imho schon mit EA zu tun. Die machen doch aus _allem_ ne Serie :( (Weil Farcry hat 2x so lange gedauert wie Crysis und hat ne Geschichte fertig erzählt)

@Kingel: ++ . der begriff monopol ist in diesem zusammenhang nicht einfach reisserisch, sondern schlicht falsch gewählt. einmal wikipedia nachschlagen hätte dem artikel vorab ganz gut getan

@XP-FREAK: Böse böse... der große Namen Blizzard wurde in den Dreck gezogen O.O Na wollen wir mal hoffen, dass ein Haufen Orcs kommen, und die WW2-Überbleibsel oder die U.S.-Marine-Corps von der Call of Duty-Serie wegbashen...