Meiner Meinung nach Unsinn für neuen Arbeitspeicher, weil die größte bekannte Fehlerquelle, Windows, als Grundlage dienen soll. Wer wirklich seinen frischgekauften Arbeitspeicher testen will, nimmt "memtest86" oder "memtest86+", welche Micorsoft Windows als Fehler jeweils ausschließen. Weiter Infos: http://de.wikipedia.org/wiki/Memtest_86 Sebst Microsoft traut seinen eigenen Windows Betriebssystemen bei solchen Tests nicht, die haben ebenfalls ein eigenes bootfähiges Werkzeug um sich nicht von Windows Fehlern in die irre zu führen lassen. Das Mircosoft RAM Testwerkzeug hat aber einen kolossalen Nachteil: anstatt einem fertigem ISO-Abbild gibt es lediglich eine *.exe Datei, welche insoweit vorausetzt, das zumindest Windows noch so lange stabil läuft, um die unsinnige *.exe Datei umständlich in eine Abilddatei umzuwandeln und dann schließlich auf einen Datenträger zu brennen. Viele Linux Installationsmedien (CD/DVD) bringen oftmals bereits einen RAM Test mit, einfach Linux-Distribution CD oder DVD mit integriertem RAM Test in das Laufwerk, RAM Test auswählen und man hat einen RAM Test unter ausschluß der größten Test-Verfälschungsmöglichkeit: Windows. Diese Tests laufen dann von der CD bzw. DVD. Ansonsten gibt es noch das Primzahlen Programm "Prime95" für Windows ab Version "95" bzw. "mprime" für die Unixoiden Betriebsysteme, was für einen ausgiebigen Stabilitätstest unter Einbeziehung des jeweiligen Betriebssystems schon lange bewährt ist. Windows in der Version "Vista" erfüllt übrigens einige Mindestvorsausetzungen für Prime95 nicht, so das Prime95 dort nicht als Dienst ausgeführt werden kann, sondern nur als Programm. "Prime95" bzw. "mprime" ist OpenSource und kostenlos benutzbar.