Ubuntu & Red Hat weisen Microsofts Drohung zurück

@DennisMoore: Dies gilt aber für beide Seiten, Trovalds ist nicht besser! Ich freue mich jetzt schon, bei einer solchen News wird es wieder Flammreden hageln. Ein gutes Zeichen wie tief hier manchmal das Niveau fallen kann:

@ Ruderix2007: Du meinst wohl Linus Torvalds... Würde mich interesseiren in wie weit er nicht besser ist... hab ihn noch keine solche Reden/Anfeindungen schwingen hören...

@DennisMoore: Ms wird nie klagen weil sie dan die Virtuellen hosen ruterlassen müsten.Also ist das rumgeseier von herrn ballmer nix als heise luft.MFG Geisterfahrer

@geisterfahrer: Sag ich doch. Das ist halt seine Art. Da muß man jetzt nicht sooo viel drauf geben. PS: Wieso ist jetzt eigentlich das G in deinem Nick jetzt klein. War das nicht immer groß ??

@DennisMoore: G ^^

@Ruderix2007:Naja, ich hab noch nicht gehört, das Linus mit Stühlen oder ähnlichen Gegenständen um sich wirft....

@consydar: Welcher "Normaluser" bekommt denn so eine News überhaupt mit? Ich denke eher, das sich die Aussagen von Balmer an die Firmen richtet, denn die wären die Gelackmeierten, wenn wirklich Patente verletzt würden.

@sesamstrassentier: Was hat denn die Linuxgemeinde so Revolotionäres geschaffen?

@Black-Luster: Einen freien und offenen Kernel zum Beispiel?

@Icefox:
Muss ich dir zustimme. Warum gibt es keine friedliche Koexistenz? Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Benutze zwar Windows aber versuche öfter mal mit einer Linux Variante klar zukommen.
Irgendwann wird es mal klappen denn die gefallen mir immer besser.
Und bitte keine meiner ist grösser als deiner Post
Gruss an alle

@DeepBlue: Hat das irgendetwas mit dem Thema zu tun? Richtig, Nein!

@DeepBlue: Darum geht es aber auch überhaupt nicht, erst durch den Erfolg des FF wurde MS genötigt IE7 zusammen zu frickeln.

@DeepBlue: man könnte sagen, beide bedienen sich gegenseitig...

@DeepBlue: das stimmt allerdings. opera ist vorreiter in browser innovation. aber den durchbruch schafte wiederrum erst firefox.. welcher zwar einige ideen aus opera kopiert hat, aber auch einige eigene sachen mitbringt. wie dem auch sei, ich denke innovationen können aus kapitalistischen unternehmen wie auch aus der open source szene kommen. was ballmer da abgelassen hat, ist dummes blabla. auch machen software patente in gewisser weise sinn, wie sie aber zurzeit angewendet werden allerdings weniger. der sinn dieser patente ist es, das möglichst viel umsatz gemacht wird und sich technik weiterentwickelt. wenn es jetzt keine sw patente gäbe (so die idee) würde keiner mehr für viel geld forschen, da er im endeffekt nichts davon hätte, da alle seine idee kopieren würden. in der praxis funktioniert das jetztig angewandte system leider nicht bzw bewirk nicht das, was es soll. anstatt das durch sw patente innovation und wachstum gefördert wird, wird es sogar im gegensatz gebremst, was diverse studien belgen (hier mal als quelle nen artikel den ich auf die schnelle via google gefunde habe, gibt aber sicher noch bessere quellen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/51132 ). mein fazit: ballmer quaselt natürlich fröhlich vor sich hin, software patente sind sehr fraglich, wie sie z.Z. in den US of A angewandt werden ist es katastrophal für die gesamte amerikanische volkswirtschaft da sie effizient wachstum und innovation verhindern. im guten alten europa könne wir imo gerne weiterhin auf patente dieser art verzichten.

Die Produkte unterscheiden sich, die Zertifizierung fuer die Produkte unterscheidet sich, der Support unterscheidet sich und der eine will die Kunden des anderen. Hoert sich nach Konkurrenz an.