Sonstiges
14.09.2007 18:20US-Bericht: "Fair Use" ist profitabler als "Copyright"
Diese News hier weiter lesen.
holy.petrus am 14.09.07 18:27 Uhr
hier ist wieder mal "billion" fälschlicherweise mit deutsch "billion" übersetzt worden, richtig wäre hier natürlich "milliarde".
TobWen am 14.09.07 18:42 Uhr
@holy.petrus: Yepp, falsch von Golem abgeschrieben.
MarkusP am 14.09.07 19:43 Uhr
@holy.petrus: Falsch, ich hatte eine englische Quelle. Und wenn es dort "trillion dollars" heißt, ist das korrekterweise bei uns "Billion". Erst nachlesen, dann meckern ;-)
cam am 15.09.07 01:35 Uhr
Ich habe oben das unterstrichene Wort "Computer" geklickt und wollte so die Quelle aufrufen. mir wurde aber ein billiger PC von OOT angeboten :-[
Epyon83 am 15.09.07 05:09 Uhr
@cam: Das ist nur SCHEI*S NERVIGE Werbung von Winfuture. Diese Popups kommen immer hoch wenn man nur mit der Maus einmal ganz kurz rüber fährt. Ich hasse diese Intellitxt Schei*se...
overdriver... am 15.09.07 06:26 Uhr
@Epyon83: ich sehe hier kein Intellitxt.
WaylonSmit... am 15.09.07 10:46 Uhr
@holy.petrus:
Wir sprechen hier von 1,3x10^9, oder?
Also deutsch Milliarden und englisch Billionen.
Hannibalector am 15.09.07 17:35 Uhr
@Epyon83: Die ist aber notwendig, wenn Winfuture bestehen soll.
@overdriverdh21: aber bitte nicht rumheulen, wenn immer mehr Internetangebote kostenpflichtig werden, weil die Betreiber keine Werbeeinnahmen machen.
quad4 am 15.09.07 19:48 Uhr
@Epyon83: ich empfehle dir "noscript" und "adblock plus" für "firefox" dann siehste lästige werbung nicht. "flashblock" ist auch recht nützlich bei kleinen filmchen die geladen werden als werbung und unnötig traffic verursachen.
Epyon83 am 15.09.07 20:14 Uhr
Danke für die Tipps: ich hab allgemein nichts gegen statische Werbung (also keine blinkenden bzw. Movie/Sound/Layer-Ads), nur Intellitxt nervt mich schon ein wenig.. ich werd die Addons mal testen. Danke.
Mampf am 14.09.07 18:35 Uhr
(-1)
URL? MAL WAS VON NACHVOLLZIEHBARER QUELLENANGABE GEHÖRT?
TTDSnakeBite am 14.09.07 18:35 Uhr
(+1)
@Mampf: nö :P
TobWen am 14.09.07 18:42 Uhr
@Mampf: http://www.ccianet.org/artmanager/uploads/1/FairUseStudy-Sep12.pdf
Kalimann am 14.09.07 18:57 Uhr
@Mampf: tastaturen sind shcon für ganz ganz wneig geld zu haben, mal drüber nachgedacht?
JudgeThread am 14.09.07 19:40 Uhr
@Mampf: http://tinyurl.com/yt4tgl
klartext am 15.09.07 08:37 Uhr
@JudgeThread:
Hey, danach habe ich schon lange gesucht (nicht wirklich, aber diese scheiß Capslock-Taste wollt ich schon fast entfernen). Die braucht echt kein Mensch.
timurlenk am 14.09.07 18:43 Uhr
Es gibt also Branchen die mehr Umsatz machen und bessere Löhne zahlen als andere Branchen. Und diese Branchen nutzen mehr 'Fair-Use'. Aha. interessant. In Deutschland setzt die Automobilindustrie mit Nicht-BIO-Produkten mehr um als die Biobauern mit ihren Lebensmitteln. Also ist Nicht-Bio besser als Bio? So ein Quatsch. Wer Statistiken erstellt, sollte auch die Auswertung beherrschen.
TobWen am 14.09.07 18:49 Uhr
@timurlenk: Es kommt halt immer auf die Sichtweise an.
JudgeThread am 14.09.07 19:42 Uhr
@timurlenk: http://de.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc :)
timurlenk am 15.09.07 00:33 Uhr
@JudgeThread: Ich finde auch, dass Piraten cool sind. Danke für den Link. :-)
pcbona am 17.09.07 13:17 Uhr
@JudgeThread: Haha, toller link! es gab doch auch mal so ne Studie, dass 20% aller unfälle von Alkoholisierten Autofahrern verursacht werden! Na dann werden ja 80% der Unfälle von Nüchternen Fahrern verursacht! Die Leute sollten demnach mehr Alkohol trinken beim Fahren!
Melonenliebhaber am 14.09.07 19:01 Uhr
(+1)
Mensch Leute, lasst doch künftig die Berichte über irgendwelche Studien. Die bestätigen doch eh nur die Meinung des Auftraggebers - sind also sinnlos und überhaupt nicht informativ. Wobei - lachen kann man manchmal doch darüber.
Calamera am 14.09.07 22:17 Uhr
@Melonenliebhaber: Genau...am besten sollte niemand mehr Berichte schreiben, weil sie eh alle subjektiv sind. Boah was ein Blödsinn!
Novanic am 14.09.07 20:44 Uhr
Vielleicht hätte mal jemand erwähnen können. Wo der Unterschied zwischen Copyright und Fair Use ist. Wär vielleicht mal ganz interessant... :-)
Calamera am 14.09.07 22:25 Uhr
@Novanic: Das wäre wohl einen Absatz wert gewesen, aber wozu gibt es Wikipedia :)
shadaik am 15.09.07 13:18 Uhr
Schon seltsam, wie Verteidiger des amerikanischen Copyright gegen Fair Use (welches übrigens mehr dem europäischen Urheberrecht entspricht als das extrem restriktive Copyright) hier auftauchen und mal wieder Studien verreissen.
Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!
Melden Sie sich jetzt kostenlos anoder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.
