Universal: DRM-frei ja, aber nur mit Wasserzeichen

Das ist ne super Idee finde ich. Solange sie dann nicht wirklich nachvollziehen können wer da was reingestellt hat

Wäre ja ohnehin nicht ganz fair, wenn das ganze User-bezogen ist. Was ich weiß, darf man ja z.B. Musik Freunden/Bekannten im begrenzten Maße weitergeben. Wenn jetzt einer von denen für Verbreitung sorgt, wird man selbst dafür beschuldigt... oder wenn die Songs auf andere Art und Weise irgendwie (ungewollt) verbreitet werden. Was ich damit sagen will - es muss ja nicht immer der Benutzer selbst daran Schuld sein...

unwissenheit schützt vor strafe nicht ...

Wie funktioniert denn so ein Wasserzeichen? Ist das wie ein ID3 Tag oder direkt im Sound eingebettet? Und ich denke das man das mit konvertieren in z.B. ogg weg bekommt.

"Während des Tests verzichtet man jedoch, wahrscheinlich auch, weil sonst zu große Anforderungen an die Infrastruktur der Vertriebspartner gestellt würden." - Geht es hier um das Einbetten der Daten des Käufers? Für mich fehlt da ein Stück.

Bis jetzt ist es der Musikindustrie aber noch nicht gelungen, einen wirksamen Kopierschutz für digitale Werke zu finden, obwohl sie schon bedeutende Anstrengungen in diese Richtung unternommen hat. Der bisher wichtigste Versuch, die Medien, also CDs oder Musikdateien direkt vor dem Kopieren zu schützen, war die "Secure Digital Music Inintiative" (SDMI). Sie sieht vor, dass alle Musikstücke mit einem digitalen Wasserzeichen versehen werden, das einmalig ist und sie eindeutig identifizierbar macht. Unter einem digitalem Wasserzeichen versteht man zusätzliche in den Audio-Dateien versteckte Daten. In Zukunft müssen sowohl Abspielgeräte als auch Musikstücke bei der Musikindustrie registriert werden. Dies erlaubt es, Musikstücke eindeutig bestimmten Geräten zuzuordnen, die dann nur noch auf den Geräten des Besitzers abgespielt werden können. Allerdings haben die Bemühungen um SDMI gegenwärtig einen Rückschlag erlitten. Denn im September 2000 forderte die SDMI Hacker im Rahmen eines Wettbewerbs dazu auf, die von diesem Gremium zur Kontrolle von Online-Musik entwickelten Wasserzeichen zu hacken, um ihre Sicherheit zu beweisen. Hacken meint hier, die digitalen Wasserzeichen aus dem Musikdateien zu entfernen, ohne die Musik selbst zu beschädigen. Entgegen den Erwartungen gelang dies tatsächlich für alle verwendeten Wasserzeichen. (Quelle: http://www.inprekorr.de/361-nap.htm )

Sicher von 2000 bis jetzt ist eine lange Zeit, aber die Erfahrung hat gezeigt, dass es in der EDV immer Mittel und Wege gegeben hat und immer geben wird unerwünschtes zu entfernen. Letzten Endes sind es auch nur 1en und 0en. Einzig bessere Musik zu akzeptablen Preisen würden die Käufer mal wieder hinter dem Ofen hervorlocken.

HM Wie kann man denn das Wasserzeichen Blocken?

Tja, das ist dann wohl auch der Grund, warum es die Musik nicht bei iTunes gibt. :)

Es geht der MI nicht darum wer was wo veröffentlicht hat. Seit einiger Zeit muss die MI ihre hohe Schadenersatz-Anforderungen vor Gericht begründen, was Sie bisher nicht konnten. Durch die Wasserzeichen können sie dann belegen wie oft ein einzelner Titel kopiert und verbreitet wurde. Es geht der MI nur darum klare Zahlen und Statistiken zu erhalten mit denen sie vor Gericht Ihre Schadensforderungen begründen können.

Tja, also muss man noch länger auf ein brauchbares Online-Angebot warten, DRM und Wasserzeichen sind inakzeptabel.

Eine komplett sinnlose Diskussion, da gibt es dann ein Wasserzeichen und ein paar Wochen später das entsprechende Tool um genau dieses Wasserzeichen wieder zu entfernen...es handelt sich um Daten und Daten wird man immer verändern können!

Das ewige Katz und Maus Spiel wo eh wieder der Kunder der Sieger sein wird!