@AEA: Aha. Hauptsache was gepostet, ne? :)

@ThreeM: Naja...solange Maus und Tastatur via Kabel verbunden sind hat er ja irgendwie recht -.^

Ah geh. Hat doch eh einen eingebauten Bluetooth-Hub und kabellose Eingabegeräte von Apple gibt's dazu auch.

@Daumaier: Mac OS X ist noch viel einfacher zu benutzen als Windows XP. Und ja, du hast (fast) alles, meist noch viel besser unter Mac OS X. Und wenn dir doch mal was fehlt (z.B. CAD-Software), kannst du immernoch ein Alternativ-Betriebssystem wie Windows unter Parallels, VMware, oder noch besser mit Boot Camp benutzen.

@Daumaier: "Apple Rechner haben immer schon "irgendwie" Stil gehabt (iMac, Mac-Mini,...)." Find ich nicht, aber gut.

@Daumaier: Naja, so Stilvoll ist der nun auch wieder nicht. solange die unter dem Monitor noch die paar Zentimeter Gehäuse haben, sieht es irgendwie merkwürdig aus. Die hätten den vieleicht nicht ganz so dünn machen sollen, dafür aber genauso hoch und breit wie einen entsprechend großen Monitor. Naja, wenigstens kommen die jetzt langsam von dem sterilem Mac-Weiss weg. Aber über Geschmack brauchen wir uns ja nicht streiten :-)

@cmausi: Du stellst es hier etwas zu positiv dar. Als GelegenheitsUmsteiger zum Mac fühle ich mich hauptsächlich eingeschränkt, gegängelt und es gibt viele Möglichkeiten einfach nicht. Klar, für die meisten Leute reicht es vielleicht, aber nicht für alle. Die Anspielung auf Parallels, VMWare/Fusion oder BootCamp in Bezug auf CAD ist ein sehr schlechter Witz, weil fast nichts zufriedenstellend (Performance) oder überhaupt läuft - Schnittstellen für Dongles nicht da usw. Man sollte also sehr genau überlegen, wofür man sich einen Mac holt und ob alles auch so funktioniert, wie man es braucht.

@Daumaier: Nun, wenn Dein XP-Rechner alles kann was Du brauchst und leistungsmäßig ausreicht, besteht eigentlich kein Grund einen neuen Rechner zu kaufen... als neuer Schminkspiegel eindeutig zu teuer. Wenn's nur um den größeren Bildschirm geht, schicke Teile gibt's für ab 200 Euronen.

MacOS X sieht aus wie Vista. Überraschend, nicht? :))

@besserwiss0r: MacOS X und Vista sehen komplett unterschiedlich aus.

@Daumaier: und wenn das sieht Vista aus wie MAC OS X. Aber Leopard sieht ja Hammer aus

@Daumaier: Ja, MacOS X kann alles was Windows kann, und noch viel viel mehr. Wenn du es abends anbetest, kommst du sogar in den Himmel.

@urbanskater: Ich werde schon mal alle Mac Foren vor dir Warnen :)

@urbanskater: Ich habe mir grade eine Tiefkühlpizza gekauft. Und morgen kauf ich mir den passenden Cerankochfeldherd von SIEMENS dazu. Vielleicht sogar die komplette Einbauküche von BAUKNECHT, mal sehen. Wo ich grade dabei bin: Ich hab einen Swimming-POOL. Mit Massagefunktion. Aber jetzt muss ich zurück an meinen MAC, weil sich sonst meine SLI 8800 GFX langweilen - und das wollen wir ja nicht, oder?

@Santa666: Richtig! xD

@Jogibär: Gib dir Recht. Bis jetzt war Apple Kitschoverkill, aber nun bin ich das erstemal neidisch auf die Appleuser (was das Design der Hardware anbelangt). Ich will die Tastatur, sowas suche ich schon lange.

@Jogibär: funktioniert normalerweise auch unter Windows. Die haben ja auch so ne "Art" Start taste. Also kein Problem

@JackDan: Wenns nur die Tastatur ist, dann schau dir einmal die Enermax Aurora in Silber an.

@Jogibär: Nur das die Wireless Tastatut keinen Nummern-Block. Gibt zwar eigtl. keinen Grund dafür, aber naja, lassen wir ihn mal weg xD

@noComment: Hmmm, nettes Keyboard das von Enermax. Schau ich mir mal genauer an, danke für den Tip.

@TiKu: Naja aus Jedem Müll lässt sich Geld abzocken obwohl es sogar dem Anwender bewusst ist.

@TiKu: Also wenn ich durch die Läden marschiere und mir die TFTs dort anschaue dann sehe ich nur Kunststoff... wo ist da Glas?

@Islander: JA meiner hat eins und das schon seit 2 Jahren

@Islander: Die Beschichtung mag Kunststoff sein, aber die Platten zwischen denen sich die Flüssigkristalle befinden, sind IMMER aus Glas.

@TiKu: Es besitzt eben nicht *jeder* TFT eine Glasbeschichtung. Der *Großteil* der Bildschirme besitzt eben eine Plastikbeschichtung. Haben vor einigen Wochen noch alle gemeckert, dass Apple nicht gerade umweltfreundlich produziert, wird ebenso über eine Verbesserung und das Hervorheben derer gemeckert. Wie denn nun?

@Meri: Ja, weil die meisten Games auf dem Mac nicht laufen. Und wenn Du eh XP laufen lässt, kannst Du Dir die Investition sparen.

@armysalamy: naja also ich finde ein system mit 320Gb Radeon HD 2600 PRO mit 256MB schon ganz in ordnung der 1 GB Arbeitsspeicher ist zu wenig finde ich aber das lässt sich ja aufrüsten.

@armysalamy: Für den Preis absolut angemessen.

@spiderschwein: schick isser, aber der preis ist abzocke bei der ausstattung!

@pulsar: Eher Überdurchschnittlich als Abzocke, und für ein Markengerät angemessen. Du bezahlst ja auch rund 50 Euro mehr für einen Adidas Trainingsanzug, als ein ähnliches Noname Produkt kostet. Da verstehen die jungen Leute, dass Marke und Qualität kosten dürfen, warum also nicht auch hier? Der neue iMac ist ein qualitatives sowie optisches Glanzstück, das darf auch kosten. Ein weiteres Beispiel wäre der Vergleich zwischen einem Loewe TV und einem Sharp/LG TV. Da sind ebenso qualitativ sowie preislich horrende Unterschiede, nur da meckert keiner. Meine Meinung zu diesem Thema ist: wenn man es sich nicht leisten kann, oder einem die Qualität, das Design oder die Marke nichts wert ist, dann sollte man das Gerät einfach außer acht lassen, nicht kaufen und sich nach Alternativen umsehen.

@dandjo: apple hat zwar gutes design und auch gutes marketing, aber mit der qualität ist es nicht sonderlich weit her. defekte netzteile bei G5 macs, nicht funktionierende kühlung bei selbigem. abfärbende gehäuse bei mac book, akkuprobleme (hatten alle grossen) hitzeprobleme, akkuprobleme bei ipod etc etc für einen hersteller der mein so weit über den anderen herstellern zu stehen, nicht gerade vorbildlich. aber wenns schön verpackt ist schaut man als kunde immer leichter drüber weg. aber der support von apple ist schon richtiggehend kundenfeindlich. schau dich mal bei entsprechenden garantie oder qualitätsproblemen im appleforum um. da versucht apple erstmal immer schön die kudnen zu verarschen.

@pulsar: Die Erfahrung mit schlechtem Support kann ich absolut nicht teilen, gänzlich im Gegenteil. Ich hatte erst kürzlich einen MacMini bestellt, der innerhalb einer Woche auch bei mir eintraf. Heute rief ich bei Apple an und berichtete, dass ich gerne das neuere Modell haben möchte und erst kürzlich das ältere Modell bestellt hatte. Nun lässt Apple das alte Modell abholen und schickt mir im gleichen Atemzug das neue Modell zu (sogar mit neuer Tastatur). Als Draufgabe bekomme ich auch noch die Differenz des Preises zurückerstattet, um welche der neue MacMini billiger angeboten wird. Kundenfeindlich? Keine Spur. Was die Qualität anbelangt kann ich mich als Applekunde auch nicht beschweren. Alle Geräte (MacBook Pro, MacBook, MacMini, iPod nano) die ich bis jetzt besaß, liefen tadellos und ohne jegliche Probleme. Einzig mein erstes MacBook der ersten Generation ließ ich wegen des berüchtigten CPU-Fiepens bei einem lokalen Applehändler servicen. Klar, es gibt und gab Probleme, diese treten aber erfahrungsgemäß bei allen Herstellern auf. Der Mehrwert eines Appleproduktes geht dadurch zumindest für mich nicht verloren.

@chrisrohde: Inwiefern wurde der Mac Mini aktuallisiert? Ich hab mal nachgeguckt, auf der englischen Seite steht etwas von Core 2 Duo, wenn ich mich nicht täusche war vorher nen Core Duo drin? Mich würde das jetzt mal interessieren, denn ich interessiere mich doch eher für den Mini, da ich nicht wie beim iMac vom Bildschirm abhängig bin...

@MasterLinux: Außerdem wurde die Festplatte vergrößert und der Arbeitsspeicher auf 1 GB angehoben

@svenyeng: dann hast du aber ein exoten OS mit vista :P der marktanteil liegt ja weit unter osx und weit unter linux :D

@AlexBu: Wenn die Tastatur die Eigenschaften der MacBook Tastatur aufweist, finde ich die Tastatur sehr sehr geil zum Arbeiten. Die Schlankheit ist doch eher ein Vorteil oder nicht? Vorausgesetzt sie ist dementsprechend stabil und gibt beim Tastenanschlag nicht nach. :)

@DennisMoore: mein Wort ^^

@DennisMoore: die Apfelprodukte sind ja nicht nur schick, sie arbeiten auch geschmeidig............... Es lebe das Apfel-Logo

@klaus_121: Ja,geschmeidig und gemächlich. Sehr gemächlich. Selbst mit Intel-Technologie.

@L-K**: vergleiche es mal mit nem PC mit ähnlicher Ausstattung (denkdran Rchner+Monitor)

@klaus_121: Eben! Wenn man's mal ganz genau betrachtet, braucht man nämlich keine PC-Kisten mehr? Welchen Mehrwert bieten die denn?

@cmaus@mac.com: Leistung z.B. Sogar ziemlich viel mehr. Wir haben jetzt nen alten Mac durch einen neuen Mac Pro mit 2x DC Xeon ersetzt. Also ich war sehr enttäuscht. Das normale Arbeiten geht genauso langsam wie mit nem G5, Anwendungen sind genauso träge und Dateioperationen sind auch nicht schneller. Ich kann nur hoffen das es der Leopard rausreißt wenn er denn endlich mal kommt, ansonsten war der Mac Pro nämlich rausgeschmissenes Geld.

@klaus_121: auf meinem Intel Macbook bin ich von der Leistung her sehr zufrieden. Die Stabilität ist klasse, Fehlersituationen sind nicht Alltag sondern die absolute Ausnahme und was mir sehr wichtig ist: Ein Mac geht mit den Ressourcen pfleglich um. Beachte mal die Prozessorlast, Arbeitsspeicherauslastung etc unter Vista. ... Aber ganz unabhängig davon wird Leopard gegenüber Tiger wieder ein Quantensprung......

@klaus_121: Schön das du zufrieden bist. Ich bin es nicht. Ich erwarte viel mehr von einem Rechner mit 2 Dualcore Xeons als das was ich gesehen habe. Das der Mac mit den Ressourcen pfleglich umgeht glaub ich gern. Bei der Performance kann es gut sein das er es meidet vorhandene Ressourcen zu nutzen und lässt sie lieber brach liegen. Wie gesagt: Ich hoffe noch auf Leopard, aber diese Hoffnung ist nicht allzu groß. Ich glaube eher daran das wir von den 2900 Euro mindestens 1200 umsonst ausgegeben haben.

@DennisMoore: Normale Dateioperationen und Prozesse, die sehr Festplatten- und Arbeitsspeicherlastig sind, werden selbst mit einem Dodeka-Xeon nicht fühlbar schneller werden. In der Videonachbearbeitung mit Final Cut Studio 2 und Avid sind teilweise sehr merkbare Geschwindigkeitssteigerungen zu bemerken, besonders was CPU lastige Prozesse betrifft (Universal Binary oder reine Intel Applikationen vorausgesetzt). Benchmarks bestätigen dies: http://tinyurl.com/yoxf8m (man beachte folgendes: "Of course, we’ve tested a mid-range Mac Pro ($2500 US) against a top-of-the-line Power Mac G5 ($3000 USD), so even though the Mac Pro is only a little bit faster than the Power Mac G5, it’s significantly cheaper!").

@dandjo: Mag sein das sie 'cheaper' sind und 'a little bit faster'. Aber für das Potential was an Hardware drin steckt ist das lange nicht genug. Aber genug von den müßigen Diskussionen über Preis, Leistung und OSse. Der Mac da oben sieht sehr schick aus und wird für einfache Arbeiten ausreichen. Und mit dem neuen OSX könnte es ja auch noch schneller werden.

@caldera: 1) Gerade das finde ich hübsch. 2) Das Display ist kein glossy, lediglich die Glasfront spiegelt. Über die Vorlieben kann man natürlich streiten (wogegen jeder Röhrenbildschirm ebenso spiegelt). 3) Ich finde den iMac ebenso von hinten hübsch. 4) Für Nicht-Gamer wie mich völlig irrelevant. 5) Dieser Umstand ist aber wirklich völlig unverständlich und rechtfertigt deine Kritik.

@dandjo: ein Röhrenbildschirm hat bauartbedingt eine bedeutend höhere Helligkeit, wenn dort etwas spiegelt, dann hast Du zum einen den Bildschirm falsch aufgestellt/einen billigen und deshlab schlecht entspiegelten und das Bild ist komplett schwarz. Ich habe hier einige Trinitron-CRTs und diverse EIZO-TFTs (nicht glossy) -> bei schwarzem Bildschirm, den der TFT sowieso kaum erreicht, spiegeln alle recht ähnlich "stark". Was anderes ist es bei unseren Tablets mit Glasscheibe drüber (Compaq TC 1000/1100) -> das spiegelt RICHTIG unangenehm. Was den Rest angeht: ich sitze vor dem Rechner, mir ist egal, ob die Wand meinen Rechner von hinten hübsch findet. Der schwarze Rahmen dient der Kontraststärkung -> ohne diesen ist die Blendung durch das Alu irgendwie zu stark und man bekommt die TCO-Zertifizierung nicht mehr. Diverse Fernseher (Philips z.B.) oder auch unsere Tablets von Compaq, welche alle Alufarben (oder Magnesium - auch Silber) sind, verfügen auh darüber. Macs verfügen über USB-Anschlüsse und Firmen wie Logitech oder Cherry verkaufen eigene Tastaturen für OSX. Somit kann man sich das aussuchen. Was man sich nicht aussuchen kann, sind die Hardwarekomponenten. Aufrüsten ist für manche Menschen kein Fremdwort - und mittlerweile sind die Stecker usw. im inneren eines PCs ziemlich idiotensicher. Ein iMac ist wie ein Notebook was das angeht wenig variabel. Ist er zu langsam, wird das Display mit entsorgt...

@Stamfy: Ich besaß mal einen sündteuren Philips CRT, der spiegelte mehr als mein Badezimmerspiegel, selbst bei hellem Monitorbild. Moderne LCD-Panels erreichen sehr wohl die Helligkeit gängiger CRTs, lediglich der Kontrast hinkt noch hinterher. Du kannst auch nicht den Bildeindruck eines CRTs mit dem eines Tablet-PCs vergleichen, da solche Tablet-PCs zum Großteil mit signifikant schwächer dimensionierten LCD-Panel arbeiten als richtige Computermonitore, defakto ist das Bild eines verspiegelten Computermonitores mit Sicherheit um Hauslängen besser. Die Wand muss meinen Mac nicht schön finden, sondern ich und vielleicht auch die Kunden, die die Rückwand ständig zu sehen bekommen. Mein MacBook Pro besteht aus dem gleichen Material und weist keinen schwarzen Rahmen rund um das Display auf, sondern sogar ein helleres Aluminium als außen am Gehäuse. Deshalb glaube ich, dass der schwarze Rahmen den Kontrast verbessern soll, ein Gerücht ist. Auf die Diskussion der Austauschbarkeit der Komponenten werde ich jetzt nicht eingehen, da dies schon sehr erschöpfend diskutiert wurde und zu nichts führt.