Prozentzahlen? Ich will MB/s Angaben! Von welcher Geschwindgkeit 30-60 % schneller?

Ob da nicht irgendwann etwas zu Datenverlust führt, bzw. führen kann. Ich habe mal sowas gehört, dass man wichtige Daten über einen exteren S-ATA Anschluss auf externe Festplatten überspielen sollte. Stimmt dies ? - Zumindest kann ich bestätigen, dass ab und zu Daten auf meiner externen Festplatte (USB2.0) defekt sind. Und es lag nicht an den XP-Rechten.

Schreibfehler: Der Hersteller heisst "Buffalo" mit einem l. Die Technologie heisst "Turbo USB" mit kleinem u bei "Turbo"

Ich will Preise sehen!

eSATA - und Schluss.

Blablabla... als ob die festplatte dadurch schneller schreiben/lesen könnte. Ich denke nicht, dass eine festplatte die USB2.0 bandbreite im Highpeed betrieb auslastet... Aber wie bereits erwähnt, man sollte zukünftig ohnehin eSATA (wenn möglich) ausnutzen, und usb für andere periferie nutzen.

Gizmodo zeigt Bilder und gibt Preise an: http://tinyurl.com/2odpv7

Mehr als 50mb/s kommt durch USB2 eh nicht durch, von daher sind die 60% Schwachsinn. Propagandanews.

Hier fehlen Vergleichszahlen. Ausserdem ist das der größte Quatsch den ich gelesen habe: ZITAT:""Da die Technologie im Gerät selbst integriert ist, sollen die schnelleren Übertragungsraten an jedem beliebigen PC erreicht werden können."" Die Betonung wird hier mir Sicherheit "können" lauten, denn jeder PC ist anders und dementsprechend die Datenübertragungsrate. Oder dieses Zitat:""Wie genau die proprietäre TUrbo USB Technolgie funktioniert, ließ der Hersteller nicht verlauten."" Kann er ja auch nicht, weil er es nicht kann. Auch wenn es USB 2.0 heißt, wenn es sich um eine neue Schnittsteölle handeln würde, wäre ich u. Umständen anderer Meinung. Ist genauso wie beim DSL mit der größeren Datenrate die man angeblich mit div. Programmen erreichen kann. In meinen Augen: Geldschneiderei und Profitgier.

Daten werden eher anders übertargen und nicht schneller... Wahrscheinlich durch verändern des Signals können mehr Daten bei gleicher Geschwindigkeit übertragen werden...

nur so ne frage am rande: was genau interessiert es mich wenn eine interne technologie die festplatte schneller macht wenn ich den ganzen datensalat dann immer noch durch eine usb 2.0 dose pressen muss? mag sein dass die platte intern viel schneller lesen und mglw. auch schreiben kann aber wenn die usb schnittstelle den datenstrom nicht mitmacht dann hat das ganze keinen sinn!mehr als die 480mbit sind so oder so nicht drin! außer die plate komprimiert intern dann müsste aber der rechner wieder entpacken was auf kosten der leistung gehen würde! zum punkt: ich glaube nicht daran das das ganze funktioniert!

Hat jemand von euch eine Seite wo die EFFEKTIVEN Transferraten von externen Festplatten getestet wird? Meine Erfahrungen bezüglich Geschwindigkeit sind folgende: USB 2.0, FireWire, FireWire 800 ist scheiss egal, effektiv sind die Übertragungsraten der Festplatten ziemlich identisch und das an knapp 10 verschienenden Desktop und 20 verschiedenen Laptops. Kann mir das jemand bestätigen? Oder widerlegen? Die theoretischen Übertragungsgeschwindigkeiten des jeweiligen Buses ist mir egal, interessant sind einzig wirklich effektiv gemessene Geschwindigkeiten. Ethernet 100Mbps, Ethernet 1000Mbps sind dann nochmals langsamer Geschwindigkeitsvergleich: 0. Interne Fesplatte (100% Speed) 1. eS-ATA (100% Speed) 2. USB 2.0, FireWire, FireWire 800 (knapp 50% Speed) 3. Ethernet (100/1000)

Also ich wär ja für ein USB-RAID. Einfach 2 USB Stecker an die Platte und mit knapp 1 GBit arbeiten *king*. Hihihi....