@voodoopuppe: "Unter Bezug auf de Vaan heißt es, dass es sich beim Service Pack 3 für Windows XP um eine Sammlung notwendiger Fehlerbehebungen und wichtiger Updates handeln soll. Damit sollen offenbar vor allem Sicherheitslücken geschlossen werden, von der Einführung neuer Funktionen für XP ist also offenbar nicht auszugehen." Quelle: http://www.winfuture.de/news,33412.html

@voodoopuppe: Also auf Computerbase meinten die das es wohl keine neuen Features geben wird, sondern wie du vermutest eine Patch-Sammlung werden wird.

dann versteh ich aber net, warum die mit der patchsammlung so lange brauchen. MS könnte doch einfach jedes halbe Jahr en ServicePack herausbringen, in dem alle wichtigen Updates enthalten sind. würde vielen leuten viel arbeit ersparen und sie hätten nicht mehr das problem mit den unlizenzierten Update packs gehabt

@voodoopuppe: Nur Patch Sammlung Trotzdem freu ich mich drauf

@swissboy: ... wenn es sich aber nur um eine Sammlung wichtiger Updartes oder so handelt - warum braucht man dann noch einen solch ausführlichen Betatest - oder traut man sich nicht selbst über den Weg? ...

@MezzoX & Thaquanwyn: Ein Service Pack behebt auch viele (weniger wichtige) Fehler für die es nie Updates gab (oder auch nur Hotfixes). Da ist es unabdingbar es ausführlich und als ganzes auszutesten. Auch wenn es keine wirklichen Neuerungen enthält ist ein Service Pack weit mehr als nur eine "Patch-Sammlung".

@Eddies UDDR: Oh ja^^

@Maniac-X: nein.

Warum?

@besserwiss0r: Hab mich vertraglich dazu verpflichtet, zu diesem Thema zu schweigen. Hey cool, das ist ne gute Ausrede. nein, ich denke mal nicht, dass die dabei sind, es handelt sich ja um Patches. Und IE7 ist ja kein Patch sondern ein neues Release mit neuen Features. Aber das ist nur meine persönliche objektive Meinung.

@Maniac-X: IE7... Wird bestimmt dabei!!!

@: Gute Frage. Ist der IE7 & .NET 3 nun dabei oder nicht?

@Maniac-X: Net definitiv nicht. IE7 bestimmt, wird ja auchals wkritisches Update ausgeliefert. Und auch beim SP1/Sp2 wurde immer der IE aktualisiert.

@Maniac-X: ich hoffe doch mal ohne IE ^^ wird es zwar nicht seim aber man darf ja noch hoffen ^^

@Maniac-X: vll kann man sichs aussuchen was man installiert und was nicht....rein theorätisch is IE7 ein IE6 update, wie der name schon sagt...

@Junktyz: persönliche objektive meinung ^^ hehehe, der war gut

@mcsick: Automatische Updates -> Installation "Benutzerdefiniert" -> Abwählen, was man sich nicht will. Zapp-zarapp.

@Maniac-X: ne der IE7 ist nicht dabei. Der IE6 hat die Version 6.00.2900.3180 (xpsp.070718-2058)

@Der_Heimwerkerkönig: Genau dafür ist ein SP aber da, schließlich ist es kein feature pack. Du hast keine Ahnung wie lange man einen Dreck wie SP2 in einer Firma testen muß nur um sicher zu gehen daß nicht irgendeine App auf die Schnauze fällt. Letztendlich haben die zusätzlichen Sicherheits"features" schon oft eine Einführung des SPs verhindert... und das ist nicht wirklich sinnvoll.

@Dr. Sooom: Ja, die sind von WinBeta.org.. Was ich aber nicht verstehe das WinFuture aus einer News zwei machen. XP SP3 und Vista SP1 ist dort jedenfalls nur eine News.

@Lofote: Es geht um die Buildnummer.

@Dr. Sooom: Ja aber bei der reicht es doch aus, sie hinzuschreiben, oder :)?

@Motti: Mutig... :)

@Motti: danke

@bf2modsde: der style sieht schlimm aus

@armysalamy: SP steht für Service Pack und nicht für Spiele Pack - letzteres bekommt man im Laden, nennt sich z.B. Gold Games oder hol dir eine Zeitschrift z.B. Screenfun, Computerbild Spiele...

@redseven: Nichts ist unknackbar...

Und warum nicht?

@voodoopuppe: Weil alles was in irgent einer Form "Zugriff" gewähren muss. Damit kann es dann auch "geknackt" werden. Falls es unknackbar sein sollte, kannst du es selber nicht verwenden. Verstanden? :-)